Les mots "sérieux" et "gratuite" ne vont pas trop ensemble. C´est généralement soit l´un soit l´autre. Soit Encarta, soit wiki.

Dites, quand vous faites une composition d´histoire, votre plan est fait en fonction de la problématique ou du sujet ?

Bonne question, je dirais que ça dépend des deux, enfin le plan doit répondre à la problématique tout en restant dans le sujet (te voila bien avancé ).

Le plan découle de la problématique logiquement.
Mais en pratique, il vaut mieux d´abord deviner le plan qui découle de façon évidente du sujet en l´écrivant au brouillon (au moins l´idée), puis écrire une problématique qui justifiera un tel plan. (En fait, ça revient à trouver la réponse avant de trouver la question)

Bah en même temps quand tu écris la dissert tu es censé connaître la réponse quelle que soit la question.

Amis historiens-géographes j´ai une question

http://img502.imageshack.us/my.php?image=adressedemessagerieimg0kh0.jpg

Voici une carte de mon manuel de géo pour exemple. Je me suis toujours demandé comment les géographes choisissent les plages de couleur pour leur cartes??
Car cette carte c´est pas une carte qui montre les densités ou je sais pas quoi pù donc les couleurs seraient les habituelles (rouges, jaunes etc..) mais là c´est une carte simmple, qui montre juste des états alors pourquoi pas faire la France en jaune ou l´Algérie en noir ou la Turquie en rose ??
Ces couleurs représentent quelque chose de particulier ?

Merci

Ben, c´est juste une question pratique et visuelle, c´est pour mieux différencier les différents états. C´est la première fois que tu le remarques? Je ne crois pas qu´il y ait de couleurs particulières pour chaque état, même si le bleu pour la France semble logique...

Ah non pas du tout, j´ai un énorme planisphère dans ma chambre depuis 1998 et je me suis toujours demandé ça mais c´est seulement maintenant que je la pose ma question

Sur mon plani. les USA sont en rose, la Russie en vert clair, des pays d´Afrique en orange et d´autres en jaune

Je me suis dis aussi que c´était sûrement pour les différencier plus facilement mais pourquoi telle couleur à la place d´une autre ?

Moi il me semble que sur la plupart des anciennes cartes qu´il m´a été donné de voir, certaines couleurs pour certains pays étaient récurentes. Par exemple : la Prusse a souvent été coloriée en bleu; l´Autriche-Hongrie en orange ou en brun; la Bulgarie en vert foncé (de même que la Russie); etc.

Mais c´est possible que chacun ait une vision des couleurs différentes...

Est ce que quelqu´un saurait qui à nommé philippe 6 de valois roi ?

Une assemblée de nobles du royaume ? je ne sais plus exactement !

POUr faire de tel cart eon utilise un algorythme mathématique permettant en connaissant les frontières de chauq epays de trouver le nombre de couleur minimum qu´il faut pour colorier chaque pays d´une couleur différente de celle de ses voisins

En effet c´est juste pour différencier clairement chaque pays, les couleurs sont choisies au hasard sinon.

enfin ca dépends des cartes tout de même, mais pour les planisphères, ou mappemonde, et autre carte du genre c´est comm eça.

Par contrequelque fois on a le droit à une variation avec des nuances d´une même couleur), une couleur pour chaque continent.
Et les variation sde foncé ou claires pour les pays du continent.

Bon c´était les information surement technique et comemrciales

changement de sujet .vous pourriez pa m aider sur l historicité de jesus avec des sources chretiennes et non chretiennes

Bonjour, je suis en pleine dissert de philo sur la religion et j´en suis venue à me demender si la religion était autorisée sous Staline ou même sous les autres dictatures totalitaires???

Oui, la religion etait officielement autorisee en URSS, meme si elle etait deconseillee (on est en dehors de la masse, on est pas un communsite modele).

En principe la liberte de foi etait offcielemnt admise dans la Constitution sovietique de 1936. Mais la religion etait devalorisee (on avait encore des magazines anti-religieux dans les kiosques).
C´est lors de l´eclatement de la guerre, que Staline, dans sa volonte d´unifier completement tout le pays contre l´envahisseur, va reouvrir des eglises (et des lieux de culte d´autres religions), et la propagande anti-religieuse va cesser. On va renommer un patriarche (plus haute fonction de l´Eglise orthodoxe, mais administrant une grande region), qui va etre responsable de l´ensemble de l´URSS. Neanmoins, il faut comprendre que l´Eglise va etre directement mise au service de l´Etat (on ne fait rien pour le contrarier, et on va meme jusqu´a faire de sprieres speciales pour Staline et rassembler des fonds pour l´Armee Rouge).

Apres la Guerre et jusqu´aux annees 80, la religion restera quelques chose de devalorise. On ne detruit rien, mais on ne repare rien et on ne reconstruit rien. Pour les personnes croyantes et s´affirmant croyantes, c´etaient de spersonnes suspectes, puisqu´elles ne tendent pas a l´ideal communiste.
(Un raisonnmeent plus ou moins analogue peut etre fait pour la Yougoslavie titiste. Pour les autres pays communsites, je saurais pas dire).

Merci pour ces réponses!!! C´est vrai que comme Staline était lui meme traité comme un dieu il ne devait pas trop apprécier d´avoir de la concurrence...

C´est pas mal vu.

On peut noter que c´est sous l´Italie fasciste que le catholicisme est devenu religion d´Etat (accords de latran en 1929). Evidemment, quand on est plutot conservateur et que l´on veut "relever" un pays en conservant de fortes valeurs morales, il est plus simple de s´appuyer sur une religion qui depuis des siècles prône ces mêmes valeurs.
On retrouve le même cas dans l´Espagne franquiste : retour aux valeurs morales, renouveau de l´intérêt de l´Etat dans l´Eglise.

Pour l´Allemagne nazie, je ne me rappelle plus bien, il me semble qu´Hitler était pas franchement emballé par les religions, qui pour lui représentaient un contre pouvoir, mais il tolérait assez bien le catholicisme et le protestantisme, les deux religions les plus répandus parmis "ses" allemands (les blancs, blonds etc..).

Côté révolution marxiste/socialiste, c´est l´idée d´un homme enchainé par la religion qui a tendance à prévaloir, d´où le désintéret et le mépris envers la religion.
Si on pense aux Kmhers ou encore à la révolution maoiste, ils ont pas été tendre avec les bhouddistes...

Bonjour, j´ai une étude de Documents à faire pour demain à propos de l´Algérie française (A partir de 1919).

J´ai déja fait ce devoir mais j´aurais besoin d´aide pour préciser ce que j´ai dit, ou pour me corriger si j´ai dit de trop grosses erreurs.

Voila mon étude de documents :

http://img507.imageshack.us/img507/3866/histoirenh0.jpg

Il manque les deux dernières réponses, donc je les copie :

4) L´espoir du cpitaine Khaled lors de la rédaction de cette lettre est principalement dû à (BESOIN D´AIDE POUR RETROUVER CE
QUI A ETE SIGNE EN MAI 1917 EN RAPPORT AVEC LA SDN). En effet cette déclaration, signée par la France, stipulait qu´aucun
peuple ne pourrait être contraint de vivre sous une souveraineté s´il ne le désire pas. Or c´est le cas de L´Algérie, qui
espère donc que cette déclaration sera respectée. La lettre est adressée au président des Etats-Unis, car ces derniers ont
toujours été contre le colonialisme, ce qui a été confirmé par le président Wilson dans les 14 points de Wilson.

5) Non, la France refusant toute négociation, il en résultera la Guerre D´algérie, dont il fauple devienne indépendante.

Merci d´avance de votre aide