J´ai un exposé à faire sur "Diffuser et vendre de l´histoire".
J´aimerais présenter une liste des livres d´histoires les + vendus en France pour illstrer mes propos, si vous avez des liens, merci de poster .

et est ce qu´on peut demander de l´aide en geographie aussi?

Bah ouais je pense

Hésiter pas à demander par contre, faut pas s´attendre à des réponses miraculeuses, je reste dans ce qui est dans mes cordes et donc malheureusement pour les dernières demandes d´aide je n´y connais absolumment rien.

Bonjour ! Je vais avoir ma première composition d´histoire d´ici Mardi.
Je suis en seconde et j´aimerais passer en ES et sachant que cette compo fait partie des évaluations les plus importantes j´aimerais vraiment la réussir.

le sujet portera grossomodo sur la France à la veille de la Révolution.

J´aimerais savoir si mon sujet est Analytique et que le sujet est les causes de la Révolution en 1789.

Que doivent être mes 3 plans parties ?

J´ai pensé à :

La Monarchie Absolue en France

Les Lumières

Le déclin de l´Ancien Régime.

J´aimerais aussi avoir des conseils pour les sous-parties, comment doivent-elle être structurées ? Est-il obligatoire d´avoir un exemple pour chaque ?

J´ai souvent lu qu´il fallait mener une réflexion organisée et argumentée.

Je dois donc tenter de faire des connections logiques entre chaques sous parties et chaque parties ?
Mais comment dois-je m´y prendre ?

Pour la problématique, je dois la trouver moi même ? Que me conseillez vous pour le sujet que j´ai donné ci dessus.

Voilà merci beaucoup je veux pas faire plus long pour effrayer personne.

Euh, si c´est important, je ne vais pas gâcher ton travail, et laisser ça aux vrais spécialistes de l´histoire de la France... trop peur de dire des conneries...

Je me demande si la question n´a pas été abordée antérieurement dans ce topic?

Bon, je ne suis pas spécialiste de la question, mais je ne vois rien d´anormal dans ton plan quoique il ne m´enthousiasme pas particulièrement.

Quelques conseils cependant : il faut bien définir ta période chronologique et savoir quand faire commencer et terminer ton propos. Pour la fin c´est simple, c´est 1789 mais à partir de quand perçoit-on les causes de la Révolution. Et il faut le dire dans l´introduction. Bon en même temps c´est du détail, donc si tu as une bonne date pour débuter tant mieux. Mais si tu doutes, oublies plutôt qu´écrire une connerie.

C´est bien entendu à toi de poser une problématique en fin d´introduction (tu introduis le sujet puis annonce du genre "c´est pourquoi nous allons nous demander ... blablabla" enfin en mieux rédigé).

La structre est bien par sous partie de mettre un argument et un exemple et de faire des parties équilibrées du genre 3 grandes parties avec 3 sous parties dans chaque. Bon tu ne vas pas forcément y arriver mais évite de faire du genre 3 sous parties dans le I) et 7 dans le II).

Il te faut aussi très important des phrases de transitions entre tes parties pour ammener la suivante, mais juste une phrase, pas d´excès du genre (je dis n´importe quoi pour l´exemple), "les causes de la Révolution ne se situent pas uniquement dans la contestation des Lumières mais également dans celle des parlemanetaires". Voila un truc tout bête pour enchainer et éviter de passer du coq à l´âne.

Voila pour la forme, maintenant le fond (je dis juste ce qui me passe par la tête) :

Une date très importance : l´ouverture des états généraux le 5 mai 1789, dernière option pour le roi de sauver son royaume de la faillite.

Une autre notion est la critique de l´absolutisme (l´abosultisme contesté, je trouve que ça fait bien comme titre )

avec comme critiques :

le caractère sacré du roi (avec comme cause l´influence du protestantisme, du jansénisme et des Lumières) le rituel des écrouelles perd de son importance (avant c´était "le Roi touche, Dieu te guérit" et maintenant sous Louis XV "Le roi te touche, Dieu te guérisse"). Le cérémonial de la cour s´affaiblit, pas comme sous Louis XIV

Le pouvoir excessif du roi, critique des parlementaires, critique des Lumières, du clergé jansémiste.

les souverains sont critiqués pour leur politique et leur vie (Louis XVI peu populaire, fastes de Marie Antoinnette)
Au final, il y a une perte de la confiance populaire.

Voila quelques points importants. Un autre crucial serait aussi le blocage des institutions, le roi n´arrive pas à gouverner et imposer des réformes, c´est tout le temps rejeter, les parlements font blocages, d´où un régime dans l´impasse, incapable de se réformer.

Bon, j´espère que j´ai pu t´aider un peu sans t´effrayer, après si tu as des questions précises à nous soumettre (car réfléchir sur un plan comme ça, c´est un peu dur pour moi lol).

Bon courage !

Vous y pensez aux fiches de lecture ?

Voila j´ai été dans le topic les demandes d´aide et j´ai voulu aller sur aide cours et devoirs mais il marche pas alors je vais poser ma question ici.

J´ai un exposé à faire en IDD Moyen-Age. Comme sujet j´ai choisi les tournois au Moyen Age. Et j´ai deux questions une pas trop importante mais je la pose quand même.

1. Est ce que je devrais mettre en premier les règle puis ensuite le deroulement et enfin les epreuves ou le déroulement, les règles et les epreuves. (Question pas super super importante)

2. Voila je cherche des epreuves mais je n´arrive pas à trouver alors est ce que l´un d´entre vous peut m´aider soit en me les disant car il les connaît par coueur soit en me donnant une adresse de site ou une piste pour trouver mieux sur google qu´en tapant les epreuves d´un tournoi au moyen age. (Question importante).

Merci

Concernant la question la moins importante, je dirais de mettre les règles en premier ça semble plus logique d´expliquer les règles avant de passer à l´acte.

Pour la seconde question, je ne connais malheureusement pas les épreuves à part les joutes classiques (sans doute dominantes). Après je peux toujours te parler du tournoi dans sa raison d´exister (pourquoi y a t-il eu des tournois).

Je me souviens d´un album du Chevalier Ardent à ce sujet, il s´appelait "Le Champion du Roi" et j´aimais bien... mais bon, je ne le verrai que ce weekend au plus tôt...

Ok merci c´est bien comme ça que j´avais fait mais c´est les epreuves que je n´arrive pas sinon oui je veut bien que tu m´explique pourquoi il y a eu des tournois car je voulais en faire un chapitre mais j´ai abandonné et si tu m´aide je vais le refaire. Et sinon dis moi quand même le plus connue ça peut toujours servir.
Encore une question est ce que la joute est une épreuve ?

Bon je vais un petit historique du tournoi :

Le tournoi du latin torneamentum est une pratique apparue au XIe siècle et diffusée dans tout l´Occident mais plus particulièrement entre la Meuse et la Loire. Le tournoi a représenté jusqu´à la fin du Moyen Âge, un mode de représentation fondamentale de l´aristocratie, dont il a accompagné et structuré l´évolution.

Initialement, il était organisé comme un affrontement en rase campagne entre deux groupes de guerriers à cheval armés de lances, l´objectif était de capturer les hommes et chevaux adverses pour les rançonner (le tournoi a pour but le prestige mais aussi l´argent).

C´était essentiellement des chevaliers non mariés, sans terre (assez jeunes donc en majorité), souvent des cadets de famille. Les tournois leurs permettaient d´acquérir du prestige et des gains matériels pour pénétrer dans le monde de l´aristocratie féodale en pleine structuration (nous sommes au XIe siècle, c´est la féodalité).

Donc, ce n´est pas seulement un simple divertissement mais un rite de passage permettant d´entrer de la jeunesse à l´âge adulte (symbolisant l´exercice du pouvoir) (voila pourquoi il y avait des tournois).

L´Eglise a attaqué cette pratique, non seulement en raison des risques de mort en combat sans avoir reçu les derniers sacrements, mais aussi car ce rite de passage définit plus haut apparaissait comme un concurrent du rite du mariage (autre passage de la jeunesse à l´âge adulte valorisé par le clergé).

Les rencontres ont évolué à partir du XIIIe siècle en opposant une série de joutes entre deux adversaires. Oui, les joutes sont une épreuve, les deux chevaliers s’élancent avec leur lance le long d’une lice (barrière de bois) pour faire chuter l’autre, c’est une représentation très classique des tournois. Ces tournois étaient le plus souvent organisés par des princes et seigneurs, comme un spectacle, parfois de manière très théâtrale et de plus en plus coûteuse du point de vue de l’équipement (les armures étaient très coûteuses) .

Ainsi, en somme, les tournois sont une pratique purement aristocratique, ils ont contribué a définir son identité : l’affirmation de la noblesse face principalement au clergé qui voulait contrôler les identités sociales chrétiennes, et le rite de passage (en plus du divertissement).

Voila, j’espère que cela te sera utile, je tire ces infos de l’article sur le tournoi de Joseph Morsel du dictionnaire du Moyen Âge dirigé par Claude Gauvard (que de grands spécialistes du monde médiéval) .

Merci

Desole du double post mais est ce que tu peut quand même me donner les principales epreuves ?

Et bien je n´en connais pas d´autres que la joute traditionnelle citée plus haut.

Bon ben tant pis j´enleverai epreuves.
Merci quand même.

Bonjour,

Je travaille sur la naissance du NSDAP, je dois commenter le programme des 25 points.
Je ne parle pas allemand et j´aimerais comprendre la définition du terme "völkisch"?

Merci d´avance.

Ce terme est assez ambigu en effet, mais on peut comprendre par völkisch "populaire" "pour le peuple" enfin bref des trucs en rapport avec le peuple.

As-tu quelques phrases d´exemples ?
Merci.

Bonjour,

Est-ce que quelqu´un connaît le nom d´une encyclopédie sérieuse gratuite à télécharger?