Voilà, je fais un exposé sur "Brise,Concarneau" de Paul Sinac
http://www.impressionism-art.org/data/media/110/signac-paul-03.JPG

Mais je trouve rien sur ce tableau
Votre aide serai le bienvenu

HS, mais j'ai jamais trop aimé l’impressionnisme, je trouve ça comme une régression vis-à-vis des œuvres réalistes des décennies précédentes (par exemple, Vernet ou Delacroix).

Je voudrais juste savoir si vous trouvez que c'est en contre plongée ou en plongée?

Aucune idée, c'est pas de l'histoire, c'est de l'art.

je sais mais les autres topics sont désert
Et puis c'est de l'histoire de l'art

L'impressionnisme, une régression ?

C'est une autre façon de peindre. Il n'y a pas lieu de dire que les réalistes peignent mieux que les impressionnistes, le sens de la composition est totalement différent. Le but recherché n'est pas le même.

Oui je me suis sans doute mal exprimé, mais d'un certain point de vue, on peut dire qu'il y a régression dans la mesure où c'est moins réaliste. Après je me doute que le réalisme n'est pas le but recherché dans l’impressionnisme.

Y'a pas de régression, au sens péjoratif du terme. C'est juste que le but n'est pas le même. Sinon on peut dire que y'a régression dans le réalisme parce qu'il ne met pas en avant la lumière...

(perso j'aime pas Paul Signac et le pointillisme)

je le trouve plutôt en plongée