a tous je crée e topic pour toute les guerres modernes en général de celle de Corée jusqu´a l´irak en passant par le vietnam on peu aussi bien parler des armes ou bien des dirigeants ou bien des horreurs qu´elles ont causés alors a vous la parole!

Personne est interesser ici? Dommage...

Pourtant, ton topic avait tout pour plaire : les mots " guerre", " armes", " horreurs", " dirigeants" y sont inclus.

Je m´étonne de ne pas avoir arriver [capek] et sa peluche Adolf au galop.

Mes intention ne sont aucunements de dire la guerre c´est bien et tout et tout mais je veut juste en parler alors désolé de t´avoir écu avec ses mots que tu trouve pas tres le fun a dire.

Don´t worry, tu ne m´as point déçu, je dirais même que tu n´as point démérité.

Je suis soulagé alors ^_^

Et moi donc!

on pourrait commencer par le commencement et discuter un peu de cet enfoiré d´Hitler, de la seconde guerre mondiale et aussi et surtout des chars d´assaut allemands ( à savoir : sont-ils vraiment plus puissants que ceux soviétiques ? ) ?

bullou

oh non pitié les relancent pas.

parlons du vietnam alors, on n´en parle quasiment jamais!

Ouais et pourtant cette guerre était atroces! Deja qu´une booby trap dans la gueule sa devait faire mal plus les viets qui t´attendais avec leur machette du fond de leur tunnel ou bien te faire carboniser au Napalm que de souffrances cette guerre...

et aussi des syndromes commotionels des GI´s, dû aux visions d´horreurs!
L´impopularité de cette guerre aussi du peuple americain a beaucoup joué sur les pauvres types qui revenaient!

Personnellement, je pense que le T34 soviétique est très inférieur au Sherman US, mais encore une fois, ça n´engage que moi.

D´ailleurs l´Armée Rouge n´a pas battu le Reich, c´est les Américains qui ont fait tout le boulot.

( Grand prix du plus grand boulet de JV.COM).

vous me dites si je me trompe mais la dernière phrase du Colonel est chargée d´ironie.

Enfer, mon masque tombe...

lol c´est clair qu´ils auraient pu ouvrir un deuxième front plus tôt
mais bon il faut voir également les circonstances: déjà ils ont tentés si je me souviens un débarquement à dunkerque mais complètement catastrophique en 42. puis il fallait d´abord selon moi virer les allemands des côtes africaines ( maroc, algéie, egypte), tout s´est joué à el alamein puis au repli et à la capitulation de rommel à Tunis. Après il y a eu le débarquement en sicile, là les alliés se sont retrouvés bloqués lorsqu´hitler a fait pénétrer la werhmacht en 43 en Italie. Je pense que c´ets à parti de là que les alliés ont vu la nécessité d´ouvrir un 2e front.
mais ils auraient du intervenir avant. Tout celà n´était que politique: roosevelt voulait intervenir mais il avait l´opinion publique contre la guerre ( et avant les élection ça le fait pas lol raison aussi pour laquelle la france n´a rien fait en tchécoslovaquie et a laissé l´allemagne se remilitariser).
donc mystère et boule de gomme, certains pensent même que roosevelt aurait laissé les japonais attaqué pearl harbor!

" certains pensent même que roosevelt aurait laissé les japonais attaqué pearl harbor!"

Personnelement je ne pense pas.