Exact si l´Empire Allemand avec gagné la Grande Guerre ils auraient surement annexé quelques territoires (dont Paris ) mais c´est tout. Une guerre comme un autre, plus meurtrière certes mais classique.

Non, toute la France n´aurait pas été annexée (mais en revanche la Belgique oui, de même que de nombreux territoires de l´empire russe).

J´ai oublié le nom que donnaient les Allemands à cette future Europe remodelée après leur victoire, sinon j´aurais donné le lien d´une carte.

Voila la carte :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/FatherlansUE64-ter.jpg

désolé je suis totalement HS.. Faites pas attention je me suis trompé, j´ai mis les territoires Allemands résultant s´ils avaient gagné la deuxième guerre mondiale...

Justement, la première guerre mondiale n´était pas une guerre comme une autre... C´était la première guerre totale, qui demandait l´engagement total de toute les nations belliqueuses.

Je sais que pour la Belgique, l´Allemagne comptait en faire un état satellite, avec une certaine forme d´autogouvernance, mais les ports d´Anvers, d´Ostende et de Zeebruges sous contrôle total des allemands, ainsi que les forts de Liège et de Namur. La Belgique devait aussi abandonner toute forme d´armée et de politique étrangère. Elle devait également être séparée en deux: Flandre et Wallonie (tiens, tiens...)

L´Allemagne essayait de justifier son agression sur la Belgique en déclarant que c´était une nation factice, un état créé par les "franglais" pour menacer l´Empire Allemand. Il était bien vu dans les années ´14-´15 pour les grands scientifiques, comme Thomas Mann et Max Weber, entre autres, de faire des écrits sur l´état d´esprit barbare et sous-développé des belges, afin de gagner une belle place dans l´administration de la Bruxelles conquise, qui faisait office de "Petit Paris". L´Allemagne essayait vainement de redorer son blason sur le plan international, ainsi qu´envers les socialistes du pays (qui étaient en partie anticonflit). C´est à aussi que débute la "Flamenpolitik", visant à miner la Belgique de l´intérieur en nourrissant le ressentiment antibelge des flamingants. La grande majorité de ces derniers n´était fort heureusement pas dupe, et se rendait bien compte que le loup essayait de se faire la bergère, après avoir bouffé tous ses moutons...

e up ce topic pour poser une question :

Comment se passaient tactiquement les combat au début de la guerre (guerre de mouvement).

Ils n'étaient pas moderne dans le sens ou en l'entend aujourd'hui ça c'est sur (j'ai vus plusieurs photos montrant des formations d'infanterie regroupés ou même chargeant à la baïonnette)mais ils ne devaient pas tellement ressembler non plus a ceux de 1870 (cavalerie deja Has Been bien que présente,automitrailleuse etc,etc....)

En parlant d'automitrailleuse quelles étaient leurs utilités dans les combats (elles étaient pas nombreuses mais je sais qu'ils en existaient deja )

Je crois que les généraux eux-mêmes ne savaient pas trop à quoi s'attendre, les avancées technologiques précédaient de loin les facultés tactiques des commandants...

Rien que les déplacements en plaine des troupes ont dû être adaptés très rapidements, les obus de canons faisant trop de dégats parmi les colonnes. La cavalerie était encore présente au début du conflit, notamment dans l'armée belge... mais c'est clair qu'avec l'apparition des armes à répétition, son utilité s'est vue fortement diminuée...

L'accent des tacticiens de l'époque (voir le plan Schlieffen, appliqué par von Moltke) était mis sur le nombre de soldats, et le ravitaillement de celui-ci. Ce qui était fort étudié, c'était comment faire arriver autant de soldats à un tel endroit en combien de trains, etc...

N'empêche, faudrait que je relise Keegan...

je ne sais pas si vous le savez mais la cavalerie est resté présente très longtemps, dans les débuts de la seconde guerre mondiale les polonais avec leur cavalerie chargeais(héroïquement) les panzers avec leurs lance et au lieu de se poser la question de qu'est-ce qui ce serait passer si l'Allemagne avait gagné la WWI mais qu'est-ce qui se serait passer si les européen avait respecté le traité de Versailles et avait empêcher l'Allemagne de se réarmé

Pour la cavalerie, les Russes ont utilisé des unités de cosaques durant toute la guerre, ils étaient particulièrement adaptés aux manoeuvres dans les plaines souvent inondées de boue.

La cavalerie proprement dite a disparu des conflits à la fin de la 2eGM. Les Russes et les Allemands possédaient des unités de Cosaques, et les Français des unités de Spahis en 1940.

"les polonais avec leur cavalerie chargeais(héroïquement) les panzers avec leurs lance "

Non c'est des histoires inventés par la propagande Allemande puis réutilisées par le propagande soviétique.
Les Polonais avaient bien des hussards mais ils avaient chargés de l'infanterie avant de se faire massacrer par des blindés(qui les ont attaqués et non l'inverse ).

Même les allemands ont utilisé des unités de cavalerie entièrement allemandes, c'est le cas de la 7e SS Florian Geyer. Et puis faut pas croire mais même l'armée allemande était en grande partie hippomobile en 1940, les chevaux étant particulièrement bien adaptés aux terrains difficiles d'accès. En Russie, merci aux chevaux quand même pour passer les pistes et les marais (comme le souligne Dami ).

La 8e SS Florian Geyer pardon , la 7e c'est la Prinz Eugen..

Tiens, dernier message de moi-même et qui est totalement hors-sujet.

On peut désormais clore ce topic.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/05/05/le-dernier-combattant-de-la-premiere-guerre-mondiale-est-mort_1517495_3224.html

Le dernier combattant est décédé.

C'était Robert Pattinson ??

En quoi ce topic est-il "officiel" ?
Pour ce qui est des armes, il y a une modernisation industrielle, les mitraillettes font leur apparition, ainsi que les obus, les chars et les gaz toxiques.

The_Spartan, ce n'est pas si facile.
ds_gamer, une guerre comme les autres? Tu es drole.

Topic officiel car c'était une grande mode sur JV à un moment donné. Dès qu'un "gros" sujet sortait, le topic officiel suivait. Forme de glorification personnelle de l'auteur qui jouissait de voir SON topic crédité de nombreux posts et, par là même, jouissait ainsi d'une "certaine" popularité.

jmalk
Posté le 5 mai 2011 à 22:39:42 En quoi ce topic est-il "officiel" ?
Pour ce qui est des armes, il y a une modernisation industrielle, les mitraillettes font leur apparition, ainsi que les obus, les chars et les gaz toxiques.

Attention, même si je suis sûr que tu sais les distinguer, certains ne le savent toujours pas, les mitrailleuses et les mitrallettes ne sont pas la même chose. Les mitrailleuses existaient déjà avant le conflit dès 1889 pour la Maxim et 1912 pour la Vickers.

Par contre, les mitraillettes font bien leur apparition vers la fin du conflit avec la MP18 allemande pour infiltrer et combattre plus facilement dans les tranchées ennemies.

Par contre, les obus existaient depuis le XIXe siècle dans plusieurs armées. Les Britanniques, entre autres, utilisaient déjà les obus pour leurs mortiers dès la première moitié du XIXe. Pour les gaz toxiques, ils existaient bien déjà avant la guerre, quoique jamais utilisée de façon aussi «efficace».

Je n'aurais pas du les mettre derriere le mot apparition mais plutot innovation (gaz moutarde etc.)