Le typhoon , ce qui pouvait celon-moi faire peur aux Américains

Type : Sous-marin nucléaire lanceur d'engins
Longueur : 170 m (TK-208, Tk-202, TK-13)
172,6 m (TK-12, TK-17)
173,1 m (TK-20)
Maître-bau : 23,3 m
Tirant d’eau : 11 m
Tirant d’air : 17 m
Déplacement : 21 500 t en surface, 48 000 t en plongée
Propulsion : 2 réacteurs OK-650b de 190 MW chacun.
2 turbines à vapeur VM-5 d'une puissance totale de (73 500 kW) pour deux hélices de 5,40 m de diamètre
Puissance : 100 000 cv
Vitesse : TK-13 : 28 nœuds en plongée
TK-17 : 26,6 nœuds en plongée
TK- : 27,1 nœuds en plongée
13 à 14 nœuds en surface
Profondeur : 400 m (opérationnelle)
600 m (destruction)
Caractéristiques militaires
Armement : 20 missiles mer-sol balistique stratégique R-39 (SS-N-20 Sturgeon)
8 missiles surface-air 9K310 / 9K38 (SA-14 "Gremlin" / SA-16 "Gimlet")
6 tubes lance torpilles de 533 mm
22 missiles ASM porte-torpilles de 533 mm 83-R Vodopad et torpilles de 533 mm
40 mines marines
Rayon d’action : 120 jours en mer, extensible à 160
Autres caractéristiques
Électronique : 4 turbo-alternateurs de 3 200 kW unitaire
2 Diesel-alternateurs de secours DG-750 de 800 kW unitaire
Système de combat tactique : Omnibus-941
Radar de veille surface : MRKP-58 "Buran"
Deux ALR VLF
Équipage : Patrouille courante : 168 hommes (171 hommes sur TK-17 et TK-20)
Maximum : 179 hommes

!

Bah, il est impressionnant, mais la flotte submersible russe est laissé à l'abandon ces derniers temps, les sous-marins ne sont pas du tout entretenu. Puis bon, la Russie possède d'autres choses qui peuvent faire peur aux américains.

PS : Tu ne joue plus à G&P ?

Ouais mais il était capable , celons les dires , de résister à une frappe nucléaire

Ps: oui mais c'est temps si je pouvais pas trop !

Le mec le plus abrutie par la puissance des Etats-unis de ce forum ! .

Oh, c'est un troll, osef-le.

Résister à une frappe nucléaire ? Ça m'étonnerait, après ça dépend de la puissance du missile.

J'avais vue une émission ou il disait belle et bien qu'il pouvait résister à une frappe nucléaire . Peut-être pas comme les bombes du genre Hiroshima ect ...

Bah la bombe d'Hiroshima n'était pas très "puissante", en comparaisons avec d'autres bombes.

Au passage, US-Fighter, les Typhoon sont beaucoup plus grand, puissant, et possède un armement largement meilleur que les Seawolf. Et c'est pas la "technologie" qui fait tout, dans un combat.

L'arme de prédilection de Typhoon Il est couvert d'une matière de caoutchouc je crois , il ne faisait aucun bruit il était tellement furtif !

La furtivité dépend du vecteur et de la capacité de détection de son chasseur. Rien n'est invincible.

Sinon en termes de discrétion, on peut rappeler l'incident (y a un an?) dans la Manche, quand un SNLE français a percuté de face son équiavalent britannique...ils ne s'étaient pas remarqués avant l'impact.

On considère que les sous-marins les plus modernes sont littéralement indétectables sous 5 noeuds. Voire plus pour certains.

Je n'ai pas compris, c'était une arme de l'URSS ou vous parler de l'armement actuel ?

Le Typhoon est une classe de SNLE (sous marins nucléaire lanceur d'engins) qui était en service dans la Marine Soviétique et est désormais en service dans la Marine Russe