Ce génocide a toujours été censuré aux États-Unis, et passe plus pour une pacification de l'Ouest américain. Mais dans le sens global, les amérindiens sont dans un sens global, les habitants de l'Amérique précolombienne. Ce qui veut dire que ce génocide a été commis par tous les pays colonisateurs. Qu'en pensez vous?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-59-180066-1-0-1-0-le-genocide-indien.htm

Cest le plu gros massacre de lhistoire : 500millions de tué

dont combien par les maladies?

Au nord, plus de 60 % (estimations modernes, avant c'était 90) des Amérindiens sont morts de maladies. Le reste, de massacres ou de causes indirectes (plus de bétails, déforestation, pollution industrielle ...).

Pour ce qui est du centre et du sud, vu les médecines Aztèques et surtout Incas, très avancées, c'est surtout l'esclavage qui a achevé ces peuples.
Un esclavagisme très rude, durant les années 1532-1560, près des 2/3 des Incas disparaissent, obligeant les Espagnols à acheter des esclaves ...

Au passage, l'ONU ne reconnait pas les Etats-Unies comme ayant commis un génocide à cause des raisons évoquées au dessus.

Par contre, les Espagnols sont souvent saisis, et certains juristes et historiens estiment que l'ONU se penchera plus en détail sur le "génocide" sud-américain.

"
Au passage, l'ONU ne reconnait pas les Etats-Unies comme ayant commis un génocide à cause des raisons évoquées au dessus. "

"Un bon indien, est un indien mort"
https://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Un+bon+indien%2C+est+un+indien+mort

Pour moi, génocide voulu et caché, car les Américains ont peur de reconnaître que leur pays a commis un génocide.

"Un bon indien, est un indien mort"
Le général custer n'a jamais dit ça
D'ailleur les indiens le respectait en tant que chef de guerre, la preuve il ont refuser de le scalper.

Après je suis entièrement d'accord sur le fait que les américains ont commi un génocide.

Je ne vois pas un peuple comme les Etats-Unies reconnaître avoir commis un génocide.
D'ailleurs ils répondent quoi à ça ?

Ils répondent que 95% des amérindiens sont morts de maladie.

Mais plusieurs documents prouvent que les Américains, dès 1783, avaient fait de la conquête de l'Ouest sauvage un principe national et que ces terres devaient être "lavé" de présence étrangère.

Il est repproché aux américains d'avoir camouflé ce fait, un peu comme les britanniques avec les boer :
Quand tu transforme des hommes en esclaves et que tu ne les nourris pas, ils meurent, logique ?
Les allemands eux auraient pu faire pareil dans cette logique, et la Shoah ne serait pas considérée comme un génocide ...

Malheureusement, il est plus facile d'attaquer l'Allemagne ou la Turquie, d'une part ils avaient perdus leurs guerres, d'autre part, ils avaient exterminés explicitement des populations. Les USA l'ont VOULU mais l'on fait IMPLICITEMENT c'est là tout le problème.

Par exemple, les Espagnols ont transformés les Aztèques ou Incas en esclaves, mais ils sont vites morts de maladies et des mauvais traitements, ils ont donc du les remplacer par des travailleurs européens (ex : argentine = 90% de blancs) et des esclaves noirs (ex : Colombie, Vénézuela, Equateur = 10 à 20% de la population est noire/ Pérou = 80% de métis etc.).

Aux USA ou en Australie, 99,9% de la population n'est pas "de souche"

Chnok

Bah si tu veux dominer le monde, faut éviter de de traiter des sujets qui fâchent.

Malheureusement ils ont étés intelligent.

Comme pour le "crime parfait" (oui je vous assure que plusieurs cadavres sont "parfaits", aucune preuve ou indice malheureusement ...), le "génocide parfait" existe :
-réduire une population en esclavage.
-attendre.
-ne pas nourrir.

trompé de smiley je voulais faire :

Si la question du fait ou non d'un génocide ne se pose pas aux Etats-Unis c'est quand même parce que les américains sont gonflés d'une suffisance toute puritaine. Une idée simple ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Destinée_manifeste

Tocqueville disait aussi :

"Les Espagnols, à l'aide de monstruosités sans exemples, en se couvrant d'une honte ineffaçable, n'ont pu parvenir à exterminer la race indienne, ni même à l'empêcher de partager leurs droits ; les Américains des Etats-Unis ont atteint ce double résultat avec une merveilleuse facilité, tranquillement, légalement, philanthropiquement (..) On ne saurait détruire les hommes en respectant mieux les lois de l'humanité."

Si après tout le providentialisme protestant a choisi que les amérindiens valaient d'être dominés et de disparaître, c'est parce que Dieu a accordé la grâce aux colons. Ce serait un crime et une offense à Dieu de s'en priver. Mais aussi on ne saurait regretter la civilisation d'une poignée de mangeurs de feuilles quand on voit l'édification de cette nouvelle Jérusalem à vocation universelle sur le Nouveau Monde, l'oeuvre des Pères Fondateurs.