que pensez vous du materiel de la premiere guerre mondiale qui a servie pour faire autant de mort?
pourtant le materiel n´etaient pas aussi puissant que maintenant alors pourquoi autant de morts?

le matériel d´artillerie a servi au début de la 2ndGM donc il était déja très meurtrier.
( Bertha, Gustav,Karl)
les tanks mâles et femelles ( me demandez pas comment ils s´accouplaient)
et les grands cuirassés et u-baot.
n´étaient pas aussi puissants mais face à des civils c´est toujours aussi dévastateur...
La 1ère Guerre Mondiale est le premier conflit où le nombre de civils tués atteint un tel pourcentage das le taux de mortalité.
Il est supérieur aux pertes militaires non ?

-les gaz ( hyperite!)
-le lance-flamme

des armes qu´on ne connaissais pas encore donc pas de protections! beaucoup plus de pertes!
comme la mitrailleuse qui a fait des ravages dans les rangs francais en 1914( fantassins habillés au standart de 1870) et qui pratiquaient encore " la charge" a decouvert!

oui donc les les premières giclées de gaz allemands sur les tranchées françaises + soldats non protégés = pleins de combattants hors de combat. L´artillerie qui a totalement déchiré les fantassins ( 75mm, 77mm), les baïonettes , les barbelés mais aussi les duels d´aviation: moins barbare!

que pensez vous du materiel de la premiere guerre mondiale qui a servie pour faire autant de mort?

Il était meurtrier.

pourtant le materiel n´etaient pas aussi puissant que maintenant alors pourquoi autant de morts?

Parce qu´il était meurtrier.

t´as tout dit colonel

je veux pas dire mais les charges à découvert jusqu´en 45 c´est pa sune question de pensée militaire mais de moyens technologiques ( faut les avoir les mortiers pour degommer les nids de mitrailleuses) et geographique ( en rase campagne on fait comme on peut).

( faut les avoir les mortiers pour degommer les nids de mitrailleuses)

Ou un bon gros snipe, ou encore une offensive mobile avec quelques bonnes grenades ( Cf. soldat Ryan).

ou alors le major john 117 de halo!

ah ah ah si c´est pour dire sa casse toi perceval

mais la mitralleuse française Hotchkiss a du bien faire des ravages pourtant!non?

une arme a feu est une arme a feu
==>ça tue!
Comme y en avait beaucoup, y a u bocou de tué...

ça commence à me gaver un peu ces histoire de matériel militaire...

oui mais les francais avait au debut de la guerre le fusil lebel et etait tres desavantager par rapport au allemand

Une arme, c´est fait pour tuer , non?
Donc, si on prend des millions de gens, s´ils sont tous armés, ça fait des millions de morts.

sans oublier l´excellente mitrailleuse Maxim allemande qui surpassait le Chauchat d´un poil...

" ça commence à me gaver un peu ces histoire de matériel militaire... "

C´est marrant, moi aussi!
C´est peut-être parce que 90% des topics parlent que de ça et que les boulets qui y postent se répètent sans arrêt?
Ouais, ça doit être ça.

eh bien si vous n´aimez pas moi je trouve sa interressant.
donc si vous ne voulez pas en parlez vous n´etes pas obliger.

les gazs n´étaient pas aussi efficaces qu´on ne pouvait le croire, mis à part au début lors de la bataille d´ypres

AMX30B2

eh bien si vous n´aimez pas moi je trouve sa interressant.
donc si vous ne voulez pas en parlez vous n´etes pas obliger.

t´inquiète pas, il n´y a pas de risque : je n´en parlerai pas ! mais comme nous sommes sur un forum libre, je me permets de donner mon avis :
la guerre, c´est pas bien !
les armes, c´est proutprout parce que ça tue !
les gens qui parlent des armes, c´est des cacaboudin !