Je lance un petit débât:

pensez vous qu´en fuyant Varennes, Louis XVI aurait signé son arrêt de mort?

ca c´est certain, étant donné le message qu´il avait laissé, il ne comptait surement pas se faire prendre mais malheaueresement, il ne s´est pas assez camouflé!!

oui mais au bout d´un moment ils assassinaient tous les royalistes comme le cousin de louis XVI, philippe egalité d´orléans alors que lui même avait voté la mort du roi

Ouep, un Roi en Fuite, la République formée très vite,après faut voir si ils auraient pu arrêter une coalition royaliste. Je pense pas
une transition sur plusieurs années leur a permis de survivre et même de gagner Valmy, la campagne en Hollande

c´est pas tellemnt qu´il se soit barré, c´est qu´il se soit barré avec les plans de bataille de la france.
heureusement que vin diesel l´a reconnu, malgrés la pénombre!

je crois qu´il n´y a pas longtemps ils ont refait le procès de Louis XVI et si il avait été fait aujourd´hui, il n´aurait pas été condamné à mort...il a trahi, certes mais je pense que ça méritait perpétuité
faut dire qu´à l´époque c´était différent...

et puis tout ça c´est également la faute à la monarchie qui n´a jamais sur faire avancer le système français notamment concernant les privilèges et la querelle janséniste. il y a également les lumières qui ont joué un grand rôle.

En même temps, on a payé Brunswick pour gagner la bataille de Valmy . Je veux rien démystifier, mais merci les joyaux de la couronne ( et Vin Diesel, of course).

tu veux dire quoi par la querelle janséniste et les nobles ?
Lees jansen´ auraient du être rappelés a l´rdre par sa Majesté ?

les jansénistes étaient des gallicans et poseront problème à la monarchie tout au long du 18e s. Une grande partie des parlementaires s´étaient ralliés aux jansénistes car ils ne faisaient plus conficance en une monarchie de droits divins. Les parlements détenaient une partie du législatif avec le droit d´enregistrement ( valider les lois) et le droit de remontrance ( en cas d´imperfection le texte est renvoyé au roi). Ce dernier droit était important et Louis 14 le leur supprima. Mais à sa mort, le régent philippe d´orléans redonne ce droit de remontrance en échange de la cassation du testament de Louis 14. Cette erreur va s´avérer fatale. Les parlements sont à la fois constitués de nobles et de nobles jansénistes. Donc déjà, pas touche aux privilèges, le meilleur exemple est la suppression progressive de l´impot du 20e à cause de l´égoisme du clergé et des nobles.
Les jansénistes sont parvenus à faire expulser les jésuites de France en 1764. Le roi a reculé ce qui lui a donné une forte impopularité. L´autre querelle grave est dans les années 1750 avec l´affaire des billets de sacrement pour débusquer les jansénistes: chaque fidèle doit présenter un billet de confession sinon il n´a pas le sacrement et ça devenait odieux concernant l´extreme onction. Les parlementaires ( avec les jansénistes) désiraient la fin d´une monarchie de droit divins, mais étaient opposés à tout progrès. Louis 16 nomme en 1774 comme controleur général des finances Turgot, physiocrate et proche des idées libérales. Il avait un programme qui devrait libéraliser la France, mais il a été renvoyé à cause de la pression de la noblesse de robe.
de plus, le déficit s´aggrave sans cesse ( on le voit avec le compte rendu de necker en 1783), les mauvaises conditions climatiques de 1787 à 1789 n´ont rien arrangés, d´autant plus que les Lumières ont joués un grand rôle sur la révolution.
mais c´est la faute à la monarchie qui a été incapable de régler les problèmes intérieurs. A la fin de son règne, Louis XV avait nommé Maupeou comme Chancelier et il réorganisa la justice française en brisant les Parlements. Malheureusement pour la monarchie absolue Louis 16 n´a pas assuré en le renvoyant. Maupeou lui même dira: " j´ai fais ce qu´il fallait pour préserver le régime. Si le roi en décide autrement, tant pis pour lui" ( ce n´est pas la citation exacte je ne m´en souviens plus)