En 640 PCN c´est la conquête arabe de l´Egypte et son islamisation. Avez-vous plus de précisions sur les circonstances de cette conquête ?

les Byzantins perdirent la grande bataille de Yarmouk ( plus très sûr sur l´orthographe). la Syrie fut emportée par les cavaliers musulmans. l´Egypte dont le coeur était Alexandrie fut prise par les Musulmans facilement, les Byzantins évacuèrent Alexandrie avec leur flotte.

pourquoi le tout puissant Empire Romain d´Orient perdit l´Egypte et la Syrie aussi rapidement?

- Guerre Totale contre les Perses: l´Empire venait de mener une guerre impitoyable contre l´ennemi héréditaire des Romains: les Sassanides qui firent alliance avec les Avars et faillirent anéantir l´Empire mais c´était sans compter le redressement spétaculaire grâce à l´empereur Heraclius. il mena une guerre de survie et de reconquête qui culmina avec la reprise de l´Orient envahit, l´échec du siège de Constantinople et la prise de la capitale des Sassanides ( Ctésiphon). les Sassanides furent anéantis militairement et étaient ainsi très affaiblis pour faire face aux Arabes quelques années plus tard. l´Empire Byzantin était épuisé ( militairement et économiquement) par cette terrible guerre et ils ne purent repousser un nouvel envahisseur.

- Désordres dans l´Empire: les régions d´Orient étaient riches mais terriblement problématiques car en Orient ( dont l´Egypte) une grande partie des chrétiens étaient Monophysistes et se distinguaient des chrétiens du reste de l´Empire: ce conflit religieux servait des intérêts économiques et politiques: le Monophysisme était un prétexte pour s´opposer à l´Empereur.

Bref, l´Empire était épuisé économiquement, militairement et en plus les régions d´orient étaient indisciplinées et accueillirent les Musulmans au lieu de soutenir les armées byzantines.

merci

Bonjour LMG.

´Empire était épuisé économiquement, militairement et en plus les régions d´orient étaient indisciplinées et accueillirent les Musulmans au lieu de soutenir les armées byzantines.

hum et les tribu bérbere ne se sont peut-être pas battue contre l´envahisseur arabe??

sauf que les tribus berbères étaient en Afrique du Nord ( désert et montagnes de Tunisie et d´Algérie) au sud de la Numidie et de la Maurétanie ( en dehors de la zone d´influence des Byzantins qui étaient établis sur la côte). ils résistèrent aux Arabes mais ils étaient pas partie intégrante de l´Empire ( l´Empire dut plusieurs fois les refouler). les régions d´orient signifie les régions " contrôlées" par l´Empire mais dont les populations étaient hostiles à l´Empereur pour des raisons religieuses.

comme quoi, tes réponses ( et tes questions) se suivent et se ressemblent dans tous les topics vivakon!

et puis j´oubliais: l´Afrique du Nord ( Numidie et Maurétanie) n´était pas considérée comme une province orientale: elle faisait partie de l´Empire d´Occident jusqu´à l´invasion des Vandales et récupérée par l´expédition de Bélisaire sous Justinien.

Tu l´as cassé.

Xenosteve
Posté le 27 décembre 2004 à 22:15:53
sauf que les tribus berbères étaient en Afrique du Nord ( désert et montagnes de Tunisie et d´Algérie) au sud de la Numidie et de la Maurétanie ( en dehors de la zone d´influence des Byzantins qui étaient établis sur la côte). ils résistèrent aux Arabes mais ils étaient pas partie intégrante de l´Empire ( l´Empire dut plusieurs fois les refouler). les régions d´orient signifie les régions " contrôlées" par l´Empire mais dont les populations étaient hostiles à l´Empereur pour des raisons religieuses.

et puis j´oubliais: l´Afrique du Nord ( Numidie et Maurétanie) n´était pas considérée comme une province orientale: elle faisait partie de l´Empire d´Occident jusqu´à l´invasion des Vandales et récupérée par l´expédition de Bélisaire sous Justinien.
et

effectivement

Xenosteve
Posté le 27 décembre 2004 à 22:30:39
comme quoi, tes réponses ( et tes questions) se suivent et se ressemblent dans tous les topics vivakon!

je croyais que tu allais recommencer comme sur le topic de la Bible! si ce n´est pas le cas alors oups tout simplement.

quels st les descendants des anciens égyptiens s´ils n´étaient pas arabes?

Les coptes.

nickillah
Posté le 29 décembre 2004 à 01:14:23
quels st les descendants des anciens égyptiens s´ils n´étaient pas arabes?

tu croyais que c´était les arabes qui avaient construit les pyramides??

Vendo
Posté le 29 décembre 2004 à 08:53:10
Les coptes.

oui et berbere aussi je crois que l´un d´eux avait fondé la 22éme dinastie egyptienne..

nickillah, ne dit pas à un Egyptien de notre époque qu´il est " arabe". bien que partageant la même religion, ce sont deux peuples différents et les égyptiens sont très fiers de leur culture et marquent bien leurs différences avec les peuples venant de l´Arabie actuelle.

oui on la trés bien vu comment il se soutienne entre eux les fondamentaliste hum je me demande ce que deviendrait les pyramide si ce mubarak n´était pas dictateur

explosion de joie tout comme la statue tibétaine en pachtounerie

Les Egyptiens sont arabe.

En Egypte il y a les égyptiens " d´origine" et les arabes ou ils sont tous égyptiens tout simplement ?

Ahhhh les joies du moyen age...

oui et toujour aujourdui et ce n´est pas parcqu´il le disent pas à la tv

Brocolee , continue comme ca et on va te traiter de raciste ! éh oui , de nos jours , si t´es contre les " musulmons" t´es raciste ! c´est comme ca . ..