Grande puissance sa reste a voir? Rien ke les soldats : pas motiver, peux de discipline....
chars démoder par rapport au autres puissances... C clair k´ils ont eu de tres bonne unités ( les plongeurs sous-marins)
mais dans l´emsenble c + ke médiocre....

Grande puissance diplomatique surtout, et peu de pays dans le monde sont capables d´aligner autant de divisions que l´Italie à l´époque ( leur qualité, on ne la connaissait pas vraiment avant le déclenchement de la guerre).

Et les plongeurs qui appliquaient des charges à la coque de bâtiments ennemis, ben heu ça a marché que quelquefois.

ouais mais pour kel résulta? Ils ont perdut toute les grandes batailles...

Et les plongeurs qui appliquaient des charges à la coque de bâtiments ennemis, ben heu ça a marché que quelquefois.

Oui mais pour kel résultat? la flotte Britanike en avait une peur bleu, sa eu un impacte sur le moral des anglais incontèstable...

oui les italiens avaient mis en place des torpilles pilotées par des plongeurs!!! mais ce procéde etait plus dangereux aus utilisateurs qu´aux ennemis et comme le dit penguin ruler cela ne marchait que quelquefois!

Je dis pas sa, je dis juste ke sa a eu un grand impacte psycologike...

certe

La peur de la torpille humaine a été largement compensée par les défaites pitoyables de la marine italienne en Méditerranée.

C´est comme si on estimait que les chiens-mines soviétiques avaient contribué à stopper les Panzers en 1941 !

on critique l Italie,mais bon la France n a pas fait long feu non plus...

aussi,la marine italienne etait forte,mais malheureusement mal employé...

Si tu veux parler de tous les pays qui ont foiré leur coup pendant la WW2, on a pas fini. La marine italienne, je pense qu´elle a été assez évoquée ; )

Italie pdt la WW2 = Angleterre actuellement ( toutou de merde des états unis)

Euh pas du tout, pourquoi tu dis ça ?

Tu es méchant avec les anglais flip_chan. Il serve plus de cibles pour les " tirs amis" américains que de mauvais alliés.
D´après ce que j´aie vue précedemment, on doit donc comprendre que l´armée italienne était un boulet à la WW2(mal dirigée)?

" L´Italie était malgré tout une grande puissance, sûrement elle a plus contribué à la défaite qu´a la victoire de l´Allemagne, mais ce n´est sûrement pas cette alliance qui a donné un malus décisif pour l´issue de la guerre au IIIe Reich."

flip_chan Posté le 27 décembre 2004 à 18:14:45
Italie pdt la WW2 = Angleterre actuellement ( toutou de merde des états unis)
---------
ben eux ont encore une armé valable et peuvent aider leurs amis americain contrairement a la France qui joue les humanistes mais qui n est pas intervenu en Irak(notament pour l interet des compagnies petroliere française,mais aussi a cause de l armé qu ils n ont pas...)

Ouai, au moins les Anglais ont prouvé aux Américains que ce sont des alliés sur lesquels ont peut compter... A l´inverse de la france dont la conduite est defois pitoyable...

D´autant plus que les Américains reconnaissant leur ont donné un secteur plutot calme ( secteur sud autour de Bassorah ) . Ce sont quand même les US qui une fois de plus se tape tout le boulot et c´est un peu normal on est bien daccord...

pasteqman666 Posté le 28 décembre 2004 à 21:32:52
flip_chan Posté le 27 décembre 2004 à 18:14:45
Italie pdt la WW2 = Angleterre actuellement ( toutou de merde des états unis)
---------
ben eux ont encore une armé valable et peuvent aider leurs amis americain contrairement a la France qui joue les humanistes mais qui n est pas intervenu en Irak(notament pour l interet des compagnies petroliere française,mais aussi a cause de l armé qu ils n ont pas...)

source ? les belges sont de plus en plus pitoyable

Prière de ne pas transformer ce topic qui se veut historique en discussions politiques de taverne. Si vous voulez débattre de ça, libre à vous, mais allez sur le forum politique.

Les Italiens étaient tellement forts qu´ils ont trouvé le moyen de perdre contre le roi Negus.

Euh, ils lui ont pourri la face et ont annexé son pays. ( avant de le reperdre aux Anglais quelques années plus tard)