tout d'abord je tiens à préciser que je ne considère pas la Shoah comme un événement que l'on doit mettre de coté mais pourquoi on parle plus de ce génocide que des autres comme celui des arméniens ou des amérindiens.

Parce qu'il est plus récent, plus massif, plus "industriel" et basé sur une idéologie précise visant directement à cette extermination.
Ce n'est pas le cas du génocide amérindien, qui n'a pas toujours été volontaire (les maladies par exemple, les Espagnols ne les ont pas amenées volontairement), ni vraiment basé sur une idéologie raciale qui justifierait une extermination. On cherchait plus à vider des espaces à conquérir, qu'à exterminer un peuple pour ce qu'il était.
Le génocide arménien était un peu plus basé sur une idéologie, mais aussi sur un contexte précis, et ne visait pas à exterminer les Arméniens en tant que tels, mais à "épurer" ethniquement des territoires.

"ni vraiment basé sur une idéologie raciale qui justifierait une extermination."

On disait pas qu'ils n'avaient pas d'âmes ?

Effectivement, les Amérindiens n'étaient pas considérés comme humains par les Espagnols. Mais ces derniers n'avaient pour autant l'ambition d'exterminer les autochtones, nécessaires à l'exploitation du nouveau monde. Il y avait donc bel et bien une dimension raciale, mais pas de génocide "volontaire".

Voilà, comme l'a dit tofraziel, c'est vraiment ce côté industriel qui est "mis en avant". Les moyens utilisés pour arriver à leurs fins diffèrent totalement de ce que les autres génocides ont pu connaître.
Par exemple, c'est "facile" d'organiser une famine pour détruire un peuple, on pense aux grandes famines d'Ukraine mais les Allemands avaient déjà "inventé" ce procédé pour le génocide des Herero en Namibie au début du XXe.
Alors que les nazis ont expressément mis au point des techniques industrielles de mise à mort, et surtout, des centres de mise à mort. Alors que les génocides par la faim ou par la machette (Rwanda) se déroulent sur l'ensemble d'un territoire. D'ailleurs, le génocide rwandais c'était un génocide "déguisé" derrière une guerre civile.

Pour les amérindiens ou les Arméniens, le concept de génocide a été forgé bien plus longtemps après les faits alors que pour le génocide nazi, le concept a été déterminé tout juste après la fin de la guerre et il a tout de suite été reconnu comme tel.

Voilà pourquoi, entre autres, on parle particulièrement de ce génocide.

merci

Et aussi, le racisme envers les Amérindiens étaient plutôt instinctifs, alors que le racisme nazi était "réfléchi".

1. Surjoueur Voir le profil de Surjoueur
2. Posté le 5 mars 2011 à 14:47:19 Avertir un administrateur
3. "ni vraiment basé sur une idéologie raciale qui justifierait une extermination."

On disait pas qu'ils n'avaient pas d'âmes ?

Oui, mais cela justifiait leur asservissement, pas leur extermination. Les Européens ne se sont pas dit en arrivant dans le Nouveau Monde qu'ils allaient exterminer les Indiens parce que c'était une race inférieure ou sans âme.

Ouaip, ils étaient plus utilitaristes ^^

Ils ont préféré essayer de les asservir plutôt que de les exterminer.