Yop, le peuple belge à quelles origines ?

Celtes ? Gaulois ? Belges (on parlait de Belges et de Gaulois non ?) ?

Si quelqu'un avait des précisions ce serait sympa merci

Certains disent que la Belgique n'a été créée qu'en tant qu'Etat tampon.

N'est ce pas le cas ?

Les mêmes origines que le nord de la France, je suppose... celtiques et germaniques.

Par rapport à la question d'état tampon: le territoire belge connaissait une unité politique depuis la période de domination bourguignonne (mis à part la principauté de Liège)

Et sinon, pourquoi César parle de peuple Belge et pas de peuple celte ou gaulois ?

Le peuple belge fait parti intégrante du peuple français éternel, avec la moitié de l'Europe, sans même le savoir !

(interprétation discutable)

Bonapartisme Voir le profil de Bonapartisme
Posté le 14 février 2011 à 02:46:34 Avertir un administrateur
Le peuple belge fait parti intégrante du peuple français éternel, avec la moitié de l'Europe, sans même le savoir !

(interprétation discutable)

_____________________

Correction : interprétation fallacieuse.
Encore un qui confond "Franc" et "Français" ...

C'était une appellation géographique (tout ce qui était au nord de paris était "la Gaule Belgique), mais il y avait une beaucoup plus grande partie de Germains dans les tribus "belges" qu'en Gaule Celtique.

Et puis, César, il racontait un peu ce qui l'arrangeait...

Dont beaucoup de conneries.

Voilà

Comme tous les Etats-Nations, ils (les peuples) ont été inventés de manière arbitraire.

Le facteur de cohésion étaient la langue et la religion. De là, tu expliques déjà une première scission entre Belgique catholique et Provinces-Unis (Pays-Bas) protestante.

Ensuite, on peut dire que contrairement à la France ou l'Allemagne, le peuple belge est moins légitime à cause de la fracture linguistique néerlandophone/francophone.

Non. La France a réussi (plus ou moins selon les régions) à imposer par la force sa langue à ses provinces, c'est tout.
Ca n'a rien de légitime.

Si les Flamands obligeaient les Wallons à parler flamand, la Belgique deviendrait plus "légitime" ?

Y a du vrai des deux côtés. On peut difficilement parler de la Belgique en tant qu'état-nation "normal". Mais en rien cela ne le rend moins légitime.

Et c'est vrai que la France (sans vouloir la juger, hein) a juste annihilé ses langues régionales.

c'est pas la france qui a détruit sa richesse linguistique, c'est la troisième république (quelle saleté celle là pour le coup). tout ça pour former une cohésion nationale (qui a dit alsace loraine?)

et même si la belgique moderne est une construction artificielle de diverses puissances européennes, longue vie au royaume de belgique

guerier2lespace
Posté le 15 février 2011 à 02:49:11
c'est pas la france qui a détruit sa richesse linguistique, c'est la troisième république (quelle saleté celle là pour le coup). tout ça pour former une cohésion nationale (qui a dit alsace loraine?)

________________

Tout régime centralisateur français aurait fait de même que la IIIe République
La centralisation et l'uniformisation était déjà un vieux rêve de nos monarques qui étaient fatiguées de tout ces patois et langues régionales

Et puis, dans le sens où les gens étaient sensés comprendre les lois, pouvoir se défendre en justice, commercer... il était important d'alphabétiser la population. Et pour ça, une langue, c'est mieux...

Mais la situation est fondamentalement différente à celle de la Belgique.

Pourquoi le fait de parler deux langue voir trois, on oublie trop souvent nos amis germanophones, donne moins de légitimité à un pays ?