CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

L'évolution de la guerre XIXe

Grosse-Fouine
Grosse-Fouine
Niveau 10
29 décembre 2010 à 12:25:23

Salutations,

Je désirerai savoir comment la guerre façon 18e / début 19e est passée des formations en lignes, charge de cavaleries, formation carrée etc. ... à la guerre dite "moderne" tel qu'on a pu l'observer en 14-18 ?

Y-a-t-il eu un moyen intermédiaire de faire la guerre ? Par exemple durant la campagne d'Italie sous le Second Empire, les troupes continuaient-elles d'avancer par ligne ou prenaient-elles d'autres dispositions ?

L'évolution de la cadence de tir des fusils (apparition de la culasse à verrou) et de leur portée n'a-t-elle pas complètement modifiée directement la façon de faire la guerre ?

Je suis confus car j'ai pu lire par exemple que lors de la guerre des Boers, certaines troupes anglaises furent anéanties puisqu'elles continuaient d'avancer par ligne alors que les insurgés ouvraient le feu sur elles depuis des positions cachées (et donc faisaient un gros carton).

De même, on m'a dit qu'au début de la WWI, certaines troupes continuaient d'opter pour la formation carrée à certains moments ... 100 ans après les guerres napoléoniennes, cela semble assez fou.

Une explication ? Y-a-t-il eu un moyen intermédiaire de faire la guerre courant XIXe ?

Merci

Luftwaffe57
Luftwaffe57
Niveau 36
29 décembre 2010 à 12:31:24

C'est la guerre de secession américaine qui a importé le mode de baston du tireur embusqué

Vieux-Borgne
Vieux-Borgne
Niveau 48
29 décembre 2010 à 12:56:19

Surtout que pendant la guerre de sécession, les batailles rangées étaient catastrophiques en terme de perte humaine, avec le déploiement des carabines et surtout de l'artillerie...

Pour donner un exemple :
A l'époque de Napoléon, les meilleurs tireurs touchaient une cible fixe à 100m une fois sur trente, et donc 1/3 pour une cible à 10m.
Ensuite les fusils à canon rayés furent employés (Hanovre entre autre) et bien plus précis.

Pendant la guerre de Sécession, on a les fameux "Colt", un rechargement plus rapide, une artillerie efficace et une évolution de l'armement très rapide.
Ce qui donne d'énorme boucherie en bataille rangée...

En 14-18, l'équipement est plus performant, mais la tactique reste celle des guerres du siècle dernier...

Anonymious13
Anonymious13
Niveau 29
29 décembre 2010 à 13:05:17

Il y a en effet eu des guerres intermédiaires à l'âge industriel, qui ont grandement modifié la guerre.

Dans un premier temps, la guerre de Crimée, qui oppose la France, le Royaume-Uni et l'Empire Ottoman à la Russie. La guerre a débuté de manière traditionelle, avec des affrontements en lignes comme sous Napoléon 1er, les stratèges de l'époque étaient encore très influencés parles guerres Napoléoniennes. On constate d'ailleurs au cours de ses engagements que la puissance de feu a considérablement augmentée depuis le début du siècle, les forces Russes étant taillées en pièces par les fusils Anglais, très modernes. Puis les forces coalisées doivent faire le siège de Sebastopol. Il s'agit alors de combats dignes de la première guerre mondiale, avec une longue préparation d'artillerie suivie d'assaut sur les positions Russes qui s'apparentent à des tranchées. Cette nouvelle forme de combat va fortement influencer certains généraux Américains et marquer la première phase de changement de la doctrine militaire en vigueur.

Puis pendant la guerre de Secession, on assiste à la mise en place de stratégies et d'armement moderne : les tireurs embusqués font leur apparition, les tranchées et l'artillerie sont massivement employés dans plusieurs sièges (vicksburg, fredericksburg etc.), la mitrailleuse fait son apparition avec la gatling, les navires à vapeurs et les sous-marins deviennent une norme, et enfin le chemin de fer prend de l'importance. Concernant ce dernier point, il sera par la suite considéré comme vital pour la Prusse dans les années 1860. La guerre de Secession constitue donc un conflit "hybride" où se mélange formations et visions du début du siècle et innovations militaires dignes de la première guerre mondiale. Cette situation sera similaire avec la guerre franco-prussienne de 1870.

Concernant la campagne d'Italie, elle n'a pas été le théatre de grandes innovations. Le réseau ferroviaire Français a été le principal élément moderne important du conflit puisqu'il a permis de déplacer rapidement les troupes vers le Piémont-Sardaigne. Mais les affrontements en eux-mêmes sont basés sur le modèle Napoléonien. Les forces en présence échangent des salves, puis chargent à la baïonette (ces charges étant d'ailleurs l'un des principaux facteurs des victoires Françaises, avec la rigidité de l'armée Autrichienne).

Les guerres qui montrent le plus l'évolution de l'armement restent néanmoins la guerre des boers et la guerre russo-japonaise au début du XXème siècle. Les attaques frontales des troupes Anglaises sont décimées par les tireurs embusqués boers disposant de fusils mauser à la pointe de la technologie. A noter que lors de cette guerre, les Anglais innovent tout de même beaucoup avec l'emploi de trains équipés de projecteurs, de barbelés et de "voitures" à vapeur transportants le matériel. En Sibérie, les Japonais s'élancent à l'assaut des positions Russes disposant de tranchées et de mitrailleuses, causant de véritables carnage qui préfigurent les combats de la première guerre mondiale (certains affrontements faisant près de 60 000 morts).

Quendri
Quendri
Niveau 10
29 décembre 2010 à 20:03:59

Au faite d'après vous quel a était la plus grande guerre de ce siècle(XIXe siècle) ?

Vieux-Borgne
Vieux-Borgne
Niveau 48
29 décembre 2010 à 22:49:50

Je doute qu'il y ai eu une guerre plus grande qu'une autre, entre l'Europe sous Napoléon, la boucherie de la Guerre de Sécession où les Confédérés et Nordistes sont venus se battre jusqu'à la Manche, la Guerre de Crimée, le Guerre Sino-française ... la colonisation, la guerre de 70-71 ...

Grosse-Fouine
Grosse-Fouine
Niveau 10
04 janvier 2011 à 13:26:46

Je vous remercie pour vos réponse :)

Hiryu-
Hiryu-
Niveau 22
04 janvier 2011 à 14:05:41

Au faite d'après vous quel a était la plus grande guerre de ce siècle(XIXe siècle) ?

En dehors des guerres de l'Empire, c'est la guerre de sécession (4 ans, plus de 600 000 morts).

Luftwaffe57
Luftwaffe57
Niveau 36
04 janvier 2011 à 19:00:17

il y a la guerre hispano-américaine qui est pas mal dans le genre aussi...

Quendri
Quendri
Niveau 10
04 janvier 2011 à 20:23:17

Le plus grand succès français devait être la guerre de Crimée je suppose ? quel a était la guerre la plus sérieuse pour les britanniques au XIXe siècle et surtout pendant l'époque victorienne svp ?

Himabhima
Himabhima
Niveau 9
04 janvier 2011 à 22:00:39

Merci pour vos réponses :ok:
de bon livres à me conseiller sur l'histoire militaire s'il vous plait :ange:

Grosse-Fouine
Grosse-Fouine
Niveau 10
05 janvier 2011 à 12:44:14
  1. Quendri Voir le profil de Quendri
  2. Posté le 4 janvier 2011 à 20:23:17 Avertir un administrateur
  3. Le plus grand succès français devait être la guerre de Crimée je suppose ? "

Au XIXe les plus grands succès français sont surement les victoires napoléoniennes contre les coalitions ... Après oui, la guerre de Crimée fut un bon retour de la France sur la scène internationale (même si alliance avec les britanniques).

MIMI_of_texas
MIMI_of_texas
Niveau 8
05 janvier 2011 à 16:42:19

ya un forum 14-18?

Khodorkovsky
Khodorkovsky
Niveau 10
05 janvier 2011 à 16:55:04

Mimi_of_Texas
Posté le 5 janvier 2011 à 16:42:19 ya un forum 14-18?
------------------------------
:d) Presque, tu devrais y trouver ton compte :noel:
https://www.jeuxvideo.com/forums/0-50-0-1-0-1-0-blabla-15-18-ans.htm

MIMI_of_texas
MIMI_of_texas
Niveau 8
11 janvier 2011 à 22:02:16

oui mais c pas le 14-18
c le 15-18 quand même :oui:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment