Bonsoir à tous.

Globalement aujourd'hui, on est de gauche si on est assez moyen/modeste voir pauvre, et on est de droite si on a un salaire confortable voir plus ...

Je voulais savoir si ça a toujours été le cas dans l'histoire ?

Si des pauvres se sont retrouvés à droite et des riches à gauche ?
Voir, des riches favorables au Communisme ?
Des pauvres favorables à une monarchie ?

Au XIXe siècle, l'UMP serait un parti de gauche.

C'est pas bien de mettre les gens dans des cases.

Cool ta définition de gauche/droite

Ta définition est complètement ridicule.

Tu peux être pauvre/moste/moyen est être de droite les présidents de la Ve république sont tous de droite à part 1 et la France est globalement dans des revenues moyen ou modeste.

et pour l'extrême droite/gauche ?

1. Tremolada Voir le profil de Tremolada
2. Posté le 20 décembre 2010 à 00:28:23 Avertir un administrateur
3. Bonsoir à tous.

Globalement aujourd'hui, on est de gauche si on est assez moyen/modeste voir pauvre, et on est de droite si on a un salaire confortable voir plus ...

Oui, d'ailleurs c'est pour cela que lors des dernières élections présidentielles, selon les sondages, les ouvriers ont voté massivement au premier tour pour Sarkozy loin devant Buffet.

1. EzE_Deimos Voir le profil de EzE_Deimos
2. Posté le 20 décembre 2010 à 09:09:22 Avertir un administrateur

Oui, d'ailleurs c'est pour cela que lors des dernières élections présidentielles, selon les sondages, les ouvriers ont voté massivement au premier tour pour Sarkozy loin devant Buffet.

Au premier je sais pas, mais au second les ouvriers ont voté majoritairement pour Royal. Contrairement aux retraités, qui ont largement voté pour Sarkozy.

...

Ils ont surement été séduit par le "travailler plus pour gagner plus".

Et si on regarde d'une manière générale le second tour par catégorie socioprofessionnelle, ça rentre effectivement globalement dans "les pauvres votent à gauche, les riches à droite". Sauf pour les agriculteurs, qui votent à droite.

Il me semble qu'il y a bien un milliardaire français qui était communiste. Je sais plus son nom exact, j'étais tombé sur lui en zonant sur Wikipédia.

Tous les dirigeants communistes, dans l'histoire, étaient riches

C'est vrai ça.

Intervention inutile.

Mais c'est dans quelle BD qu'un héros répète toujours "c'est vrai ça" et qu'il se fait engueuler pour ça ?

Un peu comme dans Léon quand Mathilde répète "ok", qu'il dit "arrête de dire ok, ok?" "ok".

bref.

bah le communisme ca marche, suffit juste de le privatiser.

Il n'y a presque aucune différence si ce n'est que le "côté" qui change,ce sont les mêmes idéologies en faîte:je m'en mets plein les poches et je promets des trucs que je ne ferai jamais

Absurde ton topic.

Fais un peu de sociologie politique et de sciences politiques, tu verras qu'en France, le PS est un parti d'intello (essentiellement de profs, etc.) alors que l'UMP et le FN ont un électorat plus populaire.

Je crois que le PS et l'UMP votent à 80%-90% pour les mêmes lois.

Contrairement à ce qui a été dit, Mitterrand était de droite. En tout cas, il sait davantage comporté comme quelqu'un de droite que Chirac par exemple. Et Jospin était un premier ministre soit disant socialiste mais a été en même temps le premier ministre qui a le plus privatisé d'entreprises publiques dans l'histoire de la V ème République.

Aux élections présidentielles de 2007, les classes populaires et modestes ont voté UMP ou FN. C'est un fait reconnu.

Les partis de gauches deviennent des partis à bobo, des partis de privilégiés ne s'assumant point, souhaitant se donner bonne conscience.

Les partis de gauche, constatant la fuite de leur électorat traditionnelle, tente d'attirer les votes des émigrés alors même que ceux-là sont, dans le fond, autant conservateurs/réactionnaires que les électeurs du FN et dans leurs pays d'origine voteraient pour des partis d'extrême-droite/droite et voteraient bien en France pour de tels partis dans d'autres circonstances.

Il est également admis que les partis de gauche perdent leur éléctorat à mesure que celui-ci vieillit. Les gauchistes s'appuisent sur les jeunes qui sont idéalistes et peu conscient de la réalité puisqu'ils vivent encore chez leurs parents et n'ont pas de responsabilité. Il est fréquent qu'à 18 ans, un jeune vote à gauche pour que, à 25 ans ce même jeune vote à droite.

La gauche est très mal puisque la population est vieillissante en France. La gauche est amené à perdre des vois pour cette raison mais pas seulement.

En effet, lorsqu'un candidat musulman se présentera aux élections, le PS perdra encore plus d'électeurs et perdra définitivement tout espoir d'atteindre la présidence.

Il faut noter que, de toute façon, DSK qui est prétendument socialiste est en réalité plus libéral encore que Sarkozy.

1. Belliciste Voir le profil de Belliciste
2. Posté le 21 décembre 2010 à 20:11:45 Avertir un administrateur
3. Aux élections présidentielles de 2007, les classes populaires et modestes ont voté UMP ou FN. C'est un fait reconnu.

Au second tour, les classes populaires ont majoritairement voté Royal. Et dire "c'est un fait reconnu" n'est pas considéré comme une démonstration acceptable dans les argumentations de grandes personnes.

Le 1er parti des ouvriers c'est le FN.

Et le premier parti des jeunes en 2002 le FN aussi

(et faut prendre le 1er tour comme référence.)

Je note une inversion des idées politiques par rapport aux classes sociales :je m'explique: autrefois les classes ouvrières et fonctionnaires étaient de gauche et la bourgeoisie et patronat de droite. Aujourd'hui comme il l'a été signalé plus haut les ouvrier ont massivement voté a droite et extrême droite alors que les bobos (mon dieu !)ont voté a gauche et extrême gauche (artistes, pseudo-philosophe...)