Mars Posté le 10 août 2004 à 21:21:57
Si. Regarde Cesar: son empire était à son apogée lorsqu´il est mort. Aucun empereur n´a su le conserver, voire le consolider. Et il s´est anéanti en peu de temps.
-------
je veux pas etre insultant,donc je dirais juste que l empire de Cesar de 1 c etait pas officiellement un empire de 2 d un point de vue geographique l empire romain fut a son apogé lors du reigne de Trajan(premiere empereur issue d une province non italienne:l Espagne...)
et entre Cesar et Romulus Augustule il y au moins 500 ans d ecard...

Tu es insultant !

lol mars t´es un peu débil a l´epoque la republique romain avait bocoup moin de territoire qu´au 2ieme siecle

Je suis pas débile, je suis inculte, c´est différent. De plus, je connais certainement beaucoup plus de choses que toi à d´autres époques

On est pas la pour faire un concours de culture alors arretez .

Zech Posté le 10 août 2004 à 21:39:25
On est pas la pour faire un concours de culture alors arretez .
-------
c est d ailleur pour sa que je l ai pas insulté,car je trouvais cette aptitudes pueriles

Sun Tzu, Clausewitz, Napoléon, César, Bradley, Eisenhower, Yamamoto .

Je rajouterais parmenion.

Dans les grands stratèges je mettrais : Clausewitz, Alexandre le Grand, Gengis Khan, Bismarck, Scipion et Napoléon

Napoleon.

Sun Tsu en effet, son manuel de strategie est sans conteste le meilleur jamais fait, il a permis au Vietnam d´humilier les USA en depis de leur superiorité technique.

Je l´aurais bien cité mais je le connais pas alors. J´ai commis l´erreur d´oublié Robert Lee et " Stonewall" Jackson de la guerre de Sécession.

Sun Tzu, Clausewitz, Guibert, Tamerlan, Genghis Khan, Güyük Khan, Bélissaire, Frédéric II, Comte Daun, von Moltke, Hindenburg, von Manstein, Guderian, Rommel, von Kluge, Mao Tse Tsung, von Leeb.

Napoleon et le meilleur ds le genre!

Ca fait deux fois que vous citez Sun Tzu ( Iro et Penguin) mais c´est vraiment de la théorie, il n´a jamais rien appliqué et en plus c´est de la stratégie très basique, c´est vraiment des clichés et du simple bon sens ( "être sur de ses propres possessions avant d´attaquer" par exemple)

Dans ce cas moi aussi je peut être considéré comme un grand stratège, règle 1 ( à la Sun Tzu):
Si vous n´avez pas d´armes n´attaquez pas

votez pour moi

Je m´en voudrais de ne pas citer Eternel-Newby et le Che

merci

Sun Tzu a probablement très souvent combattu. Son livre est fait à partir de ses expériences faites sur le champ de bataille. Néanmoins, il est vrai qu´il n´existe aucun document attestant d´une bataille qu´il aurait disputée.
Clausewitz n´a jamais combattu lui, le Comte de Guibert non plus, eux sont de purs théoriciens, Sun Tzu je ne le rangerais pas dans cette catégorie.
Mais nous parlons bien de stratèges, et à ce que je sache le théoricien militaire est également un stratège.

Clausewitz a pas combattu mais ses théories se sont vérifiées sur les champs de bataille ( du moins pdty la guerre de sécession puisque j´ai fait un gros travail dessus)

" c´est vraiment des clichés et du simple bon sens"

la stratégie EST du bon sens, il faut tirer parti des erreurs de ses adversaires au mieux. Se cacher dans les sept replis du terrain et fondre sur lui comme du 7e ciel . ..