Sujet: "La Guerre Froide : Deux modèles qui s'affrontent ( 47-75 )."

Salut,
Voilà je ne sais guère vers quoi m'orienter
auriez vous une problématique adaptée à ce sujet et accessoirement un plan solide

SVP les bogoss de l'ENS

PS : j'ai déjà confectionné une problématique et un plan ( thématique et chronologique ) mais je pense pas que ce soit bon, du moins que ma question ne va pas avec mon plan.

=> Comment pouvons nous expliquer l'émergence d'un monde bipolaire ?

I] Formation des deux blocs.
1- deux modèles en oposition sur le plan politique/eco/social
2- Doctrines Truman et Jdanov.
3- Competition eco/soc/politique ( -> Plan marshall... OECE/CAEM... OTAN/Pacte Varsovie etc.. )

II] Les crises de la GF.
1- Crise de berlin -> 1947-1948 puis création de la RDA et RFA.
2- Guerre de Corée -> 1950-1953.
3- Co existence pacifique A partir de 1953 certes mais crise de Cuba en 1962.

III] La détente 62-75

Je verrais plus tard pour cette partie...

PS : Soyez indulgents, c'est ma première composition.

Je doute que tu trouves grand monde de l'ENS ici (ah peut être Daska en fait ).

Cela dit, tu as raison : ta problématique ne va pas avec ton plan. Dans l'absolu, l'émergence d'un monde bipolaire n'est qu'un premier temps de la guerre froide.

Si on veut découper chronologiquement la guerre froide, l'un des modèles les plus courants (car il y en a plusieurs) serait : de 45 à 55, la naissance et la confrontation d'un monde bipolaire ; de 55 à 62, la coexistence pacifique ; et de 62 à 73 la détente, en sachant que tout cela ne sont que des repères chronologiques et non des bornes fixes.

Donc ta problématique actuelle ne prend en compte que la première partie de ton sujet, il te faudrait donc rajouter quelque chose du genre : "l'émergence et l'évolution".

Après, moi la contempo c'est pas trop mon truc, je laisse le soin à d'autres de donner leur avis.

Tiens c'est le sujet que j'ai choisi au bac cet été. Il faut en effet faire un plan chronologique mais ne t'attarde pas trop sur la formation des deux blocs même si ton sujet commence en 1947, date de l'élaboration ou du moins de la mise en oeuvre de la doctrine Jdanov (la doctrine truman la précèdant), tu as déjà la une accroche cèrtes peut originale mais bon au bac j'ai du un peu bricolé.

La prolématique la plus évidente est comment a évolué la guerre froide de 1947 à 1975.

On est donc amené a un plan chronologique en 3 partie.

I. La montée des tensions: 1947-1962

A) La course à l'armement (cherches des chiffres du nombre de missile et leur date de création). Montre que les E-U et l'Urss ont un stock d'armes dépassant l'entendement.

B) L'expansion des deux modèles avec:
- l'occupation des pays de l'est de l'europe par l'armée rouge et l'installation de partis communistes au pouvoir (démocraties populaires), et le pacte de Varsovie. C'est l'application de la doctrine Jdanov. On a là la constitution d'un bloc communiste.
- aide au pays européens qui le souhaitent par les américains: plan Marshall (1948-52), c'est la mise en oeuvre de la doctrine Truman . Les américains initient la création de la CEE et créent l'Otan + Pactomanie (ex Pacte de Bagdad). Par une politique d'endiguement les américains cherchent à encercler le bloc communiste.
On a une coexistence pacifique.

II. 1962: La crise des missiles de Cuba, un tournant dans la guerre froide.

installation de rampes de lancement de missiles SS3 (à vérifier) sur l'ile de Fidel Castro un révolutionnaire communiste. Les missiles SS3 ont une porté de 5000 km (New York, Miami, Washington et Maison Blanche).
Ultimatum de Kennedy 24h pour que les bateaux transportant les missiles SS3 changent de cap, blocus de l'ile, menace d'invasion et surtout menace de déclencher la guerre nucléaire. ON A LA UNE VIOLATION D'UNE REGLE TACITE DE LA GUERRE FROIDE: PAS D'AFFRONTEMENT DIRECT.
Krouchtchev n'a pas les couilles d'aller plus loin et se plie à la volonté US, il ne se remettra pas de cet échec, F.Castro se sent évincé. (On peut quand même dire que certains missiles US en Turquie ont été retirés à ce moment là.
On a donc frolé la guerre nucléaire.

III. Vers la détente des relations internationales (1962-75)

Salt 2, téléphone rouge entre Kremlin et Maison Blanche, rencontre en territoire ennemi...

Voilà j'espère que c'est pas trop tard pour t'aider .

"Krouchtchev n'a pas les couilles d'aller plus loin et se plie à la volonté US, il ne se remettra pas de cet échec"

On présente à tort la crise des missiles de Cuba comme une victoire US.
C'est faux, les américains ont dû eux aussi retirer des missiles placés en Turquie et en Europe en échange du retrait de ceux de Cuba.
Si les américains n'ont rien gagné au final, puisque revenu à la situation antérieur, les soviètiques ont gagné le retrait de certains missiles qui les visaient directement bien avant cette crise.

L'histoire à retenu une issue de cette crise favorable aux Etats Unis, alors qu'ils ont perdu des positions face à l'URSS, et n'ont gagné que le retour à la situation antérieur.
Les soviètiques eux sont passé pour ceux qui ont plié devant les américains, alors que même si ils n'ont pas réussit à braquer leurs missiles directement sur le sol US, cette crise leur a permis d'obtenir le même avantage que les Etats Unis, ne pas pouvoir être à portée direct des missiles américains.

Dans les faits, les vainqueurs de cette crise sont les soviètiques.

Tu oublies qu'ils ont obtenus la promesse de la non intervention us à Cuba

et les américains en réalité , il me semble, avaient retirés leurs missiles de turquie AVANT l'accord avec khrouchtchev ..