salut,
jaurais vraimment VRAIMMENT besoin d´aide pour la correction d´un texte, pas besoin d´une profonde correction mais si vous pouviez m´aider a trouver quelques fautes... japrécirais vraimment

voila le texte en question :

Cher (destinataire) vous savez sûrement qu’aucun pays n’est à l’abri des catastrophes naturels, des famines ou encore des guerres. Lorsqu’un désastre survient, les médias nous parlent aussitôt de l’aide humanitaire et des millions de dollars offerts en dons.
Mais est-ce que l’aide apporté au pays dans le besoin est vraiment nécessaire et est-ce que l’argent est bien investi ? Selon moi, l’aide humanitaire provoque certaines contraintes et l’idée d’aider les autres pays devrait être révisé.

Premièrement, nous ne devrions pas… (Thèse) parce que bien que l’aide humanitaire redonne un abri aux gens qui ont tout perdu, ils ne tiennent pas compte des coutumes architecturales des pays. Après les dévastations, tous les pays ont envoyé des maisons préfabriquées en les disposant tous sur la route nationale faisant ainsi une sorte de ville linéaire éclectique et dépourvue de toute tradition urbaine et architecturale. De plus, l’aide humanitaire a poussé les populations à se servir de technologie et de matériaux qu’elles ne maîtrisent pas. Par exemple, après le tremblement de terre a Al-Hoceima en 2004, les gens habitués de construire en terre crue ont été forcé de reconstruire les habitations en ciment et en fer a béton. Ce qui apporte souvent des reconstructions qui ne survivront sûrement pas au séisme éventuel. Alors, les techniques ancestrales de construction qui ont donné la preuve de leur efficacité ont été ainsi perdues.

Deuxièmement, investir des sommes importantes pour aider les autres pays est inutile puisque plus de la moitié de l’argent récolté reste inutilisé. Margaret Carrinston la porte parole du PAM affirme que l’organisation avait utilisé que 49% des 237 millions reçus à la suite du tsunami en janvier. C’est-à-dire que 116.13 millions de dollars dorment toujours plus tôt que de servir dans les pays en crise comme le Congo et le Soudan. Par ailleurs, il serait plus sage d’investir la somme des dons que le Canada a offert, aux Canadiens plutôt qu’aux autres pays. Plusieurs bibliothèques d’écoles du Canada auraient grandement besoin de rafraîchissement. En 2000, selon une étude réalisée par le SFR de Statistique Canada 7,9% des ménages vivent sous le seuil de pauvreté. Ne serait-t-il pas plus important d’aider notre propre pays d’abord plus tôt que les autres ? Alors je crois que l’argent dépensé par les œuvres d’aide humanitaire pourrais être mieux investie.

En conclusion, nous ne devrions pas investir autant d’argent dans les œuvres humanitaires puisque les reconstructions des villages dévastés ne tiennes pas compte des coutumes ancestrales et sont souvent moins résistantes aux catastrophes et l’argent offert en dons pourrait être mieux géré.

(A NOTÉ QUE LES POINT DE VUE DU TEXTE NE SONT PAS NECESAIREMENT LES MIEN... nous étions oubliger de rédiger un texte avec les arguments donné...)

merci davance

Très bien je n´ai pas remarqué de faute sauf ceci, si c´est tout ce que tu voulais savoir.

"Alors je crois que l’argent dépensé par les œuvres d’aide humanitaire pourrais (pourrait) être mieux investie (investi)"

Le tout est dans le type informatif ou je me rappel de ce type de texte exactement enfin il rempli bien les conditions de ce genre d´écrits.

Voilà !

Bah, y´a plus de fautes que ça mais j´suis trop paresseux.

1er paragraphe :

"Cher (destinataire) vous savez sûrement qu’aucun pays n’est à l’abri des catastrophes naturels" .......... catastrophe est féminin donc on dit "naturelles".

"Mais est-ce que l’aide apporté au pays" ........ aide au féminin dont on dit "apportée".

"et l’idée d’aider les autres pays devrait être révisé." ......... le sujet est idée donc on dit "révisée".

2ème paragraphe :

" parce que bien que l’aide humanitaire" ........ il n´y a pas de faute, je trouve juste la tournure un peu lourde, il vaudrait mieux mettre "car" au lieu de parce que.

"gens habitués de construire en terre crue ont été forcé de reconstruire ne survivront sûrement pas au séisme éventuel" ......... pas "de" mais à construire ; forcer s´accorde donc "forcés" ; et il est préférable de mettre "à un seisme" plutôt que au.

"Alors, les techniques ancestrales de construction qui ont donné la preuve de leur efficacité ont été ainsi perdues." ......... y a pas de faute mais je mettrais plutôt "Ainsi, les techniques ancestrales de construction qui ont donné la preuve de leur efficacité, ont donc été perdues".

3ème paragraphe :

"affirme que l’organisation avait utilisé que 49% des 237 millions reçus" .......... faut mettre "n´avait utilisé que".

"C’est-à-dire que 116.13 millions de dollars millions dorment toujours plus tôt que de servir " ........ vaudrait mieux mettre "ce qui signifie que 116.13", et corriger plutôt.

"Ne serait-t-il pas plus important d’aider notre propre pays d’abord plus tôt que les autres ?" .......... on dit "ne serait-il" ; personnellement je ne trouve pas la phrase correcte, je mettrais plutôt "ne serait-il pas plus important d´aider notre propre pays en priorité avant d´assister les autres".

"Alors je crois que l’argent dépensé par les œuvres d’aide humanitaire pourrais être mieux investie." ........... "Donc, je crois que l´argent dépensé par les oeuvres d´aide humanitaire pourrait être mieux investi".

Dernier paragraphe :

"reconstructions des villages dévastés ne tiennes pas compte" ......... tiennent.

La fin de la conclusion est un peu trop bancale, il faudrait l´arranger.

Sinon, le texte est correct. Fais attention au verbe "investir" tu le répètes trop souvent, il faudrait mettre quelques synonymes pour alléger.

Wouah le Yohan qui a manqué autant de faute... je suis complètement aveugle... moi qui est habitué de faire des critiques assassines, je dois pas être ne forme ce soir^^

Enfin pour les formulations, je crois pas que ça ait été demandé, mais autant lui faire remarqué !

Ah et un bonsoir à Seskoisa, ça faut un moment que tu es pas venu ici toi !

Bien eh voilà je vais aller me réfugier dans la honte de pas avoir vu ces fautes...

lui faire remarquer**

Triple poste désolé...

Mais je suis plein de fautes dans mon premier poste, c´est honteux...

• parti dans un monastère, se faire oublier*

non il n´y a pas tellement de fautes, mais comme je suis pointilleuse je n´ai pas pu m´empêcher de tout bien regarder.

haaa Merci a toi tichtich !! ! vraimment sympa !

De rien, ce fut avec plaisir