Je n´aime pas dans l´absolu la Fantasy mais je dois bien avouer que j´ai aimé le cycle de Kaim car le style est fluide, et les histoires parallèles foisonantes. Et ce en dépit d´un scénario pas toujours très creusé ou/et d´un manque de crédibilité.
Kaim sait donc creuser les personnages en variant leurs psychologies et leurs interactions, dont les combats. Ces derniers sont utiles pour marquer l´affrontement entre de vieux ennemis, une étape dans le récit ou le développement du personange ou une cale scénaristique.
Ce débat me tiraille d´un côté comme de l´autre et je compte m´expliquer.
Je serais pour les longs combats car je suis friand de descriptions, de rebondissements et d´action un peu désuette (Une lame qui casse a bien plus de force qu´une voiture qui explose car l´issue du combat n´est absolument pas jouée même si le lecteur perçoit un tournant). De plus, je suis un gros lecteur qui n´a pas peur des pavés. Les longs combats permettent de montrer l´intensité du lien qui unie deux personnages et, disons que plus c´est long plus ça a de l´importance.
Je serais contre car il faut bien l´avouer, des lames qui s´entrechoquent, des genoux qui plient, des bonds ici et là et des litres de sang à en peindre une surface grande comme Jupiter : ça lasse. Les combats c´est bien mais cela peut se révéler extrêmement chiant quand c´est répétitif, mais surtout quand on en connaît le résultat. En effet, au bout du tome 2, on cerne l´auteur et ses habitudes et avant même que les lames se touchent, on sait qui va gagner, de surcroît avec Namâric. D´un certain côté, c´est dommage car le récit perd de son intensité. A présent, si Namâric meurt, on aura tellement était emmerdé de le voir survire tout le temps que son décès va paraître comme une forme de soulagement et de satisfaction. A l´inverse, s´il reste en vie : on ne sera pas surpris car le lecteur aura été habitué à le voir TOUJOURS survivre. En bref, tu as créé une impasse avec ce personnage, qui ne peut plus vraiment surprendre, ni même dans son imprévisibilité, car on sait que ses implusions proviennent de l´auteur.
Voilà où je voulais en venir. Un des gros défaut de tes récits Kaim, c´est que tes personnages font ce que TU veux qu´ils fassent pour coller au récit, et tu ne te projettes pas pour voir comment eux auraient réellement agi. Namâric aurait du mourir plusieurs fois, je rescence à ce propos 3 occasions où la logique, le bon sens et la crédibilité auraient du engendrer son décès. Or, tu voulais qu´il reste en vie, donc même si ton histoire est bien faite, bien écrite : on a l´impression qu´on se fout de notre gueule. Car le combat Namâric/Prince à la fin du tome 3 est tout de même honteux : en hauteur, il chute de 300 mètres, n´oublions par qu´il traverse un mur (j´entends par là un mur de pierre de taille dans les 50 à 80 centimètres d´épaisseurs car c´est un château et non un pavillon individuel fait de parpaings bon marché), et qu´il encaisse un sortilège très puissante (les bracelets font partis des artefacts les plus puissants du monde, Kaim ne le nie pas, sinon toutes ces organisations ne seraient pas à ses trouses), puis il est projeté à ... au minimum 6 à 8 kilomètres de la ville. Je base cette estimation sur le fait que le palais de Dümrist est au centre de la ville, celle-ci étant une capitale médiavale donc ayant un rayon de circonférence de 5 km environ, plus les faubourgs, les champs et la forêt où Namâric atterit. Ca sent le deux ex machina a plein nez, ça pue même. Je veux bien croire que Namâric est coriace, mais je doute qu´il soit humainement possible de résister à une telle chute, sans compter la vitesse de propulsion avec laquelle il a été ejecté de la chambre du Prince mais également sachant qu´il tue des elfes juste à côté en ayant la moitié des os du corps brisés.
Il faut savoir que le lecteur est un honnête individu qui dispose de bon sens et de suffisamment d´intelligence pour ne pas croire ce genre de broderie bancales et insupportables, mais surtout grotesque. Si tu ne voulais pas que Namâric meure, il fallait faire la chute moins violente, le combat plus court, ou inventer je ne sais quel stratégème d´équipement pour amortir ce genre de chute. Mais ceci n´est pas malheureusement pas un cas isolé avec Molloch qui sauve qui il veut (ou plutôt qui Kaim veut) donc en fin de compte, la mort des personnages perd tout son sens car on sait qu´on se fait manipuler de but en blanc et l´effet de surprise tombe souvent à plat. Désolé de le dire aussi crument.
Tout ça pour dire, Kaim, que tu as tendance à dévier le récit selon tes moindres petits désirs pour enfeindre les règles que tu te fixes toi-même (souviens toi de la fin du tome 4 qui se trouvait en contradiction avec les principes du bracelets énnoncé dans le tome 1 : tu avais du rafistoler ça une fois de plus ...) et mettant de côter la crédibilité.
Les longs combats font partis de ces épisodes où la crédibilité n´étaient pas aux rendez-vous. Le combat d´Alexandre contre Andorion (ou dans ces eaux-là) à la fin de la Cathédrale de Kridath est magnifique, épique et grandiose avec l´édifice qui s´écroule. Celui entre Thenetos et l´autre-sorcier-dont-j´ai-oublié-le-nom (Tanaril peut-être, si ma mémoire est bonne) lors de la pendaison est fantastique. Seulement, ces combats importants, perdent justement de cette importance car ils sont noyés dans une montagne d´autre combat tous aussi longs les uns que les autres. De plus, il faudrait supprimer certains combats car comme j´en ai fait mention plus haut, la crédiblité manque et certains combats ne sont là que pour irriguer le récit de sang et n´apportent rien au récit.
A mon humble avis, il faudrait garder les longs combats, car il ne faudrait pas non plus cracher dessus, mais faire en sorte que les autres combats de moindre importance soient plus courts pour ne pas casser le rythme du récit et fausser l´importance et la crédibilité.
:ycroittrop: 
^^
)
