Quand c'est un "H" par contre je pense que c'est "de", tu dis pas "une assiette d'haricots" mais "de haricots" je pense...pareil pour les prénoms je pense

Oooooh ! Le retour d'Elle Driver !

Trop cool, hein ?
Ca t'fais marrer toi ? Mmh ?
C'est vrai que je n't'ai jamais portée dans mon coeur. A vrai dire j'ai même la haine contre toi !

Merci beaucoup de vos réponses. ^^

C'est encore moi, avec une phrase qui m'inquiète:

" elle devint vite la vedette de nombreux archétypes d’étudiants en tout genre"

==> Le "en tout genre" n'est-il pas un peu redondant, comme il y a le "nombreux" ici?

Si, je le virerais. Et puis on peut aussi faire la confusion quant à savoir si le "en tous genres" (au pluriel déjà) concerne les archétypes ou les étudiants.

Très bien, merci beaucoup

une voyage
je voulais dire une voyelle bien entendu*

En même temps elle veut peu rien dire la phrase, un archétype c'est un modèle bien défini.
ON 'est pas la vedette d'un archétype, d'étudiants archétypés, je veux bien.

Faut voir qu'il y a quand même une contradiction entre "en tout genre" et qui est un modèle.

Si y a en tout genre, ca veut dire que y en a plein différent, il y a insistance sur la diversité.
Mais si y a tant de diversité, l'archétype de l'étudiant n'existe plus vraiment, il n'y plus de modèle d'étudiant.
Je veux bien qu'il y ait deux-trois archétypes d'étudiant, mais pour qu'un archètype reste" un archètype, faut quand même que ce soit un modèle général qui s'applique vraiment à une très très très grande part d'étudiant. C'est le principe de l'archétype d'un concept.

Mais il existe plusieurs types d'étudiants ("le tout en nuance, mon cher" me dirait mon maître à pensée.)

oui c'est pour ça que je veux bien dire deux trois, mais si c'est en tout genre, tu sous entends une multitude, et là le terme d'archétype perd totalement de sa valeur et ne veut plus rien dire.

Vous n'auriez pas des synonymes pour "soldat" et pour "provoquer"

Merci
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Soldat tu as conscrit, appelé, combattant...
provoquer exciter, pousser, aguicher, attirer, causer, susciter ou même convier. Les trois derniers sont à utiliser avec précaution, pas faciles à caser.
C'est tout ce qui me vient à l'esprit

Pour soldat, tu as aussi guerrier, militaire, on parle de soldatesque...puis ça dépend du type de soldat, il y en a des tas, tu peux préciser selon ses grade et fonction.
Provoquer: aiguillonner, narguer, défier, engendrer, déclencher...

Merci beaucoup !!! Ah et encore une chose.

est-ce que fustiger peut s'employer comme synonyme de "frapper" ? ^^
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Fustiger c'est surtout frapper à coups de bâton, pour punir, il me semble...

En fait, ça dépend un peu du contexte de ta phrase, comme pour tout synonyme faut toujours faire gaffe au sens qu'on veut donner et à celui que l'on donne vraiment...
Mais pour une réponse simple, oui, fustiger peut s'utiliser comme synonyme de frapper.

Hello. C'est pas vraiment du vocabulaire, mais bon.

On dit : "La plupart des autres niveaux m'A saoulé."
ou "La plupart des autres niveaux m'ONT saoulé." ???

d'avance, merci !

La plupart [...] m'a.

Arf, tu pourra expliquer pourquoi Epitaph? Pourquoi on dit pas "ont" Ya plusieurs niveaux, et c'est bien ca le sujet non? ...

(Si je dis une grosse connerie vous m'excuserez, mais jme coucherais (un peu) moins con au moins )

Dans ta phrase "la plupart" est le sujet, donc comme il est au singulier, le verbe s'accorde.

Si tu veux "ont", il faudrait écrire : "Les autres niveaux m'ont saoulé"

Non le sujet c'est "la plupart des autres niveaux"

"des autres niveaux" c'est complément du nom de "la plupart" qui est lui même le sujet le plus irréductible.

D'ailleurs pour ceux que ca intéressé, c'est une question qui m'a longtemps tirer la pine, et qui continue d'ailleurs à me turlupiner:

Pourquoi on peut dire: Les femmes sont le miracle de ce monde.
Et pas l'inverse Le miracle de ce monde est les femmes.

D'après ma prof de grammaire et stylistique. C'est parce qu'il y aurait sous entendu dans les femmes, c'est l'ensemble des femmes. J em'étais contenté de cette réponse, car elle me l'a dit à l'oral enfin de cours, mais en fait c'est trop pas logique, puisque justement, on peut le dire quand le sujet est pluriel et on accorde le verbe au pluriel. BREf, si quelqun a une explication, je suis preneur.