Je peux te répondre tout de suite.

Les subordonnées de condition à valeur d'hypothèse, ou si tu préfères, tout ce qui relève du virtuel, s'exprime presque toujours avec l'imparfait. Le seul cas où l'on mettra du présent, c'est lorsque la principale est au futur.

Exemple :

"Si tu meurs, j'irai au bowling après ton enterrement."

Ou un verbe à valeur de futur :

"Si tu viens, je viens."

Ou un verbe au présent à valeur de vérité générale :

"Si tu tombes dans le vide, le vide ne te rattrape pas."

Ou un verbe à l'impératif :

"Si tu veux faire l'amour, dis-le, ça ira plus vite."

Mais jamais dans le cas de figure du "comme si...". Tu fais plus exactement une comparaison à valeur d'hypothèse. Donc, ça ne peut être que de l'imparfait, et le reste (si y a subordonnées relative) s'accorde :

"Elles se lancent des regards, comme si elles savaient qu'il était là, quelque part, à se palucher le citron."

Bon et pour ta deuxième phrase, stylistiquement, y a de l'idée, mais c'est pas ça, si je puis familièrement m'exprimer.

Ma suggestion culinaire :

"Je ne retire aucun mot de ce que j'ai dit, et des maux que j'ai causés, n'en regrette pas un."

Et j'irai même plus loin : remplace "retire" par "enlève". Le "retire" est rude à la bouche.

Cela ferait :

"Je n'enlève aucun mot de tout ce que j'ai dit, et des maux que j'ai causés, n'en regrette pas un."

Pour moi, mais ce n'est que ma modeste opinion, ça commence à avoir de la classe !

Merci pour le "comme si", j'ai donc confirmation

Par contre pour l'autre phrase... là je le sens encore moins. Disons que la forme fait beaucoup plus soutenu qu'avant, et, avec le reste du paragraphe, ça tranche quelque peu

Merci quand même.

Mais alors quel effet recherches-tu ? En fait j'ai simplement voulu respecter l'emphase de ta première phrase, et ta volonté de faire un chiasme jouant sur l'homophonie entre "mots" et "maux".

Si tu veux faire simplement une phrase qui exprime le fait que le personnage refuse de revenir sur ce qu'il a dit de regretter le mal qu'il a causé, en effet, il y a plus simple !

"Non, hors de question ! Je ne retire rien de ce que j'ai dit ! Tant pis pour les torts que j'ai causés !"

Bah, disons que c'est un peu long à expliquer, étant donné que pour comprendre parfaitement il faudrait mettre la scène entier, mais disons que ce que doit au final ressortir, c'est un narrateur qui est détaché, qui assume parfaitement ce qu'il vient de dire, mais tout en se permettant de faire un jeu de mots dans sa narration (en gros les deux trucs que tu dis, en même temps).

"Navré, je ne retire ni les mots que j'ai dits, ni les maux que j'ai causés."

What do you think ?

Non, tu peux pas changer de sujet. "on" est la troisième personne du singulier, "nous" la première du pluriel. On change pas donc.
C'est le verbe "se souvenir", le pronom réfléchit s'accorde toujours avec le sujet pour je, me, pour tu, te, pour il/elle/on se, pour nous nous, pour vous, vous, pour ils/elles se .

Donc soit "Nous souvenons-nous" soit " Se souvient-on "

Bonjour, question rapide: qu'est-ce qui cloche dans cette phrase:
"C’est ce à quoi tu t’attends que je dise ?" Plus je la relis, plus elle me semble étrange, mais je ne sais pas comment la formuler autrement Oo

tu as raison, le formulation est ignoble

il suffisait

"c'est ce que tu attendais que je dise ?"

"c'est ce que tu attends que je dise ?" plutôt, j'ai pas fait gaffe au temps

Sans oublier le "t'" qui change quand même.
Moi j'éliminerais quand même la première partie et transformais en un truc plus simple genre :
"Tu t'attends à ce que je dise ça ?"

Merci pour les réponses

Zech Oui, enfin, tu déplaces en peu ce qui est accentué dans la phrase. Ici, c'est plus les attentes de l'interlocuteur qui sont mises en avant que la réponse qui a été formulée.

Oui je sais, mais c'est quand même vachement lourd là. Faut essayer de formuler autrement.
Est-ce que le verbe dire peut pas être implicite, ca pourrait permettre d'élimer.
Genre " C'est à cela que tu t'attendais ?"
Voir un verbe pronominal, on peut peut-être le changer, dépend de son sens en contexte. Ca pourrait peut-être donner
"C'est cela que tu voulais que je dise?"

Je pense qu'il faut vraiment, reformuler quand même. Soit éliminer un verbe, soit en changer hein.
Parce que ca fait pas naturel sinon.

Salut vous autres ! J'ai une question très conne.

Fondamentalement, c'est faux, mais avez-vous déjà vu des cas (je pense à la poésie notamment) où un verbe intransitif le devient ?

Exemple :
Le vent,
Les pierres le siffle,
Les vitraux le tremblent,

Ca n'a aucun sens à proprement parler, je sais, mais je trouve ça joli. (Après c'est sûrement mes goûts qu'il faut revoir...-_-)

si tu rajoutes "nt" à siffle, ca me parait correct, a la seule condition que tu ne t'en serve qu'en poésie, et de facon extremement modérée.

Oups j'avais pas vu la grosse fote ! beurk...

salut à tous, j'ai une perte de mémoire au niveau d'un mot et ça m'énerve !

quel est le mot pour dire de quelqu'un qui a la folie des grandeurs, l'envie de contrôler le monde ?

Mégalomane, non?

merci LeatherRebel !!!!!!!!!!!