Salut ! Je ne sais pas vraiment pourquoi mais j'ai eu envie de me lancer dans une sorte de petite nouvelle qui se déroulerait sur une journée et où je multiplierai les rencontres avec mes amis ; je l'ai commencée aujourd'hui et c'est la première fois que j'écris un truc, donc soyez indulgents ! Mais si je poste c'est vraiment pour avoir des critiques, qui peuvent être dures évidemment mais surtout constructives : rythme, lourdeur, trucs incompréhensifs, je suis ouvert à toute critique ! Et si quelqu'un n'apprécie pas du tout l'idée et strictement rien au texte, je le conçois aisément, mais inutile de pondre un gros pavé !

merci d'avance, je vous ponds le début qui est une ébauche !

Je me présente brièvement : Dylan, 18 ans. Oui je sais, c'est un prénom de beauf, et il est vrai que mes parents partagent cet attribut, c'est pourquoi pour faire passer le truc je dis aux gens que je connais qu'ils sont simplement fans du chanteur ; généralement ça reste crédible jusqu'à la rencontre de mes géniteurs.
Revenons-en à mes amis, de véritables poèmes vivants, je veux dire par là qu'ils sont abscons, chiants, et enclin à un verbalisme bien souvent vomitif : mais au fond foutrement intéressants. Sauf que contrairement à la poésie à laquelle je suis complètement insensible – le grand regret de ma vie jusqu'à maintenant, et ce n'est pas faute d'avoir essayé -, je les aime bien, beaucoup même.

Tiens hier par exemple, et bien figurez-vous que j'ai commencé ma journée en allant chez Paul, un ami d'enfance ; son prénom est banal c'est vrai, il n'en reste pas moins que c'est un mec vraiment gentil - une vertu facile à avoir, je vous l'accorde -, mais ayant une propension légèrement enquiquinante à multiplier les crises d'angoisse.

Il lui arrive souvent de se réveiller le visage en sueur, et de crier à tue-tête « je meurs !!!!! », et quand on ose lui demander la raison de son proche décès, il se contente de répliquer « bande de cons, on est tous entrain de mourir, vous ne vous en rendez pas compte ?!!! ».
Il a pas tort au fond, et si au début je pensais de façon très vile qu'il ne cherchait qu'à imiter un personnage de Woody Allen - pour se donner un genre quoi -, j'ai vite compris à la profonde détestation qu'il voue au réalisateur sus-cité, considérant que son « son détachement faussement ironique face à la mort est digne d'un gros mais alors vraiment d'un gros con qui n'a rien compris », que c'était pas ça, qu'il était vraiment angoissé : le pauvre.

Puis je me suis dit qu'il était juste plus conscient de la mort, que son cerveau bouillonnant fonctionnait mieux que le mien, et comme l'avait dit un intellectuel à la con français dont le nom m'échappe et que wikipédia est incapable de trouver « tout le monde se sait mortel, mais personne n'y croit » ; et bah peut-être que lui, il était capable d'y croire.
Malheureusement ce c'était pas ça non plus, enfin peut-être que si, mais ça ne change rien au fait qu'il fallait lui venir en aide au pauvre paulo.
Donc un beau jour, lors de sa crise mensuelle – ou menstruelle, la douleur est comparable -, je lui ai répliqué « Mais si t'as pas envie de mourir, tu veux quoi au juste ? ».
Ce à quoi il m'a répondu avec plein de finesse et accompagné d'un rire bien gras « Bah vivre connard !!!!! »
La réponse était prévisible, et sa prochaine allait l'être aussi, mais je lui ai toutefois demandé « Mais combien de temps connard ?!!! »
« Bah éternellement putain ! Mais tu te prends pour l'autre pédé grec avec tes questions à la con ? ».
Résumer Socrate à un pédé grec était un brin réducteur, mais ça m'a quand même fait beaucoup rire ; et ça m'a au moins permis de lui expliquer que si il y a quelque chose de pire que la mort : c'est bien l'éternité.
Vivre 80 ans, ou 90 ans pour les non-fumeurs c'est sûrement peu - et encore, le nombre de suicides atteste bien du fait que ce n'est pas une pensée propre à tout le monde - mais bon vivre 1000 ans ça doit commencer à être long ; et vivre un milliard de milliard de milliard d'années, et bah putain ça doit être sacrément mais sacrément chiant ; chiant à mourir si vous m'accorder la boutade.
Mais il était pas con le gars, il s'est bien défendu, et il m'a dit « Mais tu comprends rien mon pauvre Dylan, le paradis n'a aucun rapport avec la terre ferme, on ne souffre plus, on n'a plus du tout les mêmes sensations : c'est une béatitude totale ! »
Malin comme je suis, je m'étais préparé à une réponse à la con de ce genre, et là je lui ai dit que dans ce cas, il fallait m'expliquer la différence avec la mort !
Si on n'a plus nos pleurs, et donc nos joies ; si on n'a plus nos angines atroces, et donc le bonheur d'ingurgiter une gorgée d'eau fraiche après trois jours de purgatoire ; si on n'a plus ces sales papillons au creux du ventre à l'idée que cette fille-là ne partagera peut-être pas cette douleur intestinale à l'idée de nous voir ; et bah putain, dans ce cas-là en quoi n'est-ce pas la mort de ce que je suis, de mon putain d'être ? Et puis franchement, si le paradis c'est être comme shooté à l'héroïne pendant quelques milliards d'années, très peu pour moi ; à la rigueur le purgatoire ça m'irait, y'a déjà plus de changement.

(...)

Je pense continuer sur ce style un peu détaché et direct, mais j'ai l'impression qu'il manque un truc pour que ça fasse naturel, donc bref hésitez pas sur les critiques ! Merci beaucoup !

Si tu veux que ça semble naturel il te suffit de ne pas trop réfléchir et d'écrire comme si tu improvisais, avec tout de même une idée de la structure scénaristique.

Sinon ben c'est pas mal, il y a comme de la générosité et une volonté de bien faire. Malgré tout y a beaucoup de faiblesses, et j'ai trouvé par moment l'humour vraiment forcé.

Dommage aussi le fait qu'on ne sache pas ce que tu veux vraiment nous dire: Au final tu ne parles que de ton ami mais je pensais au début que tu allais aussi parler de toi ou en tout cas ton personnage (Dylan) étant donné que tu le présentes.

Après je pense que tu as écrit ce texte parce que tu as experimenté le sujet de la mort avec un de tes amis et tu as trouvé ça interessant: Ca n'est pas suffisant selon moi, il faudrait essaie de soigner la structure et la cohérence, tout en allant plus loin sur le sujet.

C'est ce que je pense en gros.

N'hésite pas à préciser les faiblesses, en tâchant d'être précis si possible car je ne connais pas du tout le jargon ! Sinon je pense que tu as raison, je me suis effectivement un peu trop forcé sur l'humour de façon peu naturelle, hésite pas à préciser les pires passages à ton sens !

En fait j'ai plein de thèmes dont j'ai envie de parler, et l'idée était de faire une petite nouvelle se déroulant sur une journée où je rencontrerai plusieurs amis et où les thèmes se succèderaient. Là comme j'ai écris tout ça aujourd'hui en me concentrant sur l'essentiel, c'est-à-dire ces dialogues, mais quand tout sera plus ou moins défini je m'occuperai des rebords et donc soignerai tout l'aspect du "Dylan" et des petits détails qui donneront un peu vie au texte.

Merci beaucoup pour ta critique !

Déjà il y a quelque chose qui revient quelque fois et qu'on remarque tout de suite: Le choix de certains mots.

Je trouve que certains sont mal adaptés à la situation, ça donne une impression de manque de finition.

Si tu ne trouves pas le mot adequat, essaie de changer de tournure de phrase. La raison qui est d'éviter la repetition n'est pas un argument suffisant pour trouver un mot qui n'a pas le sens exact.

Ensuite l'humour est vraiment "naif" et sans véritable subtilité, tu auras de la peine a conquérir les lecteurs ou au moins les amuser si tu ne cherches pas a aller plus loin, a effectuer un vrai travail à ce niveau-là et pas que des idées qui te passent par la tête.

Le problème c'est aussi que tu essaies de donner une impression de naturel aux dialogues alors qu'au final ça ne donne pas cette impression. La faute a des echanges avec trop d'intensité. Il faut de l'intensité dans un dialogue, car en général c'est ça qui donne le "vivant" de la situation, mais là il y en a trop:

« Bah éternellement putain ! Mais tu te prends pour l'autre pédé grec avec tes questions à la con ? »

« Bah vivre connard !!!!! »

Comme tu le sais c'est pas en mettant 5 points d'exclamation que tu reussiras a garder le lecteur avec toi.

Tu sembles vouloir partager un moment agréable avec le lecteur, pourtant à aucun moment pourtant tu n'est totalement sincère avec lui.

La base serait de changer d'état d'esprit quand tu écris afin de soigner la cohérence de la façon dont s'exprime le narrateur.

Une fois que tu auras trouvé un bon équilibre, tu pourras enchainer au niveau purement littéraire.

Lu .

Bon, je vais être honnête dès le départ : c'est pas le genre de texte que je préfère. ce style emprunté au langage oral m'a au mieux laissé insensible, au pire gonflé au possible, et j'ai donc eu du mal à accrocher au texte. Mis à part les quelques fautes techniques (orthographe, ponctuation), les quelques mésusages cités par mon collègue du dessus et des tournures parfois étranges, c'est quand même pas vilain. Mention pour les images que tu emploies, j'ai juste adoré la métaphore des papillons .

Bref.
C'est pas vilain, c'est pas parfait non plus. mais vu que c'est pas ce que je préfère, je serais bien en peine de développer plus en avant mon avis. Mais n'arrête pas ce texte pour autant : il est bourré d ta personne, ce qui le rend sans doute agréable pour les personnes qui pourront s'y retrouver .

Merci pour vos critiques qui me paraissent très justes !
Effectivement l'humour a été pris sur le vif, et c'était au moins - très - drôle dans ma tête ; en re-travaillant mon texte j'ai zappé les trois-quarts des trucs.

Pour le côté oral je suis tout à fait d'accord ; c'était vraiment impulsif donc c'est venu comme ça, mais en tentant de le lire de façon "objective" avec un peu plus de recul ça ma paru pas du tout adapté à un lecteur neutre. J'ai aussi changé le fait de s'adresser directement au lecteur, c'était assez lourd.

Le style oral et "simple" n'est pas réducteur. Queneau ou Céline se sont largement inspirés du langage populaire, sans parler de Rabelais.

Texte correct donc, mais pas grand chose de transcendant si ce n'est le début où l'ironie est à son summum. Elle s'éteint peu à peu et le texte, à mes yeux, sombre doucement vers le banal. Un peu d'originalité serait de mise, un peu de subtilité dans les termes.

Pour le reste, je dirais que je lis pas mal de textes ici mais que cette fois-ci j'ai eu envie de répondre car j'ai pas trouvé ça trop chiant.

HF !

C'est pas faux , disons que je me suis fourvoyé en pensant qu'il suffisait de sortir ses tripes pour avoir un style oral correct, alors qu'avec Céline on sent quand même une finition incroyable, presque invisible mais on la sent.

J'ai pas mal retravaillé le texte et continué, je re-posterai une autre version d'ici quelques jours. Merci.