Bon tu t'es fait owné par ton ordi sur ce coup là !
Je vais reprendre globalement ton idée de base, que Carna écrit pour le fun, moi je pense que c'est uniquement ton propre système de représentations que tu projettes sur le texte. Pour toi, il y a des sujets choquants en soi et qu'en parler de manière élégante ou subtile relève de la blague, voire de la provoc, pour la provoc. Tu reviens à dire en fait que c'est bien gratuit, purement gadget, mais sans fond. Or, ce que je trouve intéressant, et c'est ce que j'appelle lire entre les lignes, c'est qu'on n'est pas là pour faire confiance à ce que dit un mec comme Belgamore. Son oeuvre est lui-même la démonstration que pour le lecteur il y a à la fois rejet et désir de voir des choses qui vont le divertir. Le sang et le sexe sont des bons gros moteurs qui divertissent massivement l'être humain. Et c'est cette attirance que flatte et dénonce le monstre pour montrer que personne ne vaut mieux que lui, tout le monde est logé à la même enseigne, alors même qu'il focalise sur lui toute l'aversion possible, renforcée par le choix de son style. D'ailleurs, il en parle et il s'en justifie je me souviens bien.
Après, ton image de ça explose, ça fait des bulles, et c'est fini, ce serait encore une fois réduire tout récit à ce qu'il raconte et pas à l'ambiance et au fond de pensée qu'il développe. Un texte qui enracine une forêt pour moi c'est un texte qui va te faire aller au-delà de lui-même, de ses grosses bulles colorées. Les textes de Nothomb et autres conneries de Pille sont passe-moi l'expression des morceaux de pets prétentieux qui justement réduisent le livre à ce qui y écrit, quelques réflexions ici et là qui sentent le parisianisme bon teint, et bim, une fois que t'as fermé le bouquin, terminé. Un livre qui a de la profondeur c'est celui qui te fait encore voyager et tripatouiller les neurones alors même que ça vient de se terminer. Donc, non, moi je peux pas le mettre là-dedans.
Ce que tu appelles écriture du gag c'est donc bien une façon que tu as de t'arrêter - faute d'entraînement, je sais pas, je juge pas hein ! - dans ta lecture à un prétendu premier niveau, de second degré, comme dit Chapter. Pour moi y a pas de farce, mais y a un parti pris. Les farces, c'est les parodies, les mecs qui veulent faire à la manière de, reprendre à leur compte un esprit cynique et désinvolte un peu à la mode d'aujourd'hui, ce que font les Nothomb et Beigbeder à la mord moi le noeud. Et pour moi entre parenthèses les masses pro-Da Vinci Code, pro-l'anneau de la dernière chance de l'elfe maudit du cul, ou pro-la physiologie particulière de la Houellebecquie fumisterie, c'est du pareil au même : tout le monde recherche une sensation de littérature à partir d'un horizon d'attente vulgarisé par les médias. De la vraie littérature, qui parle de choses mêlant richesse du style et complexité du fond, tout en jonglant avec les attentes du public, c'est peu et même si faut pas monter tout le monde en épingle, moi j'ai cette impression face aux textes de Chapter, quels qu'ils soient, du canular à la véritable oeuvre.
C'est clair que quand il parle de tout ce dont l'esprit humain est capable d'organiser de malsain, il pousse une logique qui vient du ventre. Un projet aussi évidemment perso peut pas relever de la blague ou du simple désir de faire l'effet. Ce que j'apprécie particulièrement chez lui c'est qu'il tombe jamais dans le commentaire explicite. Derrière une affirmation un peu sentie - genre tous les mecs sont des veaux - il veut aussi faire sentir que cette affirmation est le produit d'une énonciation autre, qui ne vient pas de lui, personnellement, Chapter l'humain qui tape derrière son ordi.
Ce que t'appelles "tiens je vais faire une blague" pour moi relève de la sensibilité, d'une prédisposition à trouver de la poésie dans tout ce que peut nous offrir le réel. Une poubelle c'est pas de la merde en soi, c'est juste un système de valeurs qui a décidé que c'était de la merde et que ça méritait pas qu'on s'y attarde. Quand il parle d'un mail, il donne par anthropomorphisme une âme à ce qui n'a pas d'âme, et il donne un reflet, une réflexion sur la société. Il creuse ce qu'un objet, une petite dimension de la partie peut révéler du tout, et c'est ça qui est grandiose.
Ce que t'appelles blague moi j'appelle ça proposition. Les personnes qui sont séduites par ce qu'il fait à mon avis sont séduits parce que la beauté de la forme réunit l'authenticité du sens - car il dit des choses vraies, ou plutôt il trouve "les mots pour le dire" - ou l'exubérance de l'idée - les borgnes dans un grenier, modernisation du Cyclope. Je pense qu'il oscille entre les deux. Cette réunion, c'est une proposition, c'est une façon de représenter le monde, dans sa violence et sa beauté. Il évite les effets crades ou trop vibrants. C'est du spectacle, mais du spectacle qui a du sens, qui va au-delà de son objet. Alors moi, non, je trouve pas que c'est juste l'histoire d'un gamin qui se branle. Parce que ce serait ça, et je sais pas, raconté par un tâcheron, qui sait juste pas quoi faire de sa journée, je dirais ok, tu fais juste une poésie sur un mec qui se jute dessus, tu fais de la pornographie avec un parapluie dans la plume.
Maintenant, moi je vois qu'avec le titre qu'il propose et le fait que tout le trajet du héros mène à l'image fixe de la touffe hypnotique, je comprends que c'est là l'objet principal du premier chapitre, et pas la farce ironique de l'ado qui découvre les joies de l'onanisme. Ce qui est intéressant, c'est ce qui produit la jouissance et ce qui prolonge une recherche constante dans le versant "Tribulations" de ce qu'il écrit, une recherche constante sur le pouvoir de l'image, qu'elle soit réelle ou écrite. Et je crois que c'est là où tout prend sa cohérence dans ce qu'il écrit : dans une société où l'image a pris le pas sur l'écrit, comment retrouver un impact par le mot, comment mettre des mots sur le processus immédiat de la captation d'une image productrice de désirs, de fantasmes, bref d'autres images, des images intérieures ? Tu regarderas, tout est fondé autour de l'image, l'image, l'image (d'où la particularité esthétique de son style). Et c'est cette exploration de l'effet de l'image sur la conscience que le deuxième chapitre a bien concrétisé. Il y a aussi cette idée assez constante et que je partage dans son univers c'est que l'image qui façonne les sentiments, et que l'amour n'est conditionné que par des images que les hommes et les femmes ont d'eux-mêmes et que la société, notamment médiatique, contribue à faire circuler, comme si on était tous condamnés à vivre dans des rôles et des clichés. Ses héros, du coup, sont toujours des marginaux qui croient ou prétendent avoir assez de recul pour s'en distinguer alors même qu'ils sont les parfaits représentants de ce système : l'iconocratie, je dirais.
Alors si je trouve parfois qu'il élague pas assez et qu'il se laisse aller à la gesticulation phrastique pour s'écouter lui-même, manque de sacrifice, il a fait énormément d'améliorations pour éviter les franfreluches qui parasitent et noient le discours dans un torrent d'idées parmi lesquelles autrefois on avait du mal à faire le tri entre l'essentiel et l'accessoire, le badin et le sérieux. Ca pouvait faire genre mais ça créait plus un étourdissement confus à la fin. Là, je trouve qu'il fait un truc sensiblement différent de les Tribulations puisque ça a l'air moins invraisemblable et plus analytique et suffisamment banal comme sujet (la vie d'un garçon de douze ans qui découvre la sexualité) pour parler avec plus de force de la vie et des espoirs que peut fonder un mec pour se sentir bien dans une société où les images l'assaillent comme autant de tisons pour ses couilles. Ca fait rire quand on en parle, parce que c'est rejeté du côté tabou, mais pour moi ça cache une vraie tragédie, l'une des nombreuses de l'homme contemporain. A la limite, si j'allais jusqu'au bout et j'extrapolais je dirais que tous les textes de Chapter sont des appels au naturisme écologique, au protestantisme pur et dur et au rejet définitif de l'hypocrisie généralisée permises par la tyrannie des images.
Yop. Je suis déchaîné aujourd'hui mais hé mon clavier va bien et j'ai l'air chacal comme ça mais franco je suis juste un connard d'enthousiaste ^^.
Tu parles de quel texte ? De mes derniers chapitres ou d'autre chose ?
