Trois personnes, un biologiste, un chimiste et un mathématicien, assistent à une expérience. On enferme deux personnes (de sexe masculin, pour éviter une naissance) dans une pièce hermétiquement fermée et à la base vide, pendant 24h. Quand on ouvre, il en sort trois personnes.

Le biologiste est fort étonné, mais note les résultats et dit "la Nature nous réserve bien des surprises".
Le chimiste note les résultats, un brin contrarié, mais lâche "bon, on s'est encore foiré dans les mesures, c'est la faute des instruments".
Le mathématicien déclare : "Le nombre de personne dans la pièce était égal à 0. On a fait entrer deux personnes : 0+2 = 2. Trois personnes sont sorties : 2-3 = -1. si on fait entrer quelqu'un, (-1+1 = 0) il n'y aura personne".

Voici le genre de blague que j'adore poser aux gens matheux. Ca les fait bien réfléchir généralement.

Combien y a-t-il de possibilités pour qu'il y ait un éléphant dans votre réfrigirateur ?

Une sur deux.

Soit il y est, soit il n'y est pas.

Objection ! A (un éléphant est dans votre réfrigérateur) et B (aucun éléphant ne s'y trouve) ne sont pas équiprobables

1. -Achene-
2. Posté le 7 mars 2010 à 15:43:35
3. Moi c'est l'astrophysicien que j'ai pas compris, dans ma propre blague

C'est tout simplement parce que l'astrophysicien doit généralement se baser sur un nombre d'observations encore plus maigre que le physicien pour déduire quelque chose. Les lois qui régissent la chute libre, c'est simple... on fait tomber une masse de plomb, une bille de bois, et on regarder. Celles qui sont à la base de la formation d'une étoile de Wolf-Rayet, c'est autre chose...

Aistimbault =>
Effectivement, après réflexion, je m'étais dit que ça devait être ça. Mais c'est donc la même chose qu'avec le chimiste, en encore plus exagéré.

formation d'une étoile de Wolf-Rayet
=> Tu as vraiment 14 ans ?

C'est un fermier qui a des poules.
Du jour au lendemain elles arrêtent de pondre. Alors l'homme paniqué appelle un ami à lui physicien. Le physicien vient, il passe une semaine dans le poulailler a faire des mesures et au bout d'une semaine il dit "j'ai fait toutes mes mesures et maintenant j'en ai pour une semaine de calculs et je te rappelle"
Une semaine passe et l'homme reçoit un coup de fil de physicien qui lui dit "voilà j'ai la solution mais elle marche que si les poules sont sphériques et dans le vide"

J'aime bien vos blagues aussi =)

1. => Tu as vraiment 14 ans ?

Je lis des revues scientifiques (S&V Junior, puis S&V... je compte passer à Pour la science un de ses jours) depuis que j'ai sept ou huit ans, j'ai donc amassé un certain nombre de connaissances en science (entièrement vulgarisées, bien sûr) ^^

S&V Junior n'est plus ce qu'il était. Le magazine est devenu une machine commerciale, ressassant toujours les mêmes sujets. Un peu comme une certaine série audio qui reflète des propos acides.

D'où mon passage à S&V.
Et ton troll ne me touche pas. Au contraire, l'unicité de l'intrigue de ce dont tu parles et la qualité quasi filmique des épisodes l'empêche de tomber dans la moindre répétition.

C'est là une opinion fort contestable, que je conteste.

Pas d'accord concernant SVJ junior. J'étais abonné dans ma jeunesse, je lis toujours ceux de mon petit frère, et ils sont souvent très intéressants. Par contre c'est SV (tout court) qui est une vraie machine à fric avec des sujets inintéressants malgré des gros titres prometteurs (l'article sur la perception du temps selon les âges, tout ce qu'ils disaient était archi connu et logique, alors que c'est un problème passionnant...et ne parlons pas de leur gros titre "il y a de la vie sur mars" une fois, pour expliquer en 15 pages qu'on apportait des bactéries avec les sondes).

(Je ne dirais rien sur reflet d'acide, j'ai bien deux ans de retard sur cette série...ce qui doit correspondre à deux épisodes remarque

De quelle série parlez-vous donc?

Reflets d'acide, une saga mp3. J'ai quelques épisodes de retard aussi, tiens, faudrait que je me remette à jour...

putain, ce que vous pouvez être chiant ...

Venant d'une personne stercoraire, il y a de quoi mourrir de rire pour cette ironie.

Nan, mais c'est vrai : Avant on pouvait discuter, avoir des réactions polémiques sur des sujets d'actualité.

Souvenez-vous de mes best-sellers "Obama, le président mort d'avance" et "internet et la pornographie". Au moins je posais des vrais questions. On est sur un forulm d'écriture et les mecs sont tous des scientifiques... Encore si vous en parliez pas.

Go forum cour et devoir sérieux

Je suis d'accord.

Et c'est sans compter l'éffondrement du marché des agrafeuses bulgares. c'est à se demander ce que fait le président de l'Urugay...

Heu? Post inutile? Ça te change, tiens.

Carlos => Je ne suis pas là depuis très longtemps, mais bon d'après ce que j'ai pu voir les discussions scientifiques se font surtout sur ce topic (où elles n'ont pas du tout leur place d'ailleurs , et ne sont pas si nombreuses. Et puis scientifiques, ça reste surtout du troll pour sa matière fétiche (la physique pour toutes les personnes censées).
Puis si t'aimes pas, lis (lit ? ) pas !

Répondre à carlos, c'est comme attaquer un moulin à vent. En un peu moins utile.

Hihihihi quelle joie, le retour de carlos maintenant que je suis modo.