Merci Dolly y'a effectivement une inspiration assez nette de Kafka, pas difficile à voir (pour peu qu'on ait lu du Kafka évidemment) pour mon premier texte ici, on m'avait d'ailleurs reproché cette influence (je m'étais fait lyncher soit dit en passant^^ ).

Squall46 merci également, j'ai une connaissance vidéoludique assez vaste (pour peu que ça remonte pas avant 1995) mais là ton jeu, jamais entendu parler, quelle plateforme ? Sinon je chercherai sur Google...

Iron, justement toute critique est bonne à prendre, et en plus tu as raison, le souci c'est que c'est assez long donc y'a inévitablement des fautes d'orthographes, des redondances, des maladresses qui m'échappent et donc qui passent à la trappe^^.
Pour le coup j'aurais sans doute pu remplacer le premier "donnaient" par "prodiguaient" et le dernier par "faisaient". Merci de tous ces compliments, ça fait plaisir

C'est injure au talent que de laisser s'échoir ce topic sans égal. Je laisse là les oripeaux de l'adoreur transi et te fait part, WeezyF, de toute ma considération.

J'avais commencé à lire d'un oeil distrait Archnemesis sans y trouver de véritable plaisir, car le début me paraissait - on l'a déjà signalé - un peu décevant, laborieux, très plan-plan.

Et puis, plus le texte avance, plus l'oeil se fait happer par des phrases et des tournures qui s'impriment assez vite, et entrent en résonance avec tout ce qui suit.

Ce qui m'a plus fasciné dans le texte, outre la maîtrise de la langue dont il témoigne, c'est l'analogie permanente, dans le creux du récit, entre le décor extérieur et l'habitat intérieur du personnage. Nul ne sait si ce qu'il décrit est une fantasmagorie qui existe sans conteste, ou au contraire le fruit purement halluciné d'une dégénérescence mentale. Si bien que le cancer devient le texte même ; un enfer blanc à géométrie variable où la chair se prolonge dans l'acier, où le monde se réduit à un grand microcosme.

La méticuleuse précision avec laquelle tu mets en scène la porosité des espaces - espaces rêvés/espaces réels, espaces aperçus/espaces vécus - donne à l'ensemble une note ambigue qui étouffe peu à peu le lecteur dans un doute, et dans une solitude qu'avec le personnage il partage, accablé. Je ne suis toute ma vie qu'un moi qui juge, tout seul, que ce que je perçois est la réalité. Les autres s'agitent autour de moi, comme "une armée de mannequins désarticulés" (superbe méatphore), et disparaissent, comme des dominos, comme autant de préfigurations à ma propre disparition.

Au final, Archnemesis se fait ainsi jour comme une gigantestque réflexion sur la maladie, sur les lieux qui la circonscrivent, mais aussi et avant tout sur l'existence toute entière. La conscience ne sort pas indemne de ce cartésianisme à contre-pied, qui doute de tout, mais à contresens, et qui se mène tout seul, irréversiblement, vers sa propre destruction : je n'existais plus. Et comme le langage et la pensée ne sont qu'un, avec cette sentence, ultime et fatidique, les mots cessent d'aboyer ; seule demeure sourde et noire l'angoisse des damnés, que tous nous continuons, hélas, de demeurer.

Une nouvelle, un chef d'oeuvre, osons le mot, mon cher; et comme le disait un certain Azerty, on en reveut encore. Mes hommages.

Grand Bravo .

Un commentaire comme ça de la part de Carnavale ça en vaut dix de nous pauvres pêcheurs qui restons ébahis devant ton texte silencieux et admiratifs...

Wouah...euh

Que dire face à un tel commentaire...merci peut-être déjà ? Donc oui merci beaucoup, j'ai posté déjà pas mal de textes sur ce forum et je dois dire que j'ai jamais eu affaire à un commentaire limite plus profond que mon texte lui-même^^.
Je sais plus où me mettre, donc merci pour cet élogieux commentaire, et merci aussi d'avoir autant cerné le sens profond du texte, ou du moins d'être celui qui a retranscrit avec le plus de justesse ma pensée profonde...rhaaaa je sais pas quoi dire y'a un compliment par ligne, ah si, j'aime pas le quatrième mot de l'avant dernière ligne, peut-être est-ce de la fausse modestie, je suis assez fier de mon texte mais de là à le qualifier de chef-d'oeuvre, enfin merci quand même.

Heureux d'avoir pu vous faire passer un agréable moment de lecture, ce qui est de plus en plus fréquent sur ce forum, vu l'affluence de bons textes...

Et je viens aussi de me rendre compte que ça fait beaucoup de "merci" en si peu de lignes

"Heureux d'avoir pu vous faire passer un agréable moment de lecture, ce qui est de plus en plus fréquent sur ce forum, vu l'affluence de bons textes..."
très peu ont cependant l'envergure de tes masterpieces, rendont à Weezy ce qui est à WeezyF !

La droite brille assez je pense, vous pouvez passez à la chaussure gauche.

WOW

J'attends d'avoir toute ma tête pour commenter, mais bon. Ce fut non pas sublime, non pas superbe... mais profond, très profond. Je te reviens là-dessus.

Un excellent texte, le ... trois ou quatrième que je lis de toi.

Mais j'ai pas accroché du tout.

Alors, c'est clair que ce texte, des qualité il en a : une belle descente aux enfers, avec cette angoisse qui monte et qui te retourne les boyaux, un style percutant, sauvage et en même temps d'une simplicité cruelle, des images et des figures de styles qui frôlent le délire en rendant le récit à ce point cinématographique que ça devient prenant.

Mais l'ambiance m'a pas accroché. Alors que peut-être, c'est à cause de mon vécu, que j'ai pas réussi à me défaire de mes visions en temps que personnel médical, je sais pas.

Mais un texte à lire quand même, je le redis avec conviction !

Ben écoute, c'est sympa à toi de m'avoir lu.
C'est vrai que vaut mieux être en condition, psychologiquement parlant, pour apprécier la lecture.
Je suppose que c'est pour ça que c'est pas demain que je me mettrai à lire du Stephenie Meyer.

La dernière phrase est ironique, j'espère .