En vu des récents topic je pense que celui-ci a bien besoin d'un petit
Epingle le au pire Mandoulis ça évitera d'avoir trop de topic pour de l'aide.

Le 23 juin 2018 à 20:58:45 naftali a écrit :
Salut, une nouvelle question

en gros, j'ai rassemblé mes poèmes sur un même fichier word. Le tout fait une cinquantaine de pages A4
mais je me demande à quoi ça correspondrait "en vrai", c'est-à-dire dans un format de livre poche. Pour cela, comment puis-je faire ? Dois-je adapter la taille des pages word ou bien existe-t-il un site pour ça ?

Cette question anodine a son importance, puisque mon objectif à terme sera de lui donner l'aspect d'un "vrai" livre. Or la mise en page de chaque poème est bien particulière (je joue avec la disposition des mots sur la page), donc j'aimerais avoir un aperçu un peu fidèle

Certains site d'autoédition te permette de télécharger des modèles (le seul que j'ai en tête est Bookelis), sinon tu peux le faire toi même en modifiant la taille de ta page world. A toi de voir quelle taille tu souhaites.

Bonjour,
J'ai écrit un site web résumant tout ce que vous devez savoir pour écrire un scénario : http://apprendre-le-scenario.com
Je suis sûr que ça intéressera certaines personnes ;)

Le 21 janvier 2019 à 18:07:00 Kenji1993 a écrit :
Bonjour,
J'ai écrit un site web résumant tout ce que vous devez savoir pour écrire un scénario : http://apprendre-le-scenario.com
Je suis sûr que ça intéressera certaines personnes ;)

Merci beaucoup je lis !

Bonjour Naftali, si tu m'envoies tes poèmes par mp je veux bien m'en charger.

Le 05 août 2019 à 13:56:43 Elina- a écrit :
Quand vous faîtes un scénario, vous partez avec une idée puis vous développez l'histoire au fur et à mesure? Ou bien vous connaissez déjà l'histoire dans sa globalité (début, milieu, fin)?

Les deux écoles fonctionnent, certains partent même de pratiquement rien, du style un personnage, et déroulent à partir de là

Après c'est ta méthode et l'intérêt de ton récit qui va changer
Si tu fais un squelette et que tu connais déjà l'histoire t'auras globalement moins de "folie" vu que la plupart des scènes sont pré-déterminées, par contre l'histoire a une direction et un sens global

Quand tu te lances en mode découverte tu t'amuses plus, ça a tendance à être plus divertissant, par contre c'est vite compliqué de trouver une fin cohérente au récit, ou même un propos

La plupart du temps je connais au minimum la fin, et très souvent le début, le milieu et quelques scènes qui relient les trois

Je m'aventure pas trop à improviser sauf quand c'est une nouvelle et que j'ai juste une idée très forte en tête sans chute particulière, simplement l'envie d'illustrer quelque chose

Le 05 août 2019 à 13:56:43 Elina- a écrit :
Quand vous faîtes un scénario, vous partez avec une idée puis vous développez l'histoire au fur et à mesure? Ou bien vous connaissez déjà l'histoire dans sa globalité (début, milieu, fin)?

Pour ma part, je construis simplement à partir d'une situation que j'ai imaginé. Je la décris, la corrige, la retravaille, et puis le reste de la journée je songe à implanter ça dans un grand récit.
Du coup, à partir d'une scène, je ficelle dans ma tête le gros de l'intrigue, les thèmes abordés, le ton adopté, et éventuellement la finalité. En fait je reste assez vague et m'en tiens seulement au ton du récit, et vaguement aux évènements en eux-même que j'improvise.
Je suis aidé en cela, pour le moment, par le fait que j'aime à transposer dans un roman qui m'est parti de rien (d'un rêve bizarre) des figures mythologiques modernisées, ce qui laisse une grande liberté de choix, d'interprétations, et de modifications au fur et à mesure de l'histoire, ainsi qu'une certaine liberté pour rendre l'intrigue un peu floue ou étrange (dans la réaction, la psychologie des personnages, l'enchevêtrement des situations, l'explication des phénomènes) sans virer à l'absurde.

Déjà les personnages ou intrigues secondaires c'est pas un must, une bonne nouvelle reste centrée sur son sujet par exemple

Surtout si on prend l'exemple du shonen où le seul intérêt de l'existence des intrigues/personnages secondaires c'est d'allonger la période de publication pour générer plus d'argent, un roman ça se pense pas vraiment comme ça, et les grandes sagas fantasy ne sont certainement pas la règle dans la façon de penser un roman

C'est ce que je fais personnellement
J'aime les fins satisfaisantes, donc j'imagine d'abord une fin qui me parle, qui ait du sens, qui frappe, puis j'essaye de trouver comment les personnages en arrivent là

Je me souviens pas si tu parles anglais mais j'aimais bien ses vidéos https://www.youtube.com/watch?v=N4ZDBOc2tX8

Il a un peu une approche de businessman sur la question mais si tes références c'est got et naruto ça peut que te plaire je pense, puisqu'il me semble qu'il vient de la fantasy aussi

Je dirais que je pars d'une idée, ou de plusieurs. Ces idées peuvent être vagues, des émotions, des concepts, des scènes. Je peux avoir l'idée de la fin et chercher le début. Je peux avoir une idée d'un personnage et chercher à connaître son histoire, etc.
Pour moi, ça se traduit d'abord comme une toile d'araignée, depuis un point central qui s'étend dans tous les sens.

Mais d'un point de vue plus "pratique", je cherche d'abord sur papier à résumer le pitch en une seule phrase. Puis j'écris environ un à trois paragraphes par chapitre pour les trois-quatre premier chapitre. Puis je cherche à écrire ces chapitres avant d'écrire le pitch des suivants.

Ainsi, pendant que j'écris, de nouvelles idées me viennent par rapport à la suite. Des personnages apparaissent, des lieux, etc. Mais ils ne sont que des fonctions du synopsis, en quelques sortes.

Je suis moi-même en train de mener une réflexion similaire à la tienne Elina, et j'en suis arrivé à la conclusion suivante. Il est impossible sans pratique de développer du premier jet une histoire riche.
En fait, je pense que la première fois que tu écris un texte, tu fixes l'histoire principale.
Mais tu peux le réécrire afin d'habiller cette charpente en y ajoutant des lieux, en détaillant les personnages. Tu sais que les personnages ont un rôle à remplir. Ce rôle est déterminé par leur fonction par rapport à l'histoire. Du coup dans le cas de Game of Thrones par exemple, connaître l'histoire particulière des personnages secondaires nous permet de mieux contextualiser le rôle qu'ils ont à jouer. Aucune scène n'est jamais gratuite.

De mon point de vue, un premier jet permet d'exposer une mécanique, tandis qu'un second nous donne l'opportunité d'expliquer le fonctionnement des différentes pièces afin de mieux capter le lecteur. S'il faut un troisième jet définitif je ne sais pas, car je n'en suis qu'au second du test de ma théorie.

Bonjour, je viens vers vous parce que j'ai trop d'idée pour une histoire et du coup, je ne sais pas par laquelle commencer
Bonjour, je viens faire vous parce que j'ai trop d'idée pour une histoire et du coup, je ne sais pas par laquelle commencer

- Loup Garou jeux géant chaque nuit une personne meurt vraiment.
-Une histoire dans une école d'Espion
- Une histoire dans un centre personnes handicapées.
- Une histoire avec une fille arnaqueuse

Voilà, j'espère que vous pourrez m'aider.

- Loup Garou jeux géant chaque nuit une personne meurt vraiment.
-Une histoire dans une école d'Espion
- Une histoire dans un centre pour personnes handicapées.
- Une histoire avec une fille arnaqueuse

Voilà, j'espère que vous pourrez m'aider,désolé si je ne l'ai pas posté au bon endroit.

Yo les ptits culs

Dites, je cherche pas vraiment de solution concrète mais j'ai besoin de partager un problème que je rencontre, que vous avez peut-être aussi déjà eu et j'aimerais bien savoir quelles techniques/sources vous ont été utiles pour y pallier. ça s'adresse surtout à ceux qui écrivent de la SF.
En fait ça concerne le "technobabillage" (hopla définition wikipédia: )

Le technobabillage, signifiant littéralement l'acquisition du langage technique, est le terme utilisé pour qualifier le pseudo-langage scientifique utilisé dans les séries ou les films de science-fiction dans le but de rendre crédible la situation et sa résolution.

Voilà, dans mon roman il y a des passages dans un laboratoire qui fait des expériences bizarres sur l'écoulement du temps, mais je suis totalement incapable de décrire le matériel utilisé, et encore moins d'inventer une explication qui sonne scientifique. Je me doute bien que je dois caser "quantique" et "inversion de la polarité" ( ) quelque part, mais je ne sais absolument pas par où commencer. Je manque cruellement de culture scientifique.
Qu'on soit clair, je ne cherche pas à décrire quelque chose de réaliste ou de crédible, je veux juste pouvoir poser les bases du truc en mode "tkt ça fonctionne"

Voilà

Le 28 juillet 2020 à 11:07:39 CaravageSauvage a écrit :
Yo les ptits culs

Dites, je cherche pas vraiment de solution concrète mais j'ai besoin de partager un problème que je rencontre, que vous avez peut-être aussi déjà eu et j'aimerais bien savoir quelles techniques/sources vous ont été utiles pour y pallier. ça s'adresse surtout à ceux qui écrivent de la SF.
En fait ça concerne le "technobabillage" (hopla définition wikipédia: )

Le technobabillage, signifiant littéralement l'acquisition du langage technique, est le terme utilisé pour qualifier le pseudo-langage scientifique utilisé dans les séries ou les films de science-fiction dans le but de rendre crédible la situation et sa résolution.

Voilà, dans mon roman il y a des passages dans un laboratoire qui fait des expériences bizarres sur l'écoulement du temps, mais je suis totalement incapable de décrire le matériel utilisé, et encore moins d'inventer une explication qui sonne scientifique. Je me doute bien que je dois caser "quantique" et "inversion de la polarité" ( ) quelque part, mais je ne sais absolument pas par où commencer. Je manque cruellement de culture scientifique.
Qu'on soit clair, je ne cherche pas à décrire quelque chose de réaliste ou de crédible, je veux juste pouvoir poser les bases du truc en mode "tkt ça fonctionne"

Voilà

Le techno-babillage, d'un point de vue purement "scientifique", je suis contre. Du point de vue de l'écrivain, je suis vachement plus nuancé. Il s'agit pas d'en abuser, mais clairement, pour une technologie qui n'existe pas, je vois pas ce qui te limite... Faut juste pas faire reposer toute l'ambiance là dessus.
Parce que sans "techno-babillage", il y a également tout un pan de la SF qui disparaît, juste comme ça ...

Le 28 juillet 2020 à 12:42:02 --crazymarty-- a écrit :

Le 28 juillet 2020 à 11:07:39 CaravageSauvage a écrit :
Yo les ptits culs

Dites, je cherche pas vraiment de solution concrète mais j'ai besoin de partager un problème que je rencontre, que vous avez peut-être aussi déjà eu et j'aimerais bien savoir quelles techniques/sources vous ont été utiles pour y pallier. ça s'adresse surtout à ceux qui écrivent de la SF.
En fait ça concerne le "technobabillage" (hopla définition wikipédia: )

Le technobabillage, signifiant littéralement l'acquisition du langage technique, est le terme utilisé pour qualifier le pseudo-langage scientifique utilisé dans les séries ou les films de science-fiction dans le but de rendre crédible la situation et sa résolution.

Voilà, dans mon roman il y a des passages dans un laboratoire qui fait des expériences bizarres sur l'écoulement du temps, mais je suis totalement incapable de décrire le matériel utilisé, et encore moins d'inventer une explication qui sonne scientifique. Je me doute bien que je dois caser "quantique" et "inversion de la polarité" ( ) quelque part, mais je ne sais absolument pas par où commencer. Je manque cruellement de culture scientifique.
Qu'on soit clair, je ne cherche pas à décrire quelque chose de réaliste ou de crédible, je veux juste pouvoir poser les bases du truc en mode "tkt ça fonctionne"

Voilà

Le techno-babillage, d'un point de vue purement "scientifique", je suis contre. Du point de vue de l'écrivain, je suis vachement plus nuancé. Il s'agit pas d'en abuser, mais clairement, pour une technologie qui n'existe pas, je vois pas ce qui te limite... Faut juste pas faire reposer toute l'ambiance là dessus.
Parce que sans "techno-babillage", il y a également tout un pan de la SF qui disparaît, juste comme ça ...

Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi ! Mon histoire ne prétend pas du tout entrer dans la Hard-SF, elle traite plus la science comme une espèce de magie en blouse blanche. C'est un élément-clé dans le sens où elle explique une mécanique fondamentale à la compréhension de l'histoire, mais c'est que du carton-pâte, dans un contexte fantasy ça aurait été du "ta gueule c'est magique".
Bref, sur ce je vais me faire une après-midi brainstorming pour inventer plein de terminologies farfelues.

C'est simple, n'écris pas à propos de ce que tu ne maîtrises pas
Je pense pas que ce soit particulièrement fin d'inventer du jargon non plus, mais bon pourquoi pas, ça dépend de l'importance que tu accordes à la description minutieuse

Deux solutions quand tu veux écrire sur une discipline où tu ne connais rien ; tu te renseignes, ou tu contournes

Bien sûr si tu contournes faut le faire intelligemment, faut pas que le cache-misère soit visible, il faut que l'absence d'information s'impose naturellement dans ton récit et pas comme un énorme blanc. Choisis un narrateur ou un contexte approprié à l'absence de jargon. On remarque vite qu'un lecteur peut être facilement satisfait si on lui dit les choses en termes simples plutôt qu'en allant inventer tout un lexique confus.

Dans ma dernière nouvelle je suis parti full SF / fantastique avec un point de vue scientifique, ma solution ça a été de partir de concepts très concrets et de broder à partir d'eux, je trouve que ça fonctionne bien pour asseoir la crédibilité de la SF. Tu pars de quelque chose qui existe déjà scientifiquement, mais tu le développes au-delà de ce que ça mesure déjà, tu y inventes un champ d'application nouveau, comme ça t'introduit l'élément surnaturel dans une continuité logique de la science, et sans aller chercher du jargon qui n'explique en rien ce que ça fout là.

Prends un concept scientifique ou une technologie qui existe déjà ; détermine les aspects incertains, non maîtrisés dedans ; base ton récit au-delà. Ton récit devient théoriquement possible. ça demande un peu de recherche, mais rien qui nécessite un diplôme

C'est pour ça qu'intuitivement tu dis qu'il faut introduire de la quantique d'ailleurs ; c'est un champ dans lequel on ne maîtrise pratiquement rien, donc dans lequel la SF peut fleurir et broder sans être immédiatement contredite

Je m'y prendrais comme ça en tout cas. Trouver un champ, une technologie, une théorie ou un concept avec déjà un certain degré de scientificité, puis déterminer ce qui est encore incompris/incertain dedans, puis placer les éléments inexplicables de mon récit à des endroits qui comblent les incertitudes

Merci l'ami, il m'aide beaucoup ton message ! C'est parti pour un peu de recherche, du coup

Salute, de nouveaude moir.

Savez-vous quel est le nom du combustible utilisé dans les lance-flammes ? Sur wikipedia je trouve pas plus précis que "un dérivé du pétrole"...

https://www.histoiredumonde.net/Lance-flamme.html

Ils disent essence, gasoil ou napalm : en gros tant que ça crame ça marche

Napalm c est ce qui était utilisé durant le vietn.