Parce que tu me parles de partage et non de lecture et ensuite tu me conseilles d'autres 'endroits'! ^^
Soit j'ai lu entre les lignes, soit j'ai lu plus qu'il y en avait! X)

C'est ce que je pensais justement

La personne en question n'est rien d'autre qu'un "écrivain" en herbe tout comme moi, à la différence qu'il est très à cheval sur les règles, et que ses écrits sont assez scolaires

Du coup, ses écrits de fantasy parlent tous d'un héros qui a été élu par une prophétie pour sauver le monde ?

Pas vraiment, ou du moins j'en sais trop peu pour savoir

J'ai juste lu l'introduction de son écrit qui est une gigantesque recalque du chapitre 1 de HP7 avec une réunion entre les méchants au coeur de Paris avec un serpent et des mages noirs

Je sais pas si je poste au bon endroit, mais bon, YOLO.

Salut à tous. Hier soir j'ai décidé de reprendre un projet de roman que j'ai abandonné il y a plus d'un an (découragée par la perte de mon tapuscrit et de toutes mes notes lors d'un "déménagement forcé"). Avec l'aide d'un ami, j'ai pu récupérer le fameux tapuscrit qui comprend les 7 premiers chapitres de l'oeuvre.
Je me suis relue. On a du bon, et du moins bon, évidemment.

Est-ce que vous auriez des conseils sur la façon de bien reprendre un texte ? Faire une bonne réécriture, se corriger, continuer sur sa lancée sans que le lecteur puisse remarquer la "coupure" entre les 7 premiers chapitres et les suivants ?

Si ça vous est déjà arrivé, et que vous avez des conseils, je suis toute ouïe. Merci !

Bonjoir

Aujourd'hui en recevant un avis sur scribay, je me suis rendu compte d'une chose: je ne sais pas faire de personnages attachants

Y aurait-il une recette pour m'éclairer

Je sais mais son conseil m'a fait ouvrir les yeux sur le faut qu'ils n'étaient qu'un ramassis de raclure

Pour que le lecteur s'attache à ce personnage, il faut faire naître en lui de l'empathie pour ton personnage. Il faut bien jouer sur ses émotions, faire ressentir au lecteur ce que ressent le personnage, à défaut lui faire comprendre.

Ton problème, c'est que tes personnages ont à peu près tous la même mentalité. Que ce soit Seth, Rayginald, Gaella ou Stefan, ils se démarquent pas l'un de l'autre. Tous sont des cyniques, plutôt cruels. On a l'impression que tout le monde dans ton monde est crétin et cruel, ou intelligent et cruel. Il y a pas assez de nuances.

Après c'était surtout sur le développement que je voulais jouer mais si cest l'idée qui en ressort, il risque d'y avoir des changements drastiques

Parce que même s'ils ont tous ce cynisme, je trouvais qu'ils démarquaient (Seth est impulsif, Gaella est judgementall, Stefan dst un hypocrite...)
Jai donc encore du travail la dessus

Salut les mecs, je poste comme on envoie une bouteille à la mer, connaissez-vous un bon livre pour s'initier à la poésie ? J'en chercherais un vraiment instructif pour se lancer dans cet univers.

C'est encore moi

Si je continue sur ma lancée mon roman fera dans les 200.00 mots
Est-ce trop pour un début ?

Le 23 janvier 2017 à 22:39:42 Romanesco50 a écrit :
Salut les mecs, je poste comme on envoie une bouteille à la mer, connaissez-vous un bon livre pour s'initier à la poésie ? J'en chercherais un vraiment instructif pour se lancer dans cet univers.

Pas un livre mais y a de bon truc sur Scribay

Le 24 janvier 2017 à 18:51:34 ghiralink a écrit :
C'est encore moi

Si je continue sur ma lancée mon roman fera dans les 200.00 mots
Est-ce trop pour un début ?

20 000 mots ? c'est plutot court

200 000, c'est très respectable

Le 24 janvier 2017 à 18:51:34 ghiralink a écrit :
C'est encore moi

Si je continue sur ma lancée mon roman fera dans les 200.00 mots
Est-ce trop pour un début ?

Ton écrit fera la taille qu'il devra faire

Le 24 janvier 2017 à 21:19:48 LePerenolonch a écrit :

Le 24 janvier 2017 à 18:51:34 ghiralink a écrit :
C'est encore moi

Si je continue sur ma lancée mon roman fera dans les 200.00 mots
Est-ce trop pour un début ?

20 000 mots ? c'est plutot court

200 000, c'est très respectable

Il en fait déjà 17.000

merci je suis rassuré en tout cas

Le nombre de mots c'est vraiment pas utile ça définit rien quoi

Ça définit la taille de ton roman quand même, faut le savoir hein

Salut les gens.

Je suis en plein travail d'élaboration de scénario, et pour cela j'essaye de consolider et d'étoffer le background de la ville d'Aqram, notamment en ce qui concerne ses institutions.
Je suis un peu partagé sur la question de la terminologie. En fait, j'hésite encore entre créer des noms de titres , par exemple à partir de racines grecques, ou utiliser l'équivalent en langage courant, plus clair mais aussi plus banal...
Par exemple, dans certaines de mes nouvelles, je parle des Conseillers et du Conseil des Marchands. Dans la nouvelle nomenclature, cela pourrait devenir :
- Conseil des Marchands : Emporie
- Conseiller : Emporiocrate
- Premier Conseiller : Emporiarque

Qu'en dites-vous ? Est-ce que je devrais privilégier la simplicité de la version originale, ou bien est-ce que les nouveaux titres, plus ronflants, rendraient mieux ?

Difficile à dire.

Moi j'aurai privilégié un nom plus générique, mes histoires sont déjà assez compliquées comme ça

Je crois qu'emporiocrate c'est vraiment too much, quand je me relis. Je pourrais garder "Conseiller de l'Emporie" et "emporiarque" pour le Premier Conseiller...
Premier Conseiller, c'est vraiment naze comme nom, ça ne renvoie à rien tellement c'est vague.

Mais sinon je pense quand même que tu as raison, je ne devrais pas utiliser à l'excès les titulatures exotiques. Juste la dose qu'il faut pour dépayser le lecteur.