Ouais ben ça va, on a pigé hein. Pas la peine de chercher le conflit (de canard) pour venir se plaindre après non plus.
Enfin, désolé pour l´étroitesse de nos esprits.

J´suis d´accord avec toi Ostra, sur le fait que faut porendre ca comme des conseils, et non comme des règles. par contre, la ou j´le suis plus, d´accord, c´est quand tu dis qu´il y a des règles dans l´écriture. La je rejoindrais plutot les autres. Les règles, c´est les tiennes, c´est tout^^ (Ce que je veux dire par la, c´est que nous avons tous nos propres règle, ce qui fais notre syle^^)

S´il y a bien une partie dans ce guide qui est la plsu intéréssante et la plus générale c´est le II. 2. Cela énumère plutôt ce qu´il ne faut pas faire.

au lieu de dire eaux gens ce qu´ils doivent faire cela conseil ce qui est à évityer. Ce faisant lisez cette partie car elle a la portée de tout le monde et ne froissera pas l´égo des gens.

• II. DU BON SENS B.Lexique

En même temps faut tout de même avoir un certain talent pour arriver à déroger à certaines règles de base.
Prenons l´exemple tout con: EN GENERAL, dans un policier, on ne révèle pas de suite l´identité du meurtrier. Dans columbo, c´est le contraire, mais pourtant, le téléfilm reste intéressant, parce que la suite de l´épisode est bien réalisée, parce que l´intérêt du scénario ne réside pas dans la question "qui est le meurtrier? " mais "Comment l´inspecteur Columbo va t il parvenir à savoir que Mr Machin est coupable? "
Mais un auteur qui révélera l´identité du meurtrier dès le début, mais en gardant l´intéret du scénario et de la mise en scène dans la question "Qui est le meurtrier? " rendra son histoire complètement inintéressante.
C´est évidemment un exemple exagéré.

J´ai déja lu une partie de ton guide
Y´a des choses interessante^^

Et accessoirement Ostra, si tu pouvais arreter de chercher à attaquer Yohan à chacun de ses propos, l´ambiance générale s´en porterait mieux...
Je ne vois pas l´intéret de rappeler une parole de Yohan pour défendre tes arguments...

Je voudrais volontiers ne pas être aussi acerbe avec Yohan mais en ce cas il n´a qu´à pas se contredire.

C´est une idée avec laquelle tu n´es pas d´accord, pas un auteur dont tu dois essayer de décrédibiliser les propos.

Je suis plutôt contre les règles et les carcans, mais j´ai lu quelques parties et je dois admettre qu´il y a beaucoup de choses, qui rèlèvent en effet du bon sens, mais qui sont habilement expliquées.
Cela ne manque pas d´intérêt et je pense que je lirais un peu plus.

En même temps, il y a déjà un topic de débats.

Très utile ton guide

ça sers a quoi un topic de débat ? C´est mieux de débattre sur les topic inaproprié :D

En ce cas commencons les festivités.

Voici un article :

1. Amnésie
Maladie courante chez les protagonistes de textes de Fantastique. L´amnésie est un moyen commode pour l´auteur de ne pas se fatiguer à donner un passé à son personnage. Ceci ne s´applique que si l´amnésie n´est pas guérie au cours du texte. L´amnésie est donc une forme d´anonymat.
L’amnésie est un procédé relativement intéressant d’identification pour le lecteur. Ce dernier va redécouvrir le monde et la vie du personnage à travers les yeux de ce dernier.

Que trouveriez-vous à redire enlever ou supprimer ?

Je vois pas trop ce qu´on est censé dire là dessus. Si un auteur veut faire un perso amnésique, soit. Sinon, soit aussi. Et après? J´ai pas bien saisi le but, je crois.

Le but c´est déplucher petit à petit les articles du guide afin que chacun puisse débattre dessus et apporter sa contribution.
Si personne ne trouve à redire; on peut passer à l´article suivant ...

Je crois qu´Hob´ n´a pas saisi le but de l´article. Moi non plus d´ailleurs, au passage...ce n´est pas un conseil ni rien, c´est une explication...or l´amnésie peut avoir d´autres explications. Je trouve ce passage totalement inutile pour ma part.

L´amnésie ne permet en aucun cas de ne pas donner un passé au personnage. Le but principal quand on l´utilise l´amnésie, c´est de dévoiler peu à peu la vie du personnage, avoir des indices sur son passé et des explications sur ce qui s´est passé. Dans le cas contraire, un personnage amnésique ne sert à rien, n´est qu´une coquille creuse mis là, presque inutile...

très gros travail. Sans aller jusqu´a dire que c´est un guide incontournable (il reste deux ou trois choses a clarifier), il me semble assez complet, tout particulière au niveau la partie du quotient MIPE. C´est visible un effort conséquent produit par ostramus.

Seul petit hic peut etre, lle manque de consision rajoute parfois en longueur (qui est dejà bien assez grande)

J´ai tout lu. Enfin, pas tout à fait, vu que j´ai zappé les trucs de Card sur le quotient MIPE, vu que j´ai le bouquin.
Y a pas mal de chose interessante. Le seul truc problématique pour moi, c´est Werber, qui a quand même facheuse tendance à nous donner des régles pour faire du Werber, pas pour écrire. ce qui est plutôt discutable.
Ben, sinon, j´ai pas grand chose à dire, hein, mais bon, voila quoi, j´ai lu ^^.