"ceux qui m´ont critiqué sont-ils d´accord avec cette proposition ?"
attendons leur réponse ^^ mais je ne pense pas qu´ils refuseront le débat. Wait and See.

y aura-t-il des gens effectivement pour débattre ?
je pense que oui. Moi, déjà C´est un topic qui m´intéresse et puis, j´ai remarqué qu´ici, les gens aiment bien débattre ^^ Tous les conseils n´amèneront probablement pas tous la même quantité de commentaires, mais vu le nombre de forumeurs, je pense que certains auront quelque chose à dire à chaque fois...

y aura-t-il une personen pour diriger le tout afin que ça ne dérive pas et qu´on puisse traiter toute les parties progressivement ?
peut-être toi car c´est ton topic ou m´sieur ´taph qui remettra de l´ordre si le topic part en sucette, mais pas besoin d´imposer une structuration du débat, je pense, on devrait se suffir à nous-même. Nous sommes e-civilisés...

pourrait-on à la fin concevoir avec le fruit de nos tergiversation une charte d´écriture pour le forum ? Une sorte d´almanach ?
Comme il a été dit, une fois le débat pompé jusqu´à la moelle, il serait bon de refaire une sorte de synthèse objective de tous les sujets et divers avis qui auront été exprimés.

seulement les avis resiquent d´être tellement divergeant sur certains points qu´on risque d´être dépasser par les évènements.
C´est le principe du débat et si ça amène une dispute un peu trop sévère, on essaiera de calmer les esprits, tout simplement ^^

Sinon, je suis là :tyran:

Une charte?
Comment ça une charte d´écriture pour le forum?
Pour moi, une charte c´est quelque chose qui définit des règles à respecter, là je vois pas ce que ça viendrait foutre...
Mais je dois pas saisir le bon sens du mot...

Ouaip, Softynounet, tu as saisis le bon sens du mot, mais je ne pense pas que c´est ce dont voulait parler Ostra. On n´imposera aucune règle aux forumeurs, juste qu´on pourrait regrouper toutes les idées dans un topic qu´on épinglerait ( ou pas ) et qui pourrait servir à tous les gens qui aimeraient obtenir quelques conseils lorsqu´ils butent sur l´écriture d´un texte.

Okay, c´est ce que je voyais dans les propos de tout le monde, mais le mot m´a interloqué...
Vous pouvez continuer votre discussion. =)

De toute façon, je continue de penser qu´à part les règles essentielles de grammaire, cohérence et autres, il n´y a pas de règles pour l´écriture. On écrit comme on le sent, c´est tout. Alors des conseils oui, c´est toujours bon à prendre, mais des règles, bof.

Non, pas une acharte au sens stricte du terme mais plutôt uen sorte de traité sur l´écriture ou un genre de bible pour le petit auteur. Non indispensable. Chaque semaine on pourrait ainsi mettre à l´ordre du jour un thème, une partie, la développer et ainsi à terme on concevrait quelque chose de bien élaborer et qui conviendrait à tout le monde.

Je le répète et je le redis ce ne sont pas des règles mais des suggestions et des conseils.

"On écrit comme on le sent, c´est tout"
Oui, c´est vrai, il faut à l´évidence, énormément de se propre personne pour écrire, mais il y a des vérités qui tiennent plus du bon sens que du véritable conseil et, ces mêmes vérités ( qui me semblaient ressortir dans ce guide qu´à fait ostra ) peuvent être enrichies par la vision des forumeurs.

Un exemple tout bête : dans un roman policier, si on connait le meurtrier dès le départ, ça n´a aucun intérêt, sauf cas exceptionnel ( ça tient du bon sens ). Sur cette base, chacun peut apporter sa propre manière de brouiller les pistes, de faire croire au lecteur que le meurtrier est un autre, etc... ( c´est un peu le principe des conseils de Bernard Werber ou du guide de Stephen King )

Bref, je pense que l´idée d´ostra peut apporter tout ça si l´on en discute tous ensemble. ça pourrait donner quelque chose de sympatoche.

Je participerais à l´occasion, ou pas...mais si des sujets m´intéressent, comptez sur moi pour mettre mon grain de sel. Mais pitié, débattons sur nos idées, pas sur celles d´autres sites.

Tout à fait, j´ai récupéré de nombreux éléments sur d´autres sites et des livres que j´avais mais j´ai énormémént reman,ié pour simplifier et adaptez au forum.

Au pire, y´a toujours le topic de débat pour... débattre.

Apoloj

"On écrit comme on le sent, c´est tout"
Oui, c´est vrai, il faut à l´évidence, énormément de se propre personne pour écrire, mais il y a des vérités qui tiennent plus du bon sens que du véritable conseil et, ces mêmes vérités ( qui me semblaient ressortir dans ce guide qu´à fait ostra ) peuvent être enrichies par la vision des forumeurs.

Un exemple tout bête : dans un roman policier, si on connaît le meurtrier dès le départ, ça n´a aucun intérêt, sauf cas exceptionnel ( ça tient du bon sens ). Sur cette base, chacun peut apporter sa propre manière de brouiller les pistes, de faire croire au lecteur que le meurtrier est un autre, etc... ( c´est un peu le principe des conseils de Bernard Werber ou du guide de Stephen King )

Sauf cas exceptionnel ? Je ne considère pas qu´il puisse y avoir de quelconques règles dans l´écriture puisqu´elle émane de notre imagination qui (normalement^^) ne connaît aucune limite.

Donc pour reprendre ton exemple, la découverte de l´identité du meurtrier au commencement d´un roman policier ne gêne en rien le récit et l´intérêt qu´il crée auprès du lecteur si l´auteur est suffisamment ingénieux pour retourner le scénario de façon à nous tenir en haleine. Le fait que cela soit peu commun n´est dû qu´au manque de créativité de plusieurs écrivains sur ce plan, mais cela n´en fait pas une règle.

Je trouve au contraire que le fait de connaître l´identité d´un meurtrier au début est intéressant, ne serait-ce que parce que ça s´éloigne des schémas classiques. Apres, faut que ça soit bien traité, bien sûr.

Dans Columbo on connait dès le début l´identité du meurtrier

C´était une remarque Duplot ~~> []

Mais lui il a un superbe imper, un chien et une femme invisible.
Ce que chacun de nous ne peut forcément disposer...

Ma femme me dit toujours...

J´ai réussi a en réunnir seulement deux sur trois, il me manque toujours l´imper.

Et les cigares et la voiture, ça compte pas peut-être? Pfff, retournez voir Derrick, bande d´amateurs

Dis moi Yohan, tu dis qu´il n´y a pas de règles dans l´écriture; c´est étrange venant de ta part.

"Revoie tes cours de poésie" tu te souviens ?N ´est-ce pas toi qui parlait même de cours ? Et si j´ai bonne mémoire il y a une montagne de règles en poésie : métrage, inversion, rythme, ver, alexandrin, rime, sonnet et quatrin ...

Et depusi le début vous n´avez pas l´air de comprendre. Votre esprit étroit ne voit que ce qu´il veut bien voir. CE NE SONT DES REGLES ! Ce sont des CONSEILS et des SUGGESTIONS qui n´obligent à rien et l´auteur fait comme bon lui semble. C´est dingue de pas saisir un truc aussi simple que ça bon sang !

Vous vous êtes mis dans l´idée que j´avais ce guide comme une référence incoutournable. Certainement pas ! Ce n´est pas parce que c´est gros que ça lui rajoute de la légitimié. certes, il est largement préférable de suivre quantité de CONSEILS suggérer dans ce guide mais rien n´est indispensable.

Et pour revenir sur le débats de règles ou pas règles, même si vous dites qu´il n´y en a pas, il y en a, et ce a niveau de bon sens et de l´inconscience que la majorité des gens ne sent rendent pas compte.