Une question me turlupine depuis trop longtemps et je n’ai eu aucune réponse satisfaisante, donc je la pose ici, sur ce forum, véritable repère des écrivains émérites maniant avec maestria notre belle langue française
J’en fais trop peut-être ? En vérité, c’est pour m’éviter vos représailles compte tenu de la médiocrité de ce sujet, quelque peu inapproprié au forum il me semble, et je tiens à m´en excuser d’ailleurs.

Revenons-en à nos moutons… Je me demandais ceci : dit-on, dans le cas d’une quelconque reconnaissance de tort, « autant pour moi » ou « au temps pour moi » ?

Pourriez-vous accompagner votre réponse d’un petit justificatif syntaxique ? Merci.

Lol, bah autant pour moi...
Et le justificatif, bah c´est la signification du mot quoi, tout simplement^^

Je pense ça aussi, mais beaucoup me disent que c’est « au temps » alors je ne sais pas très bien quoi.

Les gens qui connaissent l´étymologie du terme disent "au temps pour moi".

Ceux à qui ce genre de considérations font chier disent "autant pour moi".

Les deux sont admis, parce que trop de gens font la faute pour que ça soit toujours réaliste de considérer que c´est une faute.

Donc étymologiquement parlant, c’est bien « au temps pour moi ».

C’était seulement ça que je voulais savoir. Un grand merci. ^^

Bah j´vais m´coucher moins con ce soir moi

Merci xbq^^

Non c´est pas admis le "autant pour moi", l´académie note que c´est beaucoup utilisé, mais ne l´accepte en aucun cas.
C´est "au temps pour moi"

Et l´origine n´est pas étymologique, mais historique, voire sociale.

En fait, les 2 sont admis.
Mais utilises "au temps", c´est le correct.

xbq_ Posté le 19 décembre 2006 à 00:00:08 Les gens qui connaissent l´étymologie du terme disent "au temps pour moi".

Ceux à qui ce genre de considérations font chier disent "autant pour moi".

Je crois au contraire que tout le monde DIT la même chose ; c´est quand il faut l´ECRIRE que la différence apparaît.

Tu m´excuseras de te reprendre sur un truc aussi bête, mais l´occasion était trop belle.

"Au temps pour moi" ça vient d´un chef d´orchestre non?

Lorsqu´il se rendait compte d´un écart sur ce qu´il indiquait, le chef d´orchestre demandait de reprendre "au temps pour lui" (c´est le temps du chef d´orchestre que tout le monde doit suivre) pour que tout le monde soit à la même mesure.

Sinon il y a aussi la version du chef militaire qui disait à ses soldats de le suivre au temps pour lui.

Autre version, trouvée dans un dictionnaire étymologique :

A l´origine, l´orthographe aurait été "autant" mais certains littéraires/grands penseurs (ne me demandez pas de quel siècle, il faudra que j´aille revérifier) en auraient fait une version plus pédante en l´écrivant "au temps". Juste des chieurs !^ ^

Et je maintiens que "autant pour moi" n´a jamais été admis. Ce serait d´ailleurs une bien triste chose que d´admettre des fautes sous prétexte que tout le monde les fait !

On peut utiliser le "autant pour moi" mais il n´aura pas la même signification que le "au temps pour moi"

en fait quand par exemple dans un café, votre ami demande un café, vous dites "autant pour moi" pour demander également un café. Rien à voir avec le "au temps pour moi" donc...