Je poste ce topic car je pense qu´il est necessaire étant donné certains méssages que j´ai pu lire dans le forum.
L´Europe est incapable d´envoyer un homme simplement en orbite autour de la terre.
Les seules nations qui en sont capable aujourd´huie sont les USA, la Russie et la Chine depuis peu.
Arianne sert simplement a mettre en orbite des satéllites, c´est un lanceur tout simple. incapable de transporter un être vivant, ou même d´aller jusqu´à la lune.
Je vais rappeller quelques faits historiques qui ont permis à Arianne de voir le jour.

En pleine guerre froide, seules les USA et l´URSS étaient capables d´envoyer des satellites en orbite.
Les pays européens avait signés un accord avec les USA, promettant que les Etats Unis s´engagerai a lancer tout les satellites européens. A cette période, l´europe ne pouvait pas s´adresser aux Russes...
Seleument un jour les USA ont décider de faire payer le prix fort aux Européens, profitant de leur positions. Un prix si exorbitant que les Européens n´ont pas digérer ce que les américains ont fait.
l´UE a donc décider de faire ses propres lanceurs, afin d´être totalement indépandante.
L´UE et les USA ont alors signé un accord, dans lequel les USA promettent d´envoyer des Européens dans l´espace. Car Arianne n´a pas était conçu pour ça.
Ce contrat a pour l´instant toujours était repecter. Mais quand viendra le jour d´aller poser le premier le pied sur Mars, je ne pense pas que les USA mettrons a disposition leur navette pour que les Européens aillent sur Mars en premier. Ils nous feront donc le même coup qu´ils nous ont fait il y a quelques décénies. Quand l´Europe aura compris ça, je pense qu´elle se donnera les moyen d´être entiérement autonome dans le domaine spatiale.
Pour l´instant l´Europe a choisit d´envoyer uniquement des satéllites. Nous sommes d´ailleur les plus compétitif. Bien fait pour les américains qui ont étaient pris a leur propre piége.
Cependant, il faut se sortir de la tête que grace a Arianne, l´Europe est la meilleur puissance spatial, et qu´on ira sur Mars. C´est faux.
L´Europe est juste capable d´envoyer des satellite, et elle le fait trés bien.

" L´Europe est juste capable d´envoyer des satellite, et elle le fait trés bien."

C´est deja un point positif

c´est vrai.
J´aurai préférais que nous puissions envoyer des hommes dans l´espace par nos propres moyens...
ce qui aurait été mieux

On peut se rassurer en disant que l´ue a pris la decision d´aller sur la Lune, et que d´ailleurs elle a testé une navette pour le retoure des spationautes sur terre.

alors vivment que l´europe deviennent qqchose de potable pour faire de la concurrence serieuse au ricains

Ben enfaite a peux pres tout les Pays sont entrain de Construire une Base autour de la Terre sa veut dire que chaque aura sa responsabiliter dessus...

Le prob c´est que Ariance a de la concurrance.
Exemple : sea launch, sociéte americain qui envoie des sattellite dans l´espace avec comme rampe de lancement : une plateforme pétrolier deplacable.
Avantage peut ce déplacer jusqu´a l´equateur et donc couter moi cher en carburant.
Inconveniant : quand y une tempete on fait comment?

c du n´importe koi la station en orbite qu´ils construisent et encore les amerloques essaye de mettre moins de fric la dedans
le mieux c une base sur la lune c a 3j

La station spatial nous coute trés trés chére et ne sert a rien. Une base de recherche et de lancement sur la lune se serait vraiment bien, mais j´imagine le prix...
clan_shaolin où as tu vu que l´UE voulais aller sur la lune ?
Quels sont vos sources, je n´ai jamais entendu nul part que l´Europe avait de telle ambition. Les Européens sont trés rétissent a envoyer des hommes dans l´espace, pensant que cela ne sert a rien.

Ca ne change rien au problème un base sur la lune serai aussi couteuse ( voir plus) qui une station orbital car on peut pas l´utiliser économiquement parlant.

cassini tout le monde veut aller sur la lune maintenant!
Meme les chinois et les russes!

Dit faut lire jusqu´au bout le texte .
" Les seules nations qui en sont capable aujourd´huie sont les USA, la Russie et la Chine depuis peu."

Dave8888
Posté le 21 mai 2004 à 16:41:00
Ca ne change rien au problème un base sur la lune serai aussi couteuse ( voir plus) qui une station orbital car on peut pas l´utiliser économiquement parlant.

ce que jvoulais dire c qu´au lieu de construire une 2em station orbitale vaut mieux en construire une sur la lune ca couterait plus chere mais se serai efficace oublier pas qu´il y a de nombreux desavantage d´une station orbitale qui a tendance a retomber petit a petit dans l´atmosphere d´ou a chaque fois le remonter avec le gaz

" Dit faut lire jusqu´au bout le texte .
" Les seules nations qui en sont capable aujourd´huie sont les USA, la Russie et la Chine depuis peu." "

L´europe fait des recherches pour envoyer des hommes sur la Lune!
regarde cette news
http://fr.news.yahoo.com/040508/5/3se8y.html

Pour l´europe d´abord la lune puis Mars!
http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news3462.php

Ben Maitenant tout les Pays se Tournent plutot vers Mars! D´apres se que j´ai Entendu la Lune pourra servir comme Base comme il y a peux de Graviter et comme sa sa leur évitera de pousser les Moteurs a fonds pour quitter la Gravitation de la Terre...

Voici le proto de la futur navette europeene
http://www.space.eads.net/global_ressources/img/2/phoe_200438103337.jpg

Bon bah j´espére que c´est du sérieux et que ça ce fera.
Parce qu´avec leur délai, il faut toujours rajouter 10 ans de plus.
Vous savez pas si les missions vers mars et la base lunaire se font en collaboration avec les autres pays ?

Je sais pas mais jespere bien que non!

Chris_Dream_SOA
Posté le 20 mai 2004 à 14:47:34
" L´Europe est juste capable d´envoyer des satellite, et elle le fait trés bien."

Sa me rapelle la pub Mc Do

On fait des Hamburger et on les faits bien