Salut,

Je voudrais savoir les scientifique ont les moyens de crée une "petite etoile" genre de 5cm de diametre ?

non, il faudrait une energie considérable pour comprimer la masse du gaz jusqu'a déclencher une reaction thermonucléaire

http://www.iter.org/fr/accueil

Si je dis pas de conneries, l'energie qui fait qu'une etoile brille vient de la pression en son centre (qui provoque la fameuse reaction thermonucléaire).
Et cette pression vient du poids de l'etoile elle-même.
Le soleil est assez lourd pour que son propre poids provoque la réaction.
On dit souvent que Jupiter est unne étoile ratée (en gros, il lui manque un peu de matière pour qu'elle puisse devenir une étoile. )

Donc une étoile de 5 cm, ca semble difficile

Le on-dit sur Jupiter est pas tout à fait vrai

Me semble d'ailleurs qu'une densité aussi élevée de matière pourrait créer un sorte de trou noir (vu que la vitesse de libération serait donc supérieure à celle de la lumière), mais je suis pas trop sûr

J'ai pas tout compris de ce qu'a dit mon vdd mais en théorie si on concentre autant de matière dans un espace aussi petit, ça devient un boulimique bronzé, non ?

"Et cette pression vient du poids de l'etoile elle-même.
Le soleil est assez lourd pour que son propre poids provoque la réaction."

Tu veux dire de la masse, plutot?

C'ta peu près ça mentalow, j'avais lu dans un livre sur les trous noir que si on compressait notre soleil dans 2km² (pas sûr du chiffre ) ça deviendrait un trou noir, mais il me semble aussi que les trous noirs les plus massifs ont une densité pas énormément élevée, donc pas sûr

Si quelqu'un de calé en astrophysique pourrait mieux nous éclairer

Pour repondre a la question: http://science.howstuffworks.com/create-star-on-earth.htm

En gros on peut crée des mini etoiles de l'ordre du nanomètre, et qui vivent que 1 a 2secondes

En effet les trous noirs supermassifs ont une densité inférieure aux trous noirs de plus petite taille

"j'avais lu dans un livre sur les trous noir que si on compressait notre soleil dans 2km² "

Comment on pourrait en faire un trou noir sans changer sa masse ?

Meme si on le compresse, il gardera la meme masse, et donc la vitesse de libération restera la même, nan ?

peut importe la masse , c'est la densité qui compte , des trou noirs microscopiques existent , ils doivent avoir une masse ridicule.

Comment ca "peu importe la masse" ?

C'est bien la masse qui déforme l'espace, et c'est bien elle qui définit l'importance de la gravité ?
Que vient faire la densité la dedans ? J'ai toujours entendu dire que si on remplaçait le soleil par un trou noir qui fait la meme masse que lui, ca ne changerait rien pour les planètes

PoissonAustral
Posté le 25 juillet 2012 à 21:22:49
C'ta peu près ça mentalow, j'avais lu dans un livre sur les trous noir que si on compressait notre soleil dans 2km² (pas sûr du chiffre ) ça deviendrait un trou noir, mais il me semble aussi que les trous noirs les plus massifs ont une densité pas énormément élevée, donc pas sûr

Le rayon de Schwarzschild (comprendre: les dimensions qu'un objet doit atteindre pour former un trou noir) du soleil est plutôt aux environs des 3km. Après, pour ce qui est d'une densité "pas énormément élevée", c'est relatif...

VassiliZz
Posté le 28 juillet 2012 à 11:57:47
peut importe la masse , c'est la densité qui compte , des trou noirs microscopiques existent , ils doivent avoir une masse ridicule.

Pourrais-tu nous en dire plus? Un lien

Smectrude5
Posté le 28 juillet 2012 à 12:56:07
Comment ca "peu importe la masse" ?
C'est bien la masse qui déforme l'espace, et c'est bien elle qui définit l'importance de la gravité ?
Que vient faire la densité la dedans ? J'ai toujours entendu dire que si on remplaçait le soleil par un trou noir qui fait la meme masse que lui, ca ne changerait rien pour les planètes

Exact, tout objet de même masse devrait influer sur l'espace-temps de la même manière, du moins, c'est ce qu'il me semble aussi. Sauf que là, on ne parle pas de force gravitationnelle mais de vitesse de libération, celle-ci n'étant pas seulement proportionnelle à la masse mais aussi au rayon de l'astre en question et c'est pourquoi le soleil pourrait, en l'espace d'une seconde, en s’effondrant sur lui-même lors de sa supernovæ, voir sa "vitesse de libération" monter en flèche et deviendrait ce que nous appelons communément un trou noir. Après, ça reste théorique, le soleil est -pour le moment- destiné à devenir une naine blanche, dans une autre vie, peut-être.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro_trou_noir

Écoutez, la force de gravité se calcule avec la masse et la distance par rapport au centre de l'objet. Le soleil, pour etre un trou noir doit avoir 3km de rayon.
Masse du soleil = X
Si on se place a la surface du soleil en trou noir, la force se calculera avec X et 3km de distance donc vraiment plus fort. Si on se place a la surface du soleil avec la taille qu'il a reellement, on calculera la force avec X et des milliards de km de distance, donc gravité bien moins forte.
Si on se place dans le soleil a 3 km du centre, la gravité sera encore moins forte car il n'y aura qu'une infime partie de la masse du soleil qui nous séparera du centre.

En gros la densité n'a rien a voir avec la force gravitationelle. Si demain le soleil devenait un trou noir de 6km de diametre, ca changerait rien et les planetes continuerais a tourner normalement.

Mon message ne s'adressait a personne en particulier, je l'ai juste rédigé apres avoir lu quelques conneries plus haut

Je ne suis pas d'accord avec le fait que deux objets de même masses déforme de la même façon l'espace - temps. En effet, il me semble que si nous prenons un objet de poids X et de diamètre Y et un objets de poids X et de diamètre Z avec Z < Y
alors ce deuxième objets déformera l'espace - temps plus fortement que le précédent car dans ce cas le poids est concentré dans une plus petite surface. Il suffit pour voir cela de réaliser une expérience toute simple. Prenez un morceau de tissu et deux objets (des sphères de préférence) de même poids mais pas de même taille, vous verrez que le plus petit déforme beaucoup plus le tissu, du moins il s'enfonce beaucoup plus dans le tissu.