Chut

lol cette quenelle d'lmg.

En parlant de ça, j'ai une question (je la pose ici vu qu'on parle du décallage temps/vision)

Si on peut voyager à la vitesse de la lumiere, on peut se placer n'importe ou ds notre galaxie instantanement non?

Donc si on se met a 2000 années lumieres d'ici précisement, disont dans un vaisseau qui possède un telescope et une panoplie d'outil si puissant qu'on puisse voir la terre avec une précision de 10cm, avec ceci on pourrait voir notre passé non? Du genre la bataille d'alésia, la 2eme guerre mondiale si on se met a 70 années lumieres etc...

En théorie ca marche bien? (bon apres je sais bien que voyager si vite et avoir un tel materiel c utopique (au moins pr le moment))

C'est de la science fiction, donc c'est possible.

Sur le papier ce que tu dis est possible oui.

Bon après, pour revoir la WW2 pas besoin d'aller à 2000 années-lumières (encore faut-il avoir un télescope qui t'offre une résolution au mètre près pour voir les soldats bouger, mais comme dit LGM, si c'est de la SF c'est possible )

Les images

Oui, on certes après si on veut voir un évenement précis on se place en fonction du moment, mais quelque chose comme la Bombe Tsar, qui est clairement visible depuis l'espace... suffit d'aller a 40 al (oui bon faut voyager avecles photons m'enfin) et zoup on verrait ça.

Enfin je pensais à ça car dans un futur hypotétique, on pourrait voir des dinosaures ainsi. (n'empeche tout est une question de technologie au fond )

merci de m'avoir répondu

J'ai joui devant les images

Je n'arrive pas a les trouver en HD..

Quelles images?

Je sors de ma grotte a l'instant

Les phycon ca vous dit quelque chose? Euh ils ont même vue un australopitheque se gratter les fesses. Dommage qu'ils soient seulement théorique

Concordia t'as oublié un paramètre dans ta théorie, pour voir le passé il faudrait se déplacer plus vite que la lumière! Si tu te déplaces à la vitesse de la lumière, tu ne feras qu'arriver à ton point d'observation en même temps que la lumière qui est partie avec toi. Tu verras donc la terre telle qu'elle était lors de ton départ, mais jamais plus tôt!

Donc jusqu'à ce qu'on trouve comment se téléporter...

Non on ne peut pas voir le passé, on peut voir le futur par contre si on se deplace plus vite que la lumière (ce qui est impossible egalement )

Sinon 4 milliard d'annnée on a le temps, et surtout d'ici la le soleil sera devenue une geante rouge donc on sera tous mort...

Eh mes deux VDD
Vous êtes déjà allé plus que la lumière?
Avez vous déjà tenté?
NON
Allons bon, comment pouvez vous être sur de ce qui se passe?
Lorsqu'on a pas de preuve tous les postulats sont permis
La SF est faite pour ça

J'oublis pas Albert vous inquiétez pas

Et concordia n'a pas oublier ce paramètre, jeune fougueux

Exact, on ne pourra quoi qu'il arrive jamais voir notre passé, parce qu'il faudrait se déplacer plus vite que la lumière ! (je voulais le sortir, mais j'me suis fait doubler ).

C'est comme si la nature gardait quand même des lois

Enfin des lois inébranlables vous m'avez compris, qui s'annonce par logique même impossibles

Arrêtez moi si je me trompe, mais à 50 ans de distance de la terre on perçois les premières émissions radio non ? Je veux dire, celles d'il y a 50 ans.

Si on compte maintenant en année lumière par exemple l'année 0 après Jean claude (ou jesus christ) comme départ.

Année 0 + tant d'année lumière = distance A
Si distance A représente l'année 2012.
A deviendrai la distance à laquelle on visionnerai la terre pour l'année 0, je me trompe ?

Je veux dire :
1 an = 31 556 926 secondes
vitesse de la lumière = 299 792 458 m / s

Donc depuis la naissance de notre pote JC jusqu'à maintenant = 2012 ans

Donc 31 556 926 secondes x 2012 = 63492607544 secondes
63492607544 secondes x 299 792 458 m / s = 1,90346048804451e+19

1,90346048804451e+19 représente donc la distance à laquelle on verrai la terre à l'an 0. Je me trompe ?
Plus on s'éloigne et plus le temps s'étire en fait. Il n' s'agirait pas de se déplacer aussi vite que la lumière mais de se placer à la bonne distance de ce qu'on souhaite regarder en fait non ?

Pour finir, les scientifique sont encore en train de recompter les résultats, mais il semblerai qu'ils aient découvert quelque chose qui se déplace plus vite que la lumière. Les neutrinos.

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/2289.htm

Il n'y a pas que les neutrinos qui pourraient se déplacer à vitesse supraluminique mais également d'autres particules (hypothétiques entre autres).

Si tu veux voir ce qu'il s'est passé il y a 2012 ans.
Il faudrait se téléporter directement à 1,90346048804451e+19 mètres de la Terre oui.
Si maintenant tu te rends à un point Z situé à 1,90346048804451e+19 mètres, tu vas t'y rendre (à la vitesse de la lumière donc) en même temps que la lumière qui t'entoure au moment où tu pars.

En gros, une fois arrivé à 1,90346048804451e+19 mètres tu verras ce qui s'est passé après ton départ.
Ça serait la même chose si tu vas à 1,90346048804451e+19 + ou - X mètres.

Donc dans ce sens là oui le temps "s'étire".

Oui, faut pas prendre en compte le déplacement, et donc être directement téléporté.

Donc les extraterrestres, eux ils sont à 1,90346048804451e+19 mètres. Ils nous observes et vois la civilisation terrienne d'il y 2012 ans.
Ils se disent chouette, voilà des gars facile à envahir, un seul singe suffira et tout. Pis ils arrivent sur terre, et là, surprise, on a déjà inventé la bombe H.

Ça la fout mal pour le plan de conquête. Si extraterrestres il y a, ils doivent pas être si loin. Sinon, ça ne leur serviraient à rien de nous observer, ils auraient toujours un temps de retard au final, sur les informations à transmettre.

Mais bon là on s'écarte du sujet principal en fait.

Venus

C'est ca

De toute facon dire "tu arrivera en même temps que les photons qui t'entoure" ne veut rien dire puisque même si tu vas a la vitesse de la lumiere, la lumiere ira quand même a 3,00^8 m*s-1 par rapport a toi.

Si on se tient à la relativité général, qui vous dit que Andromède est à la position que l'on croit!!!AHAH je vous ai bluffé là^^

Vous savez, plutôt qu'utiliser m*s-1 (qu'il faudrait écrire m*s^-1), écrivez m/s, ça revient exactement à la même chose

Et pour les neutrinos plus rapides que la lumière....

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/06/08/les-chercheurs-sur-les-neutrinos-donnent-raison-a-einstein_1715075_1650684.html