http://www.universcience.tv/media/4264/un-siecle-apres--einstein-depasse--.html
have fun

http://www.pown.it/5376

Rofl

Je me matte ça !

jerry de la présentation de Damour, il regarde en l'air un peu partout tout souriant pendant qu'ya sa voix en voix off

"et je fais de la télépathie comme vous l'entendez"

Y-a un truc qui m'intéresse, vers 28 minutes dans la vidéo, le mec de gauche décrit grossièrement le principe anthropique, le mec dit qu'il caricature, mais je vois pas pourquoi, il y a d'autre truc à savoir sur le principe anthropique à part ce qu'il dit ?

Ha je kiff cette émission de débat

j'avoue

dans 10 ans , je serais à la place d'un de ces mecs

hamster12, Il y a d'autre version du principe anthropique, notamment la version forte et faible. en occurrence, ils parlent de la faible ici

j'admire ces personnes et j'espère sincèrement être a leur place plus tard on est la prochaine génération!
d'après ce qu'ils disent, la théorie de la relativité n'est pas fausse non? elle entre juste en conflit avec la théorie quantique parce qu'a l'état quantique la présence de matière est incertaine et que la relativité s'applique avec une matière définie et présente dans un espace donné?
mon prof de philo a répété pour la seconde fois que la théorie d'Einstein est fausse car elle ne prend pas en compte les interactions faibles et fortes! mais si je lui dit qu'elle n'est pas faite pour expliquer les phénomènes à ces échelles j'ai raison?
elle est bien vrai cette théorie de la relativité?

"elle est bien vrai cette théorie de la relativité?"

Oui , si elle était fausse on serait dans la merde

mais répond au reste de mon message!

Je ne sais pas si c'est déjà le cas mais, si ça ne l'est pas encore, il arrivera certainement un jour où cette théorie sera dépassée. Comme a peu près toutes théories des sciences expérimentales.

C'est un peu exagéré d'ensuite dire qu'elle est "fausse". C'est juste qu'on a trouvé un meilleur modèle.
De même que, par exemple, les résultats de Newton sur la gravitation, bien que dépassés, sont toujours utiles puisqu'ils sont valables dans de nombreuses situations avec un pourcentage d'erreur par rapport à la nouvelle théorie relativement faible.

"hamster12, Il y a d'autre version du principe anthropique, notamment la version forte et faible. en occurrence, ils parlent de la faible ici"

Maintenant je m'en souviens, j'avais attendu parlé de ces 2 version dans un livre d'Hawking, mas j'ai pas compris la différence

"C'est juste qu'on a trouvé un meilleur modèle. "

Exactement. La relativité pourrait trouver sa place dans un modèle élargi sans être fondamentalement fausse, ce que confirme le siècle de preuves de cette théorie.

Et puis soyons honnête la différence entre la Relativité et l'éventuelle nouvelle théorie devrait être très mince pour un néophyte, il n'y aura pas cet écart qu'il y a eut entre Newton et Einstein enfin je pense.

Exact, un peu comme si Newton était bon dans les rationnels, Einstein dans les réels et la nouvelle dans les complexes

Et bien heureusement encore...

Quelle belle comparaison

Très intéressant ce débat, qui n'en est pas vraiment un sur la forme d'ailleurs mais ça reste sympa à regarder car on apprend pas mal de choses.
Pour dire mieux, le site en lui même est vraiment bien

Je regarde