Psyclo
Posté le 12 août 2012 à 12:12:07
j'ai assisté à une conférence très enrichissant hier soir sur Curiosity... dire que l'atterissage de la sonde a duré 7 minutes et que la réussite de l'opération était basée sur des calculs ! c'est quand même dingue, les mecs devaient se manger les ongles...
___________________________

Surtout que si par exemple 1 câble avait pété lors de l'atterrissage, ça aurait été des années de travail parti en fumée

C'est incroyable, comme tu dis, toute cette réussite s'est faite à base de calculs et qu'un mauvais calcul aurait pu anéantir (ou presque) tous leurs espoirs. Moi, je reste stupéfait par ce que l'homme a pu créer et envoyer là-bas

Première photos HD de curiosity :

http://m.20minutes.fr/sciences/991701-mars-curiosity-envoie-premiere-photo-couleur-haute-resolution/

Va ici c'est mieux:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/

Chemcam en action http://marsprogram.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4546

Les premiers tours de roues de Curiosity (qui date du 22 aout quand même) http://marsprogram.jpl.nasa.gov/msl/images/PIA16092-hpfeat2.jpg

Merci les gars

sérieusement je me sent bizarre quand je penses qu'un robot en ce moment même est entrain de se déplacer sur une autre planète tranquillement

Pareil.

Tout frais
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/09/14/01008-20120914ARTFIG00709-l-atterrissage-martien-de-curiosity-en-haute-definition.php

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/09/21/01008-20120921ARTFIG00659-curiosity-etudie-un-etrange-caillou-martien.php

News de Mars.

BTG ?

http://www.maxisciences.com/rover-curiosity/curiosity-a-fini-d-039-examiner-sa-premiere-roche_art26791.html

et j'envoie un autre lien bientôt

http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2012/09/27/161896238/streams-of-water-once-flowed-on-mars-nasa-says-photos-prove-it

En gros, ça dit qu'une preuve définitive d'un écoulement d'eau a été trouvée, avec évidemment quelques explications à la clé. C'est apparemment une première fois qu'une preuve directe est trouvée. "Les pierres n'ont pu être emmenées là par le vent. Elles l'ont été par un écoulement d'eau".

Decouverte sensationelle si confirmer :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/27/97001-20120927FILWWW00773-une-ancienne-riviere-decouverte-sur-mars.php

dommage qu'il n'y ais pas de live pour suivre curiosity

Ou carrément une caméra pouvant filmer, pas en directe, mais retransmit plus tard

Pour mon stage de seconde je vais dans le labo ou ils ont mis au point curiosity !!
sa va etre trop bien

Des nouvelles de Curiosity avec une photo troublante :

http://www.directmatin.fr/technologie/2013-05-31/curiosity-photographie-un-lezard-sur-mars-476570

http://www.gentside.com/nasa/mars-un-lezard-vivant-photographie-par-curiosity-et-la-nasa_art51120.html

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/curiosity/20130530.OBS1404/y-a-t-il-un-lezard-sur-mars.html

Peut être ont ils envoyé un lezard là-bas !

"Ce besoin d’imager des objets pour l’Humain porte un nom : la Paréidolie. Pour ces personnes, il est beaucoup plus crédible de croire que ce lézard n’est qu’en réalité une simple roche martienne."

voila qui va faire parler pour rien dire au lieu de parler des faits scientifiques

sa me rappel le scorpion sur vénus la sa doit être une même connerie du genre. De tout façon avec une pression à faire bouillir de l'eau à 0 dégrée et - 60 degrée et des doses radiation mortelle et une surface péroxydée à more, ils doit être costeau le lézard. Seule des petites bactérie annaérobie peuvent subsisté dans le sous sol de mars et il se nourrirait de quoi le lézard, d'oxyde de fer de plus l'atmosphère de mars et composée a 97 % de dioxyde de carbone, très peu d'oxygène.
Et je ne pense pas que des créature pluricellulaire à fait un jours sont apparition sur cette planète alors qu'il y a 3,6 milliard d’années elle était déjà entrain de s'asséché. Au mieux je pense qu'on trouvera des stromatolites fossile témoignant d'une vie primitive, mais je pense pas qu'il peu ou il y a pu avoir de lézard sur mars