"L'effet Gravitationnel qu'a la Lune sur la Terre va changer, donc l'axe de rotation de la terre va changer. On peut percuter un truc ou se faire bouffer par des gaz pas tres net. + effet distortionnel temporel (mais on va pas le sentir puisqu'il faut un point de comparaison, on l'aurais perdu)"

WTF

"E2PZ en surchauffe " Stargate spotted on peux aussi y mettre un bombe au Naquada

Il n'y aura plus de loups-garous

Bonjour, je m'appelle Jean-Louis, mais vous pouvez m'appeller Jean-Loup, Agrou agrou

1. amateur-silver Voir le profil de amateur-silver
2. Posté le 25 juin 2011 à 16:11:43 Avertir un administrateur
3. Lisez ça;La NASA a déjà bombardé la lune en 2009

La NASA a déjà "bombardé" la lune avant cette date.
A partir de Apollo 13 en 1970, le 3ème étage de la fusée était crashé sur la Lune lors des missions lunaires, afin d'étudier sa structure interne, grâce aux sismographes posées lors des missions Apollo 11 et 12 en 1969.
Et je peux vous dire que crasher un étage S-IVb de Saturn V, ça fait environ 20m de hauteur par 7m de diamètre pour 10 tonnes, c'est plus gros que le petit étage Centaur du lien !

Déjà pourquoi la détruire elle est pas ti belle haut perché la hein

De plus on détruit pas le spot pour tous les amoureux

Mon amour + une colline + la lune romance romance

Moi y a un truc que je pige pas! Il y a quelques temps durant la guerre froide dans les années 1960, il y avait assez d'armes nucléaires pour faire exploser 15 fois notre planète!

Et aujourd'hui y a même plus assez d'armes nucléaires pour faire exploser une seule fois la lune??

Pourtant la lune est bien + petite que la terre!!

c'est un abus de langage, c'est une estimation qui ne concerne que la surface de la planète ou l'humanité

c'est peut-être basé sur la puissance de Little Boy (la bombe d'Hiroshima) :
13 kilotonnes -> 70.000 morts
donc 15 gigatonnes -> 80 milliards de morts

1. -MrDionne- Voir le profil de -MrDionne-
2. Posté le 26 juin 2011 à 08:31:56 Avertir un administrateur
3. Moi y a un truc que je pige pas! Il y a quelques temps durant la guerre froide dans les années 1960, il y avait assez d'armes nucléaires pour faire exploser 15 fois notre planète!

Déjà le stock nucléaire mondial est à la diminution depuis les années 80 avec les accords SALT et START entre l'URSS et les Etats Unis.
Et comme cela a été dit plusieurs fois, c'est une image, cela veut dire que le pouvoir de destruction est tel qu'il y a suffisamment de bombes pour raser toutes les plus grandes villes du monde, en dégageant suffisamment de radioactivité et de poussières pour rendre la terre invivable à de nombreuses espèces (voir hiver nucléaire).

Mais il n'a jamais été question de détruire la planète, faut pas prendre ça au pied de la lettre.

j'ai souri a la premiere reponse et du mont saint michel ..

sangoku est l'homme de la situation

Decoratif
Posté le 25 juin 2011 à 20:16:08
Il n'y aura plus de loups-garous

Bonjour, je m'appelle Jean-Louis, mais vous pouvez m'appeller Jean-Loup, Agrou agrou

Point culture spotted

C'est ça qu'c'est bon ^^

on peut utilisé la matiere rouge aussi pour faire pété la lune

Matière rouge ? Tu parles de Ketchup ou de Cury ?

non je parle de harissa pour la faire chauffé

Nous devons appeler Piccolo une nouvelle fois

http://www.youtube.com/watch?v=blfq3VDakk0&feature=related

Nan mais vous savez que le noyau terrestre est en fusion justement parce que vous avez des énormes réactions nucléaires à l'intérieur ? En comparaison, Tsar Bomba (la plus grosse bombe nucléaire capable de détruire une zone de 70km de diamètre) est ridicule. C'est comme comparé un grain de sable avec l'Everest.

Alors bon, si tout l'uranium contenu en coeur de la Terre n'arrive pas à faire "boom" - merci la gravitation -, vous pensez vraiment que 15 mégatonnes vont faire exploser la lune ? La lune c'est la moitié du diamètre de la Terre hein.

Quand on pense que pour former la Lune, il a fallu envoyé une planète de la taille de Mars sur la Terre et que ça la même pas détruite...

Non mais blague quoi, les gars ils se sont cru dans Armageddon.

"Quand on pense que pour former la Lune, il a fallu envoyé une planète de la taille de Mars sur la Terre et que ça la même pas détruite..."

ce n'était pas un choc frontal je crois non et heureusement?Sinon les 2 astres auraient volé en éclats?

j'ai rien dit,l'astre,de la taille de mars,a percuté la terre de plein fouet à une vitesse de 15km/sec ejectant des milliards de tonnes de roche et notre bonne vieille planète et toujours là

• est toujours là