Il y en a déjà eu après, on a déjà observer des rémanents plus jeune que le rémanent de 1604, mais il semble que ses supernovas n'ont pas pu être observer depuis la Terre, alors je me dit que j'aimerais trop pouvoir voir la prochaine supernova observable a l'oeil nu qui comme dit n'a plus eu lieu depuis 1604.. j'espère que la mort ne me rattrapera pas avant, car ça doit être un très beau spectacle !

tout à fait d'accord

il est possible que de notre vivant on voit la Bételgeuse exploser, située a seulement 430 AL !

ca donnerai a peut près ca

http://1.bp.blogspot.com/_KTUslcBMLV8/TUBH752sKeI/AAAAAAAACpY/aJbJBiCLFVE/s1600/betelgeuse.jpg

et sur terre

http://www.astrosurf.com/om/ubb/Forum5/HTML/001148.html

Ce qui est en plus dommage, c'est que a cette époque, la lunette astronomique n'existait pas encore.. imaginer de nos jours, avec les téléscopes puissant, le spectacle que on pourrait observer. Même simplement a l'oeil nu ça doit être énorme.

Sinon je pensais pas que Bételgeuse pourrait être si lumineuse en supernova.. j'avais vu une fois un autre montage et franchement, la supernova était plus petite dans le ciel !

le fait est qu'elle est vraiment toute proche et très grosse

si je voit ca de mon vivant je serai pas né pour rien

En effet, mais dit toi que dans l'histoire il est déjà arriver qu'une seul génération observe 2 supernovas ! Actuellement les 2 étoiles proches qui pourrait devenir des supernovas a tout moment sont Bételgeuse comme tu la cité et aussi Eta Carinae, mais a mon avis il peut aussi en avoir d'autres, mais plus lointaine et un peu moins lumineuse, mais la déjà je serais heureux !

Mais si on voit la supernova c'est qu'elle a explosé y'a 430 ans au moins... On est sûrs de ça ?

Si elle est à 430 années-lumière oui. On a 430 années de retard.

Ah ouais quand même et ca serait génial

http://fr.wikipedia.org/wiki/SN_1987A

1604 ? Plutôt 1987. Sors de ta grotte

Materia-Ex
Posté le 21 avril 2011 à 20:23:42 http://fr.wikipedia.org/wiki/SN_1987A

1604 ? Plutôt 1987. Sors de ta grotte

Depuis quand le Grand Nuage de Magellan c'est la Voie Lactée ? Je ne savais pas qu'il y avait des incultes a se point ici, surtout que ça viens dire "Sors de ta grotte" alors que c'est lui qui devrait en sortir !

De plus tu est très fort pour avoir vu cette supernova a l'oeil nu, tes pire que superman.

+1

mais restons calme

"De plus tu est très fort pour avoir vu cette supernova a l'oeil nu, tes pire que superman. "

Bien qu'elle se situait dans le Grand nuage de Magellan, SN 1987 a atteint une magnitude de +3 a son maximum, donc aisément visible a l'oeil nu...

Le titre du topic est faux. La supernova de 1604 n'est que la derniere a avoir été observé dans la Voie Lactée, et non la derniere observé tout court.

J'admet que je me suis plantée pour SN 1987 mais faut admettre que pour quelqu'un qui ne s'interesse pas a l'astronomie, cette supernova passait inaperçue parmis toute les autres étoiles.

Par contre pour le titre du topic, il n'est pas du tout faux, car il n'y pas eu de supernova dans la Voie Lactée visible sur la Terre, depuis 1604 ! Je pense pas que je devais dire, dans la Voie Lactée car si je parle de la supernova de 1604, je parle forcément de la Voie lactée.. mais bon de nos jours..

La prochaine serait celle de Betelgeuse,et ça promet d'être spectaculaire,dans beaucoup de documentaires,ils disent que ça pourrait se produire dans 30 seconde comme dans un siècle, l’espoir est permis !

Bonjour.

J'ai une petite question qui va vous paraitre un peu idiote mais je ne suis pas du tout calé sur le sujet.(soyez indulgents )

Vous dites que l'explosion peut se produire dans 30secondes ou dans 100 ans et qu'on a donc une petite chance de la voir de notre vivant
J'ai lu que Betelgeuse se située à 430 années lumiere de la terre.

Si elle explose, la lumiere de l'explosion ne nous parviendrait que dans 430 ans non ?

Oui, mais quand on parle de la perception de l'explosion, c'est justement de cette explosion qui s'est passée il y a 430 ans.
C'est à dire que Bételgeuse a peut-être déjà explosé, mais on ne peut pas le savoir.

jiti-way
Posté le 1er mai 2011 à 15:50:52
C'est à dire que Bételgeuse a peut-être déjà explosé, mais on ne peut pas le savoir.
_____________________________________

D'accord merci.
C'est bien ce que je pensais.

Ca ressemblerait à quoi vu de chez nous,à un rayon lumineux ?

L'éclat serait visible en plein jour. Ça serait comme une grosse étoile bien brillante enfaite. Et ça pourrait durer plusieurs semaines.

Pour la nuit, j'ai oublié si ce que j'ai lu concerné Betelgeuse ou alors une autre étoile/supernovæ mais l'éclat pourrait être aussi brillant celui de la Lune (on aurait le même éclairage que pendant une pleine lune même s'il y avait pas la Lune). Je suis pas certain pour ça, à vérifier.

(Arrivé d'un Jiti énervé dans 3...2...1... )

Eta Carinea n'est pas une supernova, elle a souffert d'une explosion est a survecu, il y a deux nouveaux poles qui on apparu. C'est fascinant. Il y a tellement de choses a voir dans cet univers. Dommage, on en verra pas beaucoup.