http://www.20minutes.fr/article/661694/high-tech-deux-soleils-ciel-2012-

Qu'en pensez vous ?

Pure connerie de la part de journalistes qui ne connaissent rien à l'astrophysique et visent uniquement le sensationnel !

Et pour cause, nous sommes incapable de prédire la transforamtion d'une étoile en supernova dans une période de temps aussi courte. On peu au mieux spéculer en million d'années.

Alors deja c'est pas prouver !

Ensuite sa ne sera pas un 2eme soleil mais une supernova (ce qui est possible)`

Ce qui m'etonne c'est la date ! 2012 ! c'est tot quand meme !

Pour un evenement HISTORIQUE !
Un 2e soleil + nouvel objet celeste a observer (comme celle de 1054)

Je reste septique quand meme.

A suivre de trés prés

De la à avoir la taille de notre soleil dans le ciel, c'est sur que c'est faux.
En terme de luminosité et compte tenu de la taille de Bételgeuse (une des plus grandes étoiles connues), c'est peut-être possible.
Et si, le chercheur américain prédit la supernova pour 2012, ça doit faire un certain temps que l'étoile s'est transformé en supernova. Enfin, je suis étonné du fait que la nouvelle n'ait pas fait beaucoup de bruit dans le monde des chercheurs car c'est un phénomène très rare à l'échelle humaine.

Déjà démenti depuis longtemps. Ca va se produire à court terme, ça c'est sûr, mais ça peut être dès demain, dans 5 ans, ou 500 ans... 2012 c'est juste pour faire "fin du monde".

j'en pense que les zozos idiots font dire n'importe quoi à ce Dr Carter...
Betelgeuse n'explosera pas en 2012, il est très probable qu'elle n'explose pas de notre vivant d'ailleurs, le temps à l'échelle astronomique n'ayant rien à voir avec le temps terrestre.

En faite je rectifie ce que j'ai dit

C'est impossible

Dans le sense ou la lumiere de la supernova nous parviendrais 430 année plus tard.

Donc meme si elle n'est plus la ou peut toujours l'observer...

Article de Ciel&Espace datant de 2009 : http://www.cieletespace.fr/evenement/3800_betelgeuse-expulse-un-gigantesque-panache-de-gaz

mika2906 ton raisonnement est mal exploité

en réalité elle aurait peut être déjà explosé, il manque plus que cette superbe explosion d'image parvienne jusqu'à nous

si on voit ca de notre vivant, pour ma part, je ne serai pas née pour rien

Voir une supernovae de cette importance, dans sa vie... (Sans effets secondaires bien entendu ).

D'ailleurs, quels effets aurait cette supernovae sur la Terre ?

_share_the_pain A vrai dire avant même de voir cette lumière éclatante dans le ciel, nous aurons droit à une bouffée de neutrinos émis par l'étoile et que nos détecteurs ne manqueront pas de détecter. Seulement ensuite nous observerons le rayonnement électromagnétique. Ce dégalage est très important pour bien saisir ce phénomène.

Betelgeuse aurait une magnitude maximale de -12 à peu près équivalente à celle d'une pleine lune et ce pendant deux semaines. (cf futura science)

Bref, on a peu d'espoire de voir un tel phénomène se produire de notre vivant, mais si cela arrivait, comme tu le dis share the pain, on ne serai pas née pour rien

1. Link1628
2. Voir une supernovae de cette importance, dans sa vie... (Sans effets secondaires bien entendu ).

D'ailleurs, quels effets aurait cette supernovae sur la Terre ?

Il faut savoir que Supernova = singulier et que Supernovae = pluriel.
Ensuite il est très probable que Bételgeuse va émettre 2 jets de matière concentrée (rayons gamma) en phase de supernova.
Ces jets pourraient détruire une bonne partie de notre atmosphère et mettre en péril la vie terrestre, comme cela fut probablement le cas lors de l'extinction de masse de l'Ordovicien, si ils sont dirigés vers la Terre.
http://www.cirs.net/breve.php?id=597

J'ai vu une émission la dessus, c'est ce qu'il y as de plus dangereux dans l'univers

Les jets ne sont-ils pas plutôt émis par rapport aux pôles de l'étoile ? Ou alors je confonds.

Pourtant, dans les années 1050-60 lorsque la supernova du crabe a eu lieue, aucune extinction n'a été soulignée. Après, je sais pas si les rayonnements émis dépendent du type d'étoile ou si l'homme n'a tout simplement pas été touché par les effets.

Il faut que les rayons soient directement dirigés vers la Terre, ce qui est rare.

Dr. Samantha Carter ?

"comme cela fut probablement le cas lors de l'extinction de masse de l'Ordovicien."

L'extinction massive de l'ordovicien a pour origine une supernova ? C'est prouvé ?

C'est une hypothèse.