Le poids est subjectif car il dépend de la puissance de gravité du mileu dans lequel on se trouve.

Il est donc juste de dire que, même sur Terre, notre poids esr subjectif car plus on est en altitude, plus nous sommes légers ?

Oui.

Oui mais dans la plupart des applications, c'est négligeable. En aéronautique, où les avions montent rarement au dessus de 10 km d'altitude, on considère g (l'intensité de la pesanteur) comme étant constant.
En spatial, ça m'étonnerait déjà plus, mais ça doit être le seul cas.

Tiens, c'est intéressant ça, merci Viper.

"Le poids terrestre" est un pléonasme, dans notre réalité. La notion de poids n'est utilisé que sur terre, ou sur la planète sur laquelle on se trouve. Et g est certainement arbitrairement limité à une certaine altitude.

Pourquoi arbitrairement?

C'est plus simple. Et la différence est négligeable si la limite est correctement fixée.

Mais ça se fait plutôt au cas par cas.

On a une étude à réaliser, on en fixe le domaine, et on regarde la palette de valeurs que prend g dans ce domaine. Puis on se rapporte à notre étude et à ses caractéristiques (par exemple, la précision exigée) pour savoir si la variation est négligeable, ou non.

Bah oui, c'est pas arbitraire...

Viper vient de dire que g(0) est considéré comme constant en dessous de 10 km. (Et peut-être au dessus). C'est donc arbitraire, mais ça reste mesurable précisément, bien sûr.

C'est considéré comme constant dans l'aéronautique. Ca dépend tout simplement du domaine dans lequel on veut faire l'étude.
Il n'y a pas de lois qui dit que g est constant en dessous de 10km...

g varie, même pour une différence d'un micromètre. Mais selon les applications, on dira que la différence est trop faible pour en tenir compte.

Le poids terrestre n'est pas un pléonasme, douze gugus ont quand même eu un poid lunaire "réel".