Pourquoi vous parlez du Big Crunch comme si il va réellement se passé......IL NE SE PASSERA JAMAIS, Pourquoi ? Je m´explique :
L´univers présente deux phénomènes principaux en opposition : celui de l´expansion et celui de la gravitation. L´expansion résulte de notre Big Bang, l´attraction est le phénomène physique majeur qui régie l´espace-temps tout entier.
Un paramètre s´ajoute à cela, celui de la quantité de matière que l´univers contient. C´est ce paramètre qui décide qui de l´effondrement gravitationnel ou de l´expansion l´emporte. Si la masse de l´univers dépasse une certaine valeur appelée ´´Masse critique´´, alors l´effondrement, l´attraction prendra le dessus. Cette loi se vérifie avec la loi de gravitation universelle, où F, Force de gravitation, est proportionnelle à la masse étudiée M.
Au delà de la masse critique, l´expansion va ralentir, s´arrêter, puis faire demi-tour et donc un phénomène de contraction va commencer, cela jusqu´à ce que l´on obtienne un volume identique à un point, assimilable à celui à l´origine du big bang. Ce phénomène est appelé Big Crunch. Dans ce cas, on parle d´un univers fermé car confiné entre deux valeurs et voué à se contracter sur lui-même. Il n´est pas exclu qu´expansion et contraction de l´univers se poursuivent infiniment, que Big Bangs et Big Crunchs s´enchaînent.
D´un autre côté si la masse de l´univers est inférieure à la masse critique , l´expansion continue. Il faut voir alors en la fin de l´univers non pas le Big Crunch mais le moment où tous les stocks de matière à fusionner ( principalement l´hydrogène ) seront utilisés par les étoiles. Cela entraînera la mort des étoiles. Cette autre fin de l´univers fait de notre univers un univers dit ouvert car ne s´effondrant pas mais voué à s´étendre ( et pouvant finalement ne plus dégager de l´énergie ) . A moins que d´ici là, un autre paramètre n´intervienne, par exemple différents astres qui utiliseraient la fission d´atome comme système d´apport en énergie, et renouvelleraient par la même occasion les stocks en hydrogène.
Il est donc intéressant d´essayer d´évaluer la masse de l´univers et de vérifier si elle se trouve au-delà ou non de la masse limite.
Pour cela, les scientifiques s´intéressent au deutérium ( isotope d´hydrogène car avec un neutron en plus ) . En cosmologie, on considère le deutérium comme indicateur le plus fiable de la quantité de matière de l´univers. En effet l´hydrogène est le principal élément de l´univers, et l´on estime que la quantité deutérium est inversement proportionnelle à celle de baryons, protons, électrons ( les baryons sont des particules élémentaires formées de 4 quarks ) . En gros, moins on a de deuterium, plus on a de matière dans l´univers. Or, récemment, on a pu évaluer grâce au télescope spatial infrarouge ISO la quantité de deutérure d´hydrogène, principal réservoir de deutérium de l´univers aux environs de la nébuleuse d´Orion ( à 1500 années lumières ) . Notons que cette région de l´univers est très représentative de l´univers en général car très riche en éléments divers.
Ainsi, les résultats des recherches ont montré la présence d´un atome de deutérium pour cent mille atomes d´hydrogène.
Rapport observé : 1 deutérium pour 100 000 hydrogènes
Si ce rapport avait été du type 1 pour 1 million, il y aurait plus de particules élémentaires en général, et donc on aurait dépassé la masse critique. Ce n´est pas le cas, la marge est d´ailleurs assez grande d´autant plus que les approximations ont été faite en faveur d´un univers fermé. Pour ainsi dire, notre univers ne devrait pas d´effondrer sur lui-même. La première pensée de la majorité des scientifiques, c´est à dire que l´univers est ouvert, semble donc être la bonne.
Rapport critique : 1 deutérium pour 1 000 000 hydrogènes
LE BIG CRUNCH N´ARRIVERA PAS.
