Bon voilà j'expose ma question, si il y a des gens qui peuvent me répondre ou me passer des liens je les remercient d'avance

Vu les caractéristiques de notre Soleil, sa zone habitable se situe dans les environs d'une unité astronomique, autrement dit là où se trouve la terre et là où la vie est apparue.

Maintenant on sait que dans 5-6 milliards d'années, le Soleil se transformera en géante rouge, carbonisant Mercure Vénus et rendant la terre beaucoup trop chaude, rendant la vie impossible...

Mais alors où se retrouvera la zone habitable dans notre système solaire ???

Car si le Soleil devient suffisament puissant pour brûler la terre, il réchauffera aussi Mars, Eris, Europe, Titan non ?

C'est assez difficile de savoir cela, car il n'y a pas vraiment de "zone habitable" comme tu l'entends (à savoir un intervalle de distance dans lequel la vie telle que nous la connaissons est possible).

Il faut savoir que si la terre n'était qu'un gros caillou sans activité interne et sans couche atmosphérique, il ferait beaucoup plus froid que nos 14°C de moyenne annuelle actuellement, mais serait d'une moyenne de 1°C.
L'activité interne de la terre, et la couche atmosphérique qui garde les rayonnements électromagnétiques font que la température moyenne est plus élevée.
A 1°C de moyenne, même si ce n'est que 13° en dessous de ce que l'on a aujourd'hui, je ne sais pas si cela aurait permis la vie, puisque cela signifierait que pendant une très grande partie de l'année, la totalité de l'eau serait présente sous forme de glace...

Si le soleil grossit, cela va réchauffer les autres planètes, rendant la terre inhabitable, mais quelles planètes/satellites rassembleront toutes les conditions nécessaires à la vie, je ne sais pas si on est en mesure d'y répondre.

Une des lunes de Jupiter est recouverte de glace, et sous cettte glace il y a de l'eau. Il est donc possible que présentement, il y ait de la vie micro-organique sur cette lune. Cette vie se developpera peut-être d'ici très peu de temps, soit quelques millions/milliards d'année (ce qui est à peine quelques minutes à l'échelle de l'univers) la vie évolue sur cette lune.

http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-5-exoplanets.html

Un lien en anglais, mais intéressant. C'est tout nouveau comme lien :D

South_killer: quand tu dis qu'il n'existe pas vraiment de zone habitable, je ne suis absolument pas d'accords avec toi. Dans le sens ou, oui, il y a une zone (qui s'appel bien "zone habitable") qui rend possible la vie autour d'une étoile. Quand je dis la vie, je parle de la vie que l'on connait, basé sur l'eau. Cette zone correspond a une distance à l'étoile permettant la présence d'eau liquide sur la planète.

Par contre, il ne suffit pas à une planète d'être dans cette zone pour être habitable, il faut encore d'autre chose (comme un champ magnétique pour la protéger, etc...).

Mais c'est le critère minimum (parmis d'autre). Si la terre ne se situait pas dans cette zone, on en parlerait pas sur le net en ce moment...

Pour mars tu peux laisser tomber... son coeur n'est plus en activité donc il n'a plus de champ magnétique... par contre je ne crois qu'on connaissent assez de chose pour pouvoir prétendre à un champs magnétique sur cette ou ces satellites...
mais si il y en a bien un (je crois que la chance est très mince...) on aurait besoin d'H²O... si il y en a on pourra faire on pourra enlever l'oxygène dans l'eau et par la même occasion crée de l'énergie...

Mais en attendant ça notre technologie sera extrêmement évoluer donc on aura plus à se poser la question...

Mais bon c'est mon point de vue
______________________________

Mon savoir-faire se lit avec sagesse

Tu parles des satellites de Mars ? Vu leur taille, un champ magnétique (comprendre : pouvant protéger des radiations), ça relèverait du navet de science-fiction

Non je parle de Titan, io et de surement d'autre...

Parce que phobos et deimos n'ont pas l'air très accueillante
______________________________

Mon savoir-faire se lit avec sagesse

Cette Zone est calculée en prenant quoi d'autre en compte que la température ? Parce que la distance d'une planete par rapport à son étoile ne permet en rien de donner sa température, Venus possède une température bien supérieur à celle de Mercure qui est plus proche du Soleil.

Oui mais Vénus contient des gaz

Oui, c'est ce que je viens de dire. Il y a d'autres variables à prendre en compte que la position geographique d'une planète pour connaître sa température.

effectivement, comme on l'a dit plus haut, y'a d'autre paramètres. Mais si une planète ne se trouve pas dans la zone habitable, peu importe le reste des paramètres...

et surtout, c'est une donnée que l'on peut calculé à distance.