Et quelle est la preuve et (ou) la théorie qu'il n'y avait rien du tout.. le vide.. le néant.. avant le bigbang ?

Bah la preuve c'est que l'avant-BB n'existe pas par définition...

Ca nous dépasse... je me demande si un jour on viendra à bout de tous ces mystères

"# Tar-Elendil Voir le profil de Tar-Elendil

1. Posté le 27 mai 2008 à 18:42:37 Avertir un modérateur
2. Bah la preuve c'est que l'avant-BB n'existe pas par définition..."

Ba c'est c'que j'dit , selon nôtre logique il n'y avait rien..

Non car le "avant" désigne bien évidemment une période temporelle qui ne peut exister puisque le temps est apparu au moment du BB.

_Crymax_ Posté le 26 mai 2008 à 03:06:01 Salut,

Mais j'y penses si une explosion s'est produite normalement il faut de l'oxygène non? Si oui il devrait y avoir plus d'espace pour que le big bang explose. Alors il y aurait-t-il plus loin que le big bang? Je me pose la question.... Parce que une explosion sans espace pour agrandir, c'est louche...

aïe! ce n'est pas une explosion, c'est l'univers qui s'étend. Il n'explose pas dans un millieu! Il s'agit d'une expansion rapide, pas du tout d'une explosion.

"d'ailleurs, existe t-on? "
"Cogito ergo sum."

Et faut surtout pas oublier la particule de matiere qui a determiné le sort de l'univers, il y avait genre 1000 particules d'antimatiere et 1001 particules de matiere, et comme ils sont d'egales puissance ils s'annihilent...

Apres est-ce que c'est vrai ?

On saura jamais, c'est comme " l'univers c'etait une sphere toute riquiqui " ouais d'accord, mais ta sphere elle etait dans quoi ? de l'eau ?

si ca se trouve est des molecules, on vit sur une cellule ou un atome...imagniez qu'on vit dans le corps d'un geant, ou d'un vers d'eau ? l'espace representerait alors le vide entre le noyau et les atomes....

je ne pense pas qu'il y ai eu un grand rien. d'après un bon nombre de loi physique, la matière ne se crée pas à partir de rien. alors certe nous sommes peut être issus de ce Big Bang mais faudra-t-il remettre en question cette théorie car comme dis atc57_twr ou se trouve notre univers. Bon cela va de soit que l'on ne peut pas s'imaginer un infiniement grand (sa donne mal à la tête...). Donc tout est incertain. toutes les théories sont vraiment des théories au sens propre puisque l'on n'a pas de preuves.

C'est quoi ce délire, ou cette mode a vouloir absolument faire partie d'un système extrèment grand en accord avec des choses qui existent dans nos propre lois ??

par expemple : nous sommes un atome qui fait partie d'un géant , youpie, j'avais ce style d'idées après mon 5ème petard ok.

C'est le propre de l'homme a expliquer ce qu'il ne comprend en fesant de parallèle avec ce qui l'entour, et on dérive avec ce genre de truc psychédélique , mais surtout, des mecs vont te parler de ça avec une assurance énorme (et un grand sérieux) alors qu'il n'ont aucune notions en astrnomie...

enfin je vise personne hein

bah vas y le puit de science dit nous tout sur l'univers! Nan mais franchement tout le monde à son point de vue. Et franchement hormi si tu est un grand astronome(je retire dans ce cas ce que je dit) tu peux éviter ce genre de remarques!

Effectivement, j'ai regretté par apres , mais c'est juste que ce genre de vision du monde me dérange ,ça revient tout le temps, et je me doute de quoi ils s'inspirent ,sinon je présente mes excsues

l'alcool et les joint sa inspire donc on peut savoir d'ou ça pourrait venir (enfin pour ma part)
aller va moi aussi je me suis un peu enervé sorry sorry!! à la prochaine!!

Super ! Le futur Hawkin est un fumeur de joint

Je rejoint cassbob sur le fait que le parallèle est stupide dans l'absolu. L'infiniment grand est avant tout, à notre niveau, un concept abstrait que seul les mathématiques peuvent évaluer et étudier.
Que l'on puisse comparer notre Univers à un atome contenu dans un autre Univers, soit. Ca permet à n'importe qui de comprendre certains concepts. Mais que l'on érige ces comparaison en pure théorie, là c'est du n'importe quoi. Et il n'y a pas de "chacun son avis" qui tienne. Seul les spécialistes peuvent se prononcer sur une théorie. Le glandu moyen (pour qui Elvis est toujours en vie...) ne compte pas.

C'est sur,et c'est pour ça que ce forum existe ,et qui le différencie des autres plus "scientifique" ,ça donera peut être l'ocasion à certains de se renseigner (et donner l'envie d'en savoir plus),plutôt que d'avoir comme réponse un topic blanc sur d'autres forums...

Réponse à Tar-Elendil : "seul les spécialiste peuvent se prononcer sur une théorie". Je vois pas pourquoi... désolé mais je pense vraimentque tout le monde à droit de s'exprimer. Toi qui dit dans ta présentation de profil : "Un homme , une voix" Je pense que cela s'applique un peu partout.
Enfin bon je suis vraiment désolé d'avoir une liberté d'expression et que cela ne te plaise pas!!
Ciaoo!!!