Salut!

C´est noel

Alors joyeux à vous tous

Depuis plusieurs dixaine, voire centaine, voir des milliers d´années, les Hommes méditent sur l´existence d´une vie en dehors de notre Terre adorée... Ce dernier siècle, la technologie nous a permis d´en apprendre systématiquement plus sur l´Univers. Elle ne cesse de progresser, bientot, des téléscope spatiaux, petits frères de Hubble, iront scruter notre galaxie à la recherche sérieuse d´exo-planètes!

On en dénombre déjà environ 250. Les chercheurs, astrophysiciens et scientifiques n´arretent pas de suer et de subir leur intelligence pour découvrir de la vie ailleurs.

Pour l´instant cela reste un rève...

Mais, pourquoi aller chercher de la vie à des années-lumière d´ici, alors qu´il y en a peut-étre méme dans notre bon vieux Système Solaire?

Je ne parle pas de Mars ou Europe, mais bien d´une 9ème planète!

Je sais qu´avec des Si on referait le monde, mais une idée m´est venue...

Et si, perpetuellement en conjonction avec l´astre lumineux éclatant depuis la Terre, une planète existait?

Cette planète qui aurait sensiblement la méme révolution que la notre, qui donc se trouverait plus ou moins dans la méme tranche de distance par rapport au soleil, qui serait tellurique et qui pourrait bien abriter de la vie...

Alors oui, on ne devrait méme pas parler de soupçons pour l´existence de cette planète, vu les probabilités...

Mais depuis toujours, l´on a fait qu´observer le ciel défiler, depuis la Terre ou, avec Hubble, depuis les cieux...Mais cela reste dans un périmètre très réduit...

Me direz-vous, il y a des sondes qui ont été envoyées sur mercure, venus, mars, et qui n´ont rien vu... Mais ces sondes ont été envoyées, de façon a ce que leur voyage soit le plus court possible, entre autre, les planètes ciblées, était toutes proches de la Terre.

Qui a envoyé une sonde sur Jupiter en conjonction?

Personne évidemment!

Alors oui, il y a de la vie sur Mars...De la vie robotique. Des robots que nous avons envoyés, mais regardent-ils les cieux? Il me semble qu´il est plus interessant d´analyser la planète ou il se trouvent...

Alors je parle de vie extra-terrestre, mais s´il existait une telle planète, alors oui, il y a de fortes chances qu´elle soit capable d´abriter la vie!

Pourquoi?
¨

Parceque pour qu´une planète ait la méme révolution que la Terre, dans notre Système Solaire, il faut qu´elle se trouve à méme distance du Soleil que la Terre, soit 1 UA ; Qu´elle ait environ la méme masse qu´elle, la méme taille et biensur qu´elle soit tellurique...

"Prouve-le!"

Je ne crois pas me tromper en regardant mes fiches...Plus une planète est proche du soleil plus sa révolution est rapide:

Mercure: 88Jours
Venus: 224 jours
Terre: 365 jours
Mars: 687 jours
Jupiter: 11,9 années
Saturne: 29,5 années
Uranus: 84 années
Neptune: 164 années

Sans citer pluton qui n´échappe pas à cet loi.

Donc, une planète de méme révolution que la Terre, serait à méme distance du soleil que cette dernière.

Elle serait tellurique simplement parcqu´aucune planète gazeuse n´a été détéctée encore dans la ceinture de Kuiper, si? ...

Après, cette planète peut-étre plus dense que la Terre, d´une taille supérieure, mais plus proche du soleil, pour décrire une révolution égale, mais nous parlons de fortes probabilités...Et cela semble étre le cas...

Si nous voulons trouver de la vie à l´extérieur de notre planète, notre système solaire semble le plus interessant...Sans nier le mystère des canaux de Mars et de la glace d´europe...

Dois-je ajouter dans les tétes, maintenant que nous parlons en années-lumières et en galaxies, que notre Système Solaire n´est pas petit...

Regardez simplement sur Celestia, pour mieux appréhender les distances, vous comprendrez peut-étre mieux qu´une planète PEUT encore exister, et que pluton ne devrait méme pas étre encore découverte^^

Alors il faudrait effectuer une fonction, avec tableaux de valeurs pour décrire la soit-disante planète et les variations de sa masse et de sa taille...Je m´y colle^^ Meme si il manquera certainement des facteurs^^

"Après, cette planète peut-étre plus dense que la Terre, d´une taille supérieure, mais plus proche du soleil, pour décrire une révolution égale"

Non. Je me corrige.

-Terre est plus grande que mars, plus dense, mais a une révolution plus courte qu´elle.

-Venus est aussi grande que la Terre et aussi dense,mais a une révolution plus courte qu´elle.

On peut en conclure que plus une géosphère se rapproche du soleil, plus sa révolution diminue, peu importe son volume ou sa masse.
Donc, pour une révolution de 365 jours, il faut se trouver à 1 UA du soleil.

Autremendit, si il y a une planète en continuelle conjonction avec le soleil observé de la Terre, qui a donc une révolution de 365 jours, alors cette planète se trouve à 1 UA, est forcément tellurique (entre la ceinture de Kuiper et le soleil, toutes les planètes sont telluriques), et peut abriter de la vie.

Convaincu?^^

Mais cela ne justifie rien. C´est facile de dire qu´une planète à cet endroit peut abriter la vie. Mais si on soupçonne son existence, il faut trouver des signes de celle-ci.

Cela reste le plus dur à faire...

On pourrait supposer son existence par rapport à certains phénomènes du système solaire, ou trouver une influence de cette planète sur notre beau système. Le plus simple consiste à étudier les effets que provoque les planètes telluriques dans notre système, et donc pour fonder des soupçons, trouver le chainon manquant qu´est la planète supposée, si elle existe...

On a le droit de réver^^

Donc, pour une révolution de 365 jours, il faut se trouver à 1 UA du soleil.

Autremendit, si il y a une planète en continuelle conjonction avec le soleil observé de la Terre, qui a donc une révolution de 365 jours, alors cette planète se trouve à 1 UA, est forcément tellurique (entre la ceinture de Kuiper et le soleil, toutes les planètes sont telluriques), et peut abriter de la vie.

Convaincu?^^

bein non , cette planete peut etre as 1 UA et mais effectuer sa revolution plus rapidement que le terre en allant plus vite ^^

Mais bon , on n´est capable de voir " le bout de l´univers " avec nos telescope , est on aurais oublié une planette , par ce qu´elle est caché par un autre corp celeste , de notre position ( si j´ai bien compris ) , perso j´y crois pas de trop ^^
En plus les planetes de notre systeme solaire ne sont pas la par hasard , je sais plus quelle planettes ( neptune je crois ) a été decouvers simplement par calcul ( sans visuel ) c´est aprés que ça c´est avéré vrais
Donc l´histoire d´une nouvelle exo-planette dans notre systeme je n´y crois pas

"bein non , cette planete peut etre as 1 UA et mais effectuer sa revolution plus rapidement que le terre en allant plus vite ^^ "

Euh...Non justement...

"a été decouvers simplement par calcul ( sans visuel ) c´est aprés que ça c´est avéré vrais "

Euh...Et?^^ Tu serai surpris du peu de connaissance que nous avons de l´Univers^^

"Donc l´histoire d´une nouvelle exo-planette dans notre systeme je n´y crois pas "

Une EXO-planète dans NOTRE système solaire, non j´y crois pas non plus

Mon raisonnement était bon. Mais des sondes ont déjà été envoyées à ce qu´on m´a dit, diamétralement opposées à la Terre, et il n´y avait rien. Donc pas de planètes ou la vie puisse apparaitre dans notre système solaire à part la Terre^^

Et becker, sache que ce n´est pas le jeu de "qui y croit?" mais "Qui a raison?"

"Euh...Non justement..."

"Tu serai surpris du peu de connaissance que nous avons de l´Univers"

non je ne suis pas surpis ^^ , mais comment peut tu me dire non alors ?

"bein non , cette planete peut etre as 1 UA et mais effectuer sa revolution plus rapidement que le terre en allant plus vite ^^ "

Si elle allait plus vite, on la verrait à un moment de l´anée, comme venus, mars, bref toutes les planètes

Je parle d´un cas ou une planète serait continuellement en CONJONCTION.

""a été decouvers simplement par calcul ( sans visuel ) c´est aprés que ça c´est avéré vrais "

Comment peut-on soupçonner l´existence d´une planète? En observant ces effets sur son alentour...Donc, avec ces effets, on a calculé approximativement l´endroit de résidence de la planète.

Pour ma planète, c´est pareil^^ Pluton a été découverte pas hazard, pourquoi ne serait-ce pas le cas d´une autre planète?

Enfin, j´ai déjà eu ma réponse^^

Ouais ok on s´était pas compris quoi , moi je croyais que tu disais que si une planete est as 1 UA , forcement elle mais 365 jours pour faire sa revolution , sorry

Ben non

Je disais que si une planète à une révolution de 365 jours, elle était forcément à 1 UA du soleil. Mais ça revient au méme
T´as pas compris

Si si , j´ai compris que tu était un belle illuminé

Ah ok l´inculte.

Attends d´en connaitre un peu plus sur l´astro-physique avant d´essayer de contrer mes brillants raisonnements

Ouais aparament tu connais , mais pas assez

Tu dit n´importe quoi

""Alors il faudrait effectuer une fonction, avec tableaux de valeurs pour décrire la soit-disante planète et les variations de sa masse et de sa taille...Je m´y colle^^ Meme si il manquera certainement des facteurs^^ ""

ouais ok , d´accord , t´est le premier a avoir penssé a ça

Et c´est pour ce sujet que je te dit qu´il faut que t´arette de fumer :nel:

"ouais ok , d´accord , t´est le premier a avoir penssé a ça "

Surement pas et alors?

C´est pas parceque quelqu´un a déjà marché sur la Lune que jveux pas aller dessus...

Explique-moi ta

Tab Spotted

Explique-moi ta logique...Le but est d´à partir d´une idée, arriver à la rendre crédible en "prouvant scientifiquement" qu´elle est possible

"Et c´est pour ce sujet que je te dit qu´il faut que t´arette de fumer :nel:"

Smilay foiray spotted

Hé! Les plus grandes théorie sont nées des plus grands délires!

"L´imagination est plus importante que le savoir"

Albert Einstein

Owned, non?

lol le gars y confond les delires d´un gars au QI hors norme a ceux d´un ane

Powned ?

Arrete tes gamineries. Si quelqu´un a envoyé une sonde diamétralement opposée à la Terre, c´était pourquoi hein?

Quand on y pense, ma théorie était assez bien pensée. Mais mon manque de connaissances en mécanique céleste m´a empéché de rectifier mes erreurs.

Becker, si tu n´as pas l´esprit critique, tu n´as rien à faire ici, et je parle sans parceque ça ne m´amuse plus

Désolé mais ton "brillant raisonnement" ne tient pas la route

"Parceque pour qu´une planète ait la méme révolution que la Terre, dans notre Système Solaire, il faut qu´elle se trouve à méme distance du Soleil que la Terre, soit 1 UA ; Qu´elle ait environ la méme masse qu´elle, la méme taille et biensur qu´elle soit tellurique..."
Cette citation est en contradiction avec la 3ème loi(dites des périodes) de Kepler.

Franchement pour être honnête avec toi, ce n´est pas que depuis la dernier siècle que les hommes regardent les étoiles, mais depuis plusieurs centaines d´années !

Et je suis sur qu´il ya des spécialistes qui étudient uniquement notre système solaire (comme les Cosmologues qui étudient l´Univers) et je pense pas que sa ait pu nous échapper, à nous ou à nos ancêtres !

RAEL sort du corps de the scientist (pseudo en anglais )

Il ne peut pas exister un tel planète puisque la nasa a envoyé une sonde qui a photographié le systême solaire du dessus (car toutes les planètes sont sur le même plan , en gros il est plat) et nous n´avons pas vu de planète caché.

Donc

Liquids: Je n´ai tenu comtpe que de la deuxième loi de Kepler... Honte à moi?

Ritchy: Tu parles à qui?

Mengitsu: Ceux qui ne prennent pas le temps de lire correctement mon sujet, et me donnent des répliques à la con, je les envois chier

J´ai déjà parlé de cette sonde, so, Shut Up

Biensur, lorsque je vante mon raisonnement, c´est ironique

Avec mes faibvles connaissances de la mécanique stellaire, je ne pouvais pas édiger une thèse sans grande faille, dommage

Je reviendrai quand mon imagination m´en parlera