Les lunettes ne sont pas forcément plus longues. La longueur n´est finalement qu´une question de taille au niveau de la lentille, plus elle sera convexe, et moin la longueur focale et réélle sera importante. Idem pour un miroir de télescope, les Newtons sont assez long, mais c´est le même principe, plus le miroir sera concave, moin la focale sera mportante.
La raison est surtout économique (comme toujours), une lentille de gros diamètre est très cher, beaucoup plus cher qu´un miroir.
Il y a également les défauts, car l´image traverse la lentille et elle subit des modifications. Il faut alors traiter la lentille de nombreuse fois, c´est très cher, et il restera quand même des défauts. (chromatisme et coma)
Les meilleurs lentilles sont apo-chromatique, et le prix pour un diamètre de 100mm et globalement équivalent à un bon miroir pyrex de 250 ou 300mm.
La raison pratique est secondaire, car il est vrai qu´il est plus facile de réduire l´encombrement d´un téléscope que d´une lunette.
En revanche la raison qualitative n´a rien à voir. Une bonne lentille, apo-chromatique, à diamètre égal, sera toujours plus performante qu´un bon miroir de télescope.
Sans oublier l´obstruction du miroir secondaire dans les telescopes qui n´existe pas dans les lunettes. Donc aucune perte de lumière.
Mais comme l´argent est l´argument qui fait toujours pencher la balance, les téléscopes sont préférés.
Il faut bien l´avouer, même quelqu´un qui à un budget énorme et qui pourrait s´offrir une lunette apochromatique de 300mm, préférera pour le même prix s´offrir un téléscope de 700mm.
