Bonjour à tous,

Nous avons un nouveau président depuis le 16 mai et aujourd´hui le premier ministre nommé est François Fillon.
Tous les grands partis (Parti socialiste,Union pour la Démocratie Française et bien entendu Union pour un Mouvement Populaire) n´ont meme pas murmuré un mot sur la politique spatiale Française ou bien Européenne.

Il est bien dommage de voir que le spatial n´interesse que peu de personne qui pratique de près ou de loin la politique. Je ne sais pas comment m´expliquer cette indiférence: Méconnaissance des enjeux spatiaux ou bien un mépris profond pour cette branche scientifique quasi-disparue des médias français? C´est bien là que l´on peut voir que les politiques ne parlent que des problèmes (et ils ont bien raison d´un certain coté) qui intéressent les français et qui forcement rapporte des voix. Néanmoins je me demande depuis les élections de 2007 quel aurait été l´impact sur le choix des français si jamais l´un des candidats avait annoncé son intention de lancer des vols spatiaux habités nationaux et/ou en coopération avec l´Europe. François Fillon est un passionné d´aérospatiale mais va t-il réelement faire bouger les choses? Mais personnelement je n´espère rien du tout, je vous rappèle que Jacques Chirac en 1995 avait annoncé son intention de reprendre le projet Hermès (annulé en 1992) si jamais il était élu, on connait tous la suite, bel exemple de la politique française et de ses promesses jamais tenues...

Bien entendu je ne demande pas aux hommes politiques de mettre des milliards de dollars dans le CNES ou l´ESA mais au moins de faire en sorte de favoriser le développement de cette branche scientifique importante géopolitiquement. En effet envoyer un homme dans l´espace par ses propres moyens est un des moyens pour prouver sa puissance face aux autres pays, on a bien pu voir ça avec la course entre la Russie et les USA. Et aujourd´hui entre les USA et la Chine et voire meme l´Inde d´ici quelques années. Et où est l´Europe? A la traine, préférant ne pas prendre de risque, nous sommes tournés en ridicule par les Américains et la Chine ne le dis pas haut et fort car ils ont besoin des échanges technologiques qui lui ont permis d´envoyer des hommes dans l´espace.

Pour ceux qui souhaiteraient s´interesser un peu plus à ce sujet voilà des documents de l´assemblée nationale:
http://www.assemblee-nati[...]f/rap-off/i3676.pdf
http://www.assemblee-nati[...]ese_polspatiale.pdf

En tout cas j´espère que le spatial aura droit à une petite place (je ne demande pas non plus qu´il passe avant les priorités du peuple français) et que l´on ait droit a d´autres citations que celles ci:
"l´espace c´est le cadet de mes soucis"
Nicolas Sarkozy en visite en Guyane.

Si vous voulez en discuter allez plutot sur le forum Politique car je ne suis pas sur que ce sujet ait sa place ici.

Je te rappelle qu´un autre grand parti, lui, en à parler depuis plus de 10 ans, il s´agit bien sûr du FN, qui prône pour une écologie très poussé vis-à-vis de la surveillance que doit être pourvu, tout projet spatiale qui dépose des "débris" et des dépots de produits polluants qui retomberont tôt ou tard sur notre planète et dans notre écosystème!

Ah j´étais pas au courant ^^

Mais d´un certain coté les principales agences spatiales du monde ont déja réglementé leurs lanceurs pour éviter justement ces débris. C´est plus un problème mondial que national.

interressant topic!

C´est très dommage.
Politique centrée sur une partie du monde, politique du cours terme, très cours terme.

Regrettable.

Merci de l´information.

• delta07 profil

* Posté le 17 mai 2007 à 19:30:48 avertir modérateur
* Ah j´étais pas au courant ^^

Mais d´un certain coté les principales agences spatiales du monde ont déja réglementé leurs lanceurs pour éviter justement ces débris. C´est plus un problème mondial que national.

D::: Il n´y a pas que les lanceurs... Le FN propose depuis 10 ans et plus que tous les pays du monde se mettent d´accord à créer beaucoup moins de Satellite, mais, qui prennent en charge plus de fonctions, afin d´éviter aussi les débris que sont les satellites de télévisions ou autres qui reste en orbite avant de tomber, même si ils ne sont plus utiliser!

Exemple donc, du Programme FN: au lieu d´envoyer 1satellite Pour la Télé Française, 1 pour les usa, 1 pour la russie, 1 pour le continent Africain, ce qui nous donne déjà 4 satellites donc, 4 lancement qui en plus sont très chers, et bien, nous n´aurions qu´un seul satellite donc, un seul lancement et dont la somme coûtante serait unique et divisée en 4! Bien environnemental et économique aidant en plus à une bonne entente Diplomatique, liant en 1 seul satellite les objectifs en commun télévisuel ou météorologique!

* Thanhatos profil
* Posté le 17 mai 2007 à 21:14:28 avertir modérateur
* C´est très dommage.
Politique centrée sur une partie du monde, politique du cours terme, très cours terme.

Regrettable.

D::: Toi t´es un ps déçu et mauvais perdant!

Connaîs-tu un seul gouvernement ps ayant DIT dans son discours qu´il allait aider les femmes du monde, aidez réellement l´Afrique, etc,... Et toi tu appelles tout ça une partie du monde!? T´es Hilarant!

Et on se rappellera des écoutes téléphoniques façon KGB, et les traffic d´armes avec l´angola de Miterrand le PSs guerrier et séquant de nature! qui, en 2007 est haineux en plus!

La France "boycotte" quelconque sorte de recherche scientifique depuis plusieurs années, donc envoyer un homme sur la lune c´est pas prêt de se realiser.

Dohko2007 : qu´importe le parti au pouvoir qui tiendrait ce genre de politique j´aurais eu le même commentaire.

Et oui je n´approuve pas Sarkozy.
De là à rester sur lui c´est pas le cas.

Je parlais plutôt d´une politique générale, pourne pas dire mondiale quant à la recherche spatiale.

Alors ce genre d´allusion foireuse, tu peux te les garder.

(D´autant plus qu´on ne se connait pas, et que tu n´as aucune idée de mes idées politiques. Ne pas apprécier quelqu´un de tel parti ne signifie pas impérativement être pour le "grand parti" opposé. )

• Thanhatos profil

* Posté le 17 mai 2007 à 22:40:29 avertir modérateur

Je parlais plutôt d´une politique générale, pourne pas dire mondiale quant à la recherche spatiale.

JUSTEMENT::: moi, je parlais bien d´une politique qui aurait pris effet en France, et qui aurait été reprise par l´Europe des Etats pour être ensuite proposée aux ussA et aux pays asiatiques!

Et se VOILER la face sur ce sujet de la possible diminution de l´envoi de futurs DECHETS ENVIRONNEMENTAUX,... me déçoit de ta part::: je t´aurais plus réfléchit et moins "terre à terre" et coincé dans le carcan du laxisme je m´en foutiste de l´environnement et du problème de pollution et d´accident de débris qui retomberont un jour sur notre terre, sur nos villes ou encore pire nos centrales nucléaires, car, qu´est-ce qui nous prouve que Tchernobyl... en pensant un scénario abracadabrantesque mais POSSIBLE, qu´un débris d´un vieux satellite aurait pu percuter la centrale et créer l´incident que l´on sait!

Actuellement on dénombre près de 400 satellites en fonction et/ou usagés ou plus du tout utilisés tournant autour de notre planète::: un jour où l´autre soit ils tomberont, soit ils se percuteront, soit il toucheront les navettes allant vers l´espace par leur nombres grossissant qu´il faudra éviter!

Surtout qu´avec la technologie actuelle il est possible de créer des puces telles, qu´un à 6 satellites suffiraient pour les médias du monde!

coté programme seul bayrou et ségo voulait voulait augmenter de 5% par an le budget de la recherche....

Dohko2007 t´es gentil mais tu vas arrêter de tirer tes conclusions quant à ce que je pense...
Si tu aimes le forum politique retourne y.
On va même plus pouvoir être tranquille ici...

Je n´ai rien dit concernant la diminution des déchets dans l´espace parce que ça me semble logique... (ça me fait ch**r que ça soit dans le programme FN, mais ça n´empêche pas que c´est une idée correcte pour changer).

Je suis pas là pour défendre les idées de tel ou tel parti... j´aime pas les partis tout court. Avec ça t´es bien avancé.

Il veulent peut-être garder ça secret