Mais bon sang, naines blanche et rouge n´ont rien à voir ! Une naine jaune comme le Soleil finit sa vie sous forme de GEANTE rouge, puis ne reste qu´une naine blanche. Une naine rouge finit aussi en naine blanche, sans passer par un stade géante.
On estime qu´une naine rouge peut vivre plusieurs centaines de milliards d´années, soit bien plus que le Soleil (10 milliards), et même plus que l´âge actuel de l´Univers (13-15 milliards).

Non, le champ magnétique ne protège pas des photons, mais des particules chargées du vent solaire. C´est l´atmosphère qui filtre certains rayonnements.

N´empeche , ils disaient que c´était quasiment impossible de trouver une planette plaçé dans les memes conditions que la terre , et maintenant ils t´en trouvent une dans les cent plus proche étoile
Imaginez sur 1 milliards d´étoile par galaxie , et sur 1 millions de galixie
Je ne peut pas croire que dans tout ça il n´y a pas de la vie aussi intéligente que nous.

C´était impossible pour des raisons TECHNIQUES, pas théoriques. Et d´ailleurs, cette planète n´est pas dan sles mêmes conditions que la Terre, puisqu´elle orbite autour d´une naine rouge, ce qui a facilité sa détection (et c´est écrit noir sur blanc !) .

Becker, oui mais l´univers serait peut-être trop petit pour nous deux (sans mauvaise blague).

Christophe07

J´ai toujours entendu parler que c´était pour des raisons théoriques moi , sinon t´inquiéte je sais lire quand meme mais il veulent dire qu´elle ait sufisament proche de son étoile pour ètre a la meme température que la terre , et donc SI il y as de l´eau elle serais sous forme liquide comme chez nous , mais bon c´est vrais qu´as l´heure actuelle on ne sait rien du tout de cette planette , juste ça position par rapport a son étoile et ça consistance et encore ....

Avenger_Spirit

...

J´ai pu trouver sa

http://www.dailymotion.com/relevance/search/TF1%2Bplan%C3%A8te/video/x1td0u_super-terre-jt-tf1

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Super%2BTerre%2BJT/video/x1td1n_super-terre-jt-france2

j´ai fait d´autre recherche et la vie est très possible la bas, faut pas s´affoler non plus, il l´on découverte ya même pas longtemps, attender un peut les nouvelle info

• Christophe_niai profil

* Posté le 25 avril 2007 à 23:03:47
* Mais non trou de ball, la terre est au centre de l´univers, elle est la seule a avoir de la vie, c´est la lune son post oréal !

Tu fais partie d´une secte toi, avoues

Christophe >>> c´est pas obliger que d´autre extra terrestre nous ressemble

Becker, benh j´évoquais le paradoxe de Fermi.

Ha , ouais mais là c´est dans le cas extreme ou se serait une forme de vie hostile et colonisatrice , ça serais pas de chance , sinon c´est bon je pensse qu´il y as sufisament de place^^ , on n´as deja trouvé une planette a deux trois paté d´étoile de chez nous , donc c´est pas ça qui manque je pensse lol ^^

wé mais bon !

Becker hein ? Non d´après le principe d´enthropie décrit dans le paradoxe de Fermi, il se pourrait qu´une deuxième forme de vie intelligence n´ait et ne puisse jamais voir le jour.

Le principe anthropique dans sa version dite faible explique la taille immense de l´univers (qui implique une très grande quantité d´énergie, et donc une très grande improbabilité d´apparence par rapport à un plus petit) par le fait que s´il avait été plus petit, la vie n´aurait pas eu la possibilité d´y apparaître. Il y a dans ces conditions une contradiction à vouloir supposer que nous serions dans un univers assez grand pour que la vie intelligente y soit apparue deux fois indépendamment. Nous aurions eu, dans ce cas, beaucoup plus de chance d´être seuls dans un univers deux fois plus petit.

Le principe anthropique faible constate que nous existons, et que cela implique que les paramètres fondamentaux de l´univers sont compatibles avec notre existence telle que nous la constatons (vie carbonée, etc.). Nous ne voyons pas d´extraterrestres et nous n´avons donc pas ajouté leur hypothèse aux faits de départ. En ce cas, les conditions probables pour que nous observions l´univers tel qu´il est sont les suivantes:

* D´une part, la taille de l´univers doit être au moins suffisante pour nous faire apparaître. Et, compte tenu de la taille immense de l´univers, il est possible que la probabilité de l´événement soit très, très faible : plus l´univers est grand, plus le principe anthropique suggère donc au contraire que la vie consciente risque d´y être exceptionnelle, et non courante (Carl Sagan n´acceptait pas ce point de vue).

* D´autre part, puisque nous n´avons aucun contact avec une autre civilisation, on peut raisonnablement supposer que notre univers est trop petit pour que la vie intelligente (et potentiellement mobile à l´échelle cosmique, encore que nous n´en soyons nous-mêmes qu´aux balbutiements) y soit apparue deux fois indépendamment.

Le mot indépendamment est important dans l´hypothèse. Dans le cas d´une panspermie, la donne serait bien entendu tout à fait changée.

source: wikipedia

moi je dis que ya des animaux sur la planete surtout des poissons puisque cest surtout de leau que ya sur la palnete. de plus 0 a 40 celcius cest propice a une bonne vie. je dis que ya des animaux sur cette terre... bref limportant cest de savoir si elle est habitable pour nous avec la thecnologie quon aura dans quelques centaines dannées.

• lolon profil

* Posté le 25 avril 2007 à 14:13:11 avertir modérateur
* Si il y a des humanoides sur cette planète, ils sont bcp plus petit que nous vu la forte gravité

pourquoi?

Parce que a cause de la gravité, il seront attirée plus fort vers le sol de la planete, ça joue pas que sur les etres vivant, sur cette planete les montagnes doivent etre assez petite, ils arrivent certainement pas a atteindre les hautes altitude de l´Himalaya..

Oui enfin ça ne veut pas dire qu´ils sont plus petit. Si nous collonisions cette planète, d´ici quelques milliénaires nous serions effectivement plus petits, mais il n´y a pas de raison pour qu´une soit-disante forme de vie intelligente est les mensurations de l´homme.

Moi j´dis que s´il y a de la vie ca serait comme des insectes

é mwa jeu di ke se sra komm des ékureuil lol

Se serait déja énorme des insectes ! Des insectes extraterestes, grandiose !

D´une part, la taille de l´univers doit être au moins suffisante pour nous faire apparaître. Et, compte tenu de la taille immense de l´univers, il est possible que la probabilité de l´événement soit très, très faible : plus l´univers est grand, plus le principe anthropique suggère donc au contraire que la vie consciente risque d´y être exceptionnelle, et non courante

Je ne suis pas daccord non plus , ça se rtouve il se disait la meme chose quand l´univers était deux fois plus petit , et justement compte tenu de la taille de l´univers on n´as peut etre plus de mal as se trouver.

D´autre part, puisque nous n´avons aucun contact avec une autre civilisation, on peut raisonnablement supposer que notre univers est trop petit pour que la vie intelligente y soit apparue deux fois indépendamment.

Alors ça c´est d´une logique , trop fort le gars qui as ecrit ça