CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Mars en 2030 ?Mais il y a un problème !

Prunell
Prunell
Niveau 10
18 décembre 2006 à 10:27:58

La NASA et autre centre spatiaux prévoit d´aller sur Mars en 2030 mais n´y aurait il pas un problème de taille ?
En effet normalement à cette période il est censé ne plus éxister de pétrole !
Il resterais environ entre 5 et 12 ans de pétrole,l´Arabie Saoudite ne produit déjà pas assez de barils de pétrole et selon des organisations il ne resterais en fait q´entre 5 et 9 ans de pétrole par conséquent,comment faire lancer des fusées si il n´y a plus de carburant ?

delta07
delta07
Niveau 10
18 décembre 2006 à 10:45:52

Une fusée ne marche pas au pétrole et ce n´est pas en 2030 que la nasa prévoit d´aller sur mars

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 décembre 2006 à 11:00:00

le pétrole est bien trop polluant et pas assez puissant pour les fusées !
c´est comme sur les dragsters : on utilise l´hydrogène, sino c´est infaisable :ok:
et t´inquietes pas que si ça marchait au pétrole, la NASA ferait ses réserves :ok:

Cartland
Cartland
Niveau 6
18 décembre 2006 à 11:21:22

Mon pseudo prunell est temporairement banni alors vous me verrez sous ce pseudo de secours :-p
Les fusées fonctionne à l´essance c´est ça ?
L´essance c´est du pétrole modifié,si il n´y en a plus ?
:-p

[Leonidas]
[Leonidas]
Niveau 9
18 décembre 2006 à 12:12:02

Je sais pas si ça se fait encore, mais pour la mission Appolo 11 ils ont utilisé du péroxyde d´azote et de l´UMDH (diméthylhydrazyne asymétrique).

Maitenant la NASA a peut-être trouvé autre chose :doute:

tedaille
tedaille
Niveau 10
18 décembre 2006 à 12:24:18

On parle aussi d´anti-matière , 1 gramme d´anti-matière suffirais a faire le voyage aller retour pour mars (voir mon topic frère bogdanof), après c´est pas encore fait et je suppose que maitriser l´anti-matière et a en faire une énèrgie est encore une autre paire de manche ....

tedaille
tedaille
Niveau 10
18 décembre 2006 à 13:04:31

Enfin de mon vivant je souhaite de tout mon coeur de voir une telle mission :ok:

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 décembre 2006 à 13:16:49

en effet.
1 gramme d´anti-matière + 1 g de matière = la même énergie que Little Boy, soit dans les 13 à 15 Ktonnes de TNT !
Prunell :d) ça fonctionne à l´hydrogène, les fusées (enfin, de nos jours) :-)))

pour en revenir à l´anti-matière, pour éviter des accidents destructeurs (surtout avant le décollage), il faudrait réussir à confiner l´anti-matière afin qu´elle ne soit pas en contact avec la matière, puis maitriser les désintégrations, en ajoutant progressivement de la matière, surement.

tedaille
tedaille
Niveau 10
18 décembre 2006 à 13:50:57

L´anti-matière :-p notre future énergie ? :)

On le saura peut_etre bientot ....

tedaille
tedaille
Niveau 10
18 décembre 2006 à 13:52:43

A ne pas faire a la maison :

Faire fusionner la matière avec l´anti-matière :-)

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 décembre 2006 à 17:03:50

c´est pas une fusion, mais une transformation totale en pure énergie :ok:
mais sinon, sur que c´est pas conseillé :peur:
de toutes façons, une particule d´antimatière dans notre monde de matière a une durée de vie très très courte !

[Leonidas]
[Leonidas]
Niveau 9
18 décembre 2006 à 18:37:01

Z´ont essayé le jus de betterave ? :fou:

:dehors: (et loin, très loin, à des millions d´années buross de la Terre même)

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 décembre 2006 à 18:47:15

pourquoi pas la pisse de chat ? :o))

misterberu_II
misterberu_II
Niveau 33
18 décembre 2006 à 19:44:33

la solution de demain est en effet soit l´anti-matiere, ou la fusion nucléaire ou l´hydrogene...

mais pour la question du petrole, on est vraiment dans la merde vous pensez pas? dans 10 ans comment voleront nos avions :question:

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 décembre 2006 à 20:40:46

la fusion nucléaire est déjà maitrisée, ainsi que l´hydrogène. par contre, on ne produit que des particules d´antimatiere, pas de quoi en faire un carbu rentable.
pour les zincs, c´est vrai que ça bouffe du pétrole, mais c´est le seul moyen.
ce qu´il faudrait déjà, c´est que les Américains y aillent molo, car non content de polluer un max, ils nous bouffe tout le pétrole !
de toutes façons, quand ils sauront plus comment faire voler leurs chasseurs, ils pourront dire au revoir à leur flotte :-p
sinon, comme pour les vaisseaux, on pourrait remplacer le pétrole par la propulsion nucléaire, mais sur les avions, je sais pas ce que ça donnerait :(

_christophe07_
_christophe07_
Niveau 6
18 décembre 2006 à 22:33:53

viper_ Posté le 18 décembre 2006 à 20:40:46 la fusion nucléaire est déjà maitrisée
:d) OMG !! :ouch: Ca y est, Iter a rempli tous ses objectifs ? Dire que certains prédisaient qu´il faudrait encore 100 ans...au fait, on est en quelle année ? :doute: :fou:

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 décembre 2006 à 23:02:35

oui, enfin, peut etre pas maitrisée, c´est vrai que j´y ai été un peu fort sur le terme :rouge:
disons que ce n´est plus qu´un vague projet :oui:

Becker2
Becker2
Niveau 9
19 décembre 2006 à 14:13:05

Ouais ho l´hydrogène c´est deja pas mal suffisant !

_viper_
_viper_
Niveau 10
19 décembre 2006 à 19:46:34

:lol: c´est quoi pas mal suffisant :o))

misterberu_II
misterberu_II
Niveau 33
20 décembre 2006 à 15:41:41

oaui !! la fusion nucléaire on est encore loin de la maitriser !! lol

Il y a un projet de réacteur à fusion nucléaire qui se construit vers genève je crois... Car le jour ou la fusion nucléaire sera maitrisé... On aura plus aucun probleme d"energie lol. vu que c´est une énergie propre, qui dégage énormément de rayon gamma, donc très puissante et qui est casiment illimité...

si elle était maitrisée, on le saurait lol!

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment