CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Zéro kelvin

joannabanks
joannabanks
Niveau 7
14 juin 2006 à 13:38:48

la température d´un corps correspond à l´agitation cinétique de ce qui le compose.

Là où il fait chaud, les particules vibrent beaucoup et sont agitées. Et s´il fait froid, leurs mouvements se réduisent.

A la température de zéro kelvin, il n´y a plus aucune agitation. raison pour laquelle cette température est la plus basse possible.

Alors mes questions seront celles-ci :

1°) Pourquoi ne peut on pas descendre plus bas que le zéro kelvin ?

2°) Si l´univers atteignait le zéro kelvin, que s´y passerait-il ?

Vous avez 4 heures pour traiter le sujet. A l´issue rendez vos copies. Et nous jugerons selon votre démonstration. :oui:

Astron
Astron
Niveau 9
14 juin 2006 à 15:19:36

Tu as donné les réponses à tes propres questions ;

A la température de zéro kelvin, il n´y a plus aucune agitation. raison pour laquelle cette température est la plus basse possible.

... je vois pas quoi dire de plus.

Astron
Astron
Niveau 9
14 juin 2006 à 15:20:34

J´ai toujours trouvé ca drôle, les enoncés donnant la réponse à la question :D

joannabanks
joannabanks
Niveau 7
14 juin 2006 à 15:22:55

Copie blanche rendue par Astron. :nonnon:

Nous t´avons connu plus travailleur que ça. :oui:

Ressaissis toi mon garçon. :ouch:

joannabanks
joannabanks
Niveau 7
14 juin 2006 à 15:24:08

Oui enfin ça mérite d´être dévelloppé me semble-t-il. Je donne des embryons de réponse pour guider dans la bonne direction, rien de plus. :oui:

christophe07
christophe07
Niveau 10
14 juin 2006 à 15:57:26

Ben il a raison...je vois quoi rajouter... Peut-être que cet état est purement théorique, c´est une limite inatteignable, car on ne pourra jamais arrêter complètement l´agitation ; ce qui fait dire alors que le 2ème question ne se pose pas puisque ça n´arrivera jamais.

tonygustin
tonygustin
Niveau 9
14 juin 2006 à 16:57:19

Il est impossible de descendre au zéro absolu car il est impossible de placer un matériau dans le vide total, isolé de toute lumière, donc de toute énergie.

Devil666desKOL
Devil666desKOL
Niveau 8
14 juin 2006 à 19:23:39

Moins rapide que immobile c´est techniquement pas très faisable quand même.
Donc oui moi non plus je vois pas quoi rajouter.

Devil666desKOL
Devil666desKOL
Niveau 8
14 juin 2006 à 19:26:27

Ah ouais si j´ai une question. Quand un corps refroidi dans l´espace il emmet de l´énergie, schématiquement il envoie des photons partout jusqu´à atteindre une température proche du 0 absolu. Et les photons, l´énergie dissipée, elle est perdue pour toujours du coup ?

Astron
Astron
Niveau 9
14 juin 2006 à 19:36:50

Ben ouai, si aucune autre source lui rend l´energie qu´il a émis.

Devil666desKOL
Devil666desKOL
Niveau 8
14 juin 2006 à 20:56:11

Non mais je veux dire l´énergie qu´il a dissipée personne la récupérera, en tout cas pas en intégralité.
Donc à terme l´énergie totale disponible dans l´univers diminue ?

christophe07
christophe07
Niveau 10
14 juin 2006 à 21:00:21

Non, la quantité d´énergie/matière dans l´Univers est invariable ; par contre, elle se dilue dans un espace de plus en plus grand...

Un atome de passage, ou plus précisément un de ses électrons, peut absorber le photon et récupérer la totalité de son énergie.
La dilution croissante faisant que le photon a de moins en moins de chance de rencontrer un électron.. Mais même dans ce cas, il ne disparaît pas de l´Univers ce photon, l´énergie dans l´Univers ne diminue donc pas.

Devil666desKOL
Devil666desKOL
Niveau 8
14 juin 2006 à 21:02:52

Ooook merci.

joannabanks
joannabanks
Niveau 7
14 juin 2006 à 22:55:11

ben voilà. Finalement voyez bien qu´il y a matière à débat. :bravo:

Archive
Archive
Niveau 17
30 juin 2006 à 20:14:15

Si on fait le vide d´air dans une bouteille en plomb (ou en une autre matière indéformable par la seule pression de l´air), qu´y a-t-il encore dans la bouteille? Je sais qu´il y aura toujours quelque chose comme me l´a dit Christophe, mais ce quelque chose est a température ambiante?

Poggy
Poggy
Niveau 10
30 juin 2006 à 20:38:52

En général l´immobilité quasi-totale (vraiment totale) c´est assez dur...
On pourrait peu être descendre plus bas...

Archive
Archive
Niveau 17
30 juin 2006 à 20:45:22

Ouais enfin pas beaucoup plus bas... donc on peut estimer le 0°K a quelques millionièmes (enfin plus précis je pense) de °C près...

christophe07
christophe07
Niveau 10
30 juin 2006 à 21:20:20

D´abord, c´est zéro kelvin, pas zéro DEGRE kelvin...petit point de vocabulaire.

Pour répondre à ta question, c´est un non-sens de parler de température dans le vide parfait. Puisque la température correspond à l´agitation des particules, s´il n´y a rien, la notion de température n´est tout simplement pas définie.

Archive
Archive
Niveau 17
30 juin 2006 à 21:28:27

Arf pour le voc, merci xp.

Oui, c´est ce que j´ai évoqué hier. Mais s´il n´y a pas de particule c´est qu´il n´y a aucune agitation non? Enfin je veux dire... ca revient au même? C´est difficil a imaginer... Ben.. enfin oui, ca revient au même puisque nous ressentons la chaleur lorsque les particules frappent notre peau, s´il n´y a pas de particules, ou si celles-ci ne bougent pas DU TOUT, alors on ne les sens pas tapper contre notre peau, elle ne nous réchauffent done pas du tout, qu´elles soient la ou non?

christophe07
christophe07
Niveau 10
30 juin 2006 à 21:36:38

S´il y a des particules et qu´elles ne bougent pas du tout, la tempéature est définie et égale à 0 K.

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment