Voilà ma théorie qui infirmerait la théorie du Big Bang. Si tout ce qui existe était condensé en un volume infiniment petit. Aussitôt qu´un espace-temps existe, la masse de ce corps(le corps contenant tout),entraînerait une telle déformation que ce serait le trou noir le plus puissant de l´univers, ce qui retiendrait tout ce qui a été projeté par l´explosion, et donc, impossibilité d´univers tel que nous le connaissons.

ce corps condensé c´est l´espace temps lui-meme, il peut pas s´effondrer sur lui meme....

oui mais si c´est l´espace temps lui meme il a pas pu exploser car le temps ne passait pas alors !

Non, Mayb a raison.

J´aime bien les gens qui prétendent bâtir une théorie en 3 lignes, bien sûr une théorie révolutionnaire qui fout par terre la Big Bang (rien que ça !) , alors qu´ils ne maîtrisent aucune notion scientifique, "théorie" qui n´a bien sûr aucun sens...

Bon, quelle expérimentation proposes-tu pour vérifier ta "théorie" ?

Alors moi je proposer une téhorie qui explique la nature de l´expansion de l´univers et le Big Bang.

En fait notre univers c´est une bulle de savon et il y a un grand gamin qui souffle dedans avec une paiulle pour la faire gonfler. Et le Big bang c´est la création de la bulle à partir de l´eau d´un bain.

Expérimentation ? : Trouver la paille. On doit même etre en mesure de trouver des énormes résidus de salive dans le milieu intergalactique.

tres bon theorie...mais je pense qu´on pourrait le prouver autrement, il faut etudier la texture de l´univers ; c´est peut-etre du savon et pis enfet les etoiles c´est le reflat sur la bulle !! !

putain quant est ce qu´elle va exploser ?? ?

Juste une question, dans un science et vie le big bang est remi en cause, des astronome aurait trouver des galaxies plus "vieille" que le moment suposé du big bang. de plus les observations sont brouillés, on sais des choses mainteant qu´avant on en savais pas .... alors, soit on à mal "positioné" le big bang , soit il n´a pas éxisté.
De plus plein de coses nosu ai inconnu "energie noire" ect . Tout ce base sur des hypotheses.

Ceci dit, j´essaie de trouver des choses. Je ne fais pas qu´apporter des théories existantes. Plus on contredit une théorie, plus elle devient réelle.

je crois que tu n´as pas bien saisi le message qu´on essaye de faire passer....

Je l´ai saisi...mais je continue de chercher les réponses aux questions importantes:questions:. Le but de l´humain est de trouver réponse à ces questions. "Je ne fais pas qu´apporter des théories existantes". J´essaie de penser,moi. Ça me fais rire quelqu´un qui ne fait que nous montrer des choses qu´il ne connaît pas en disant que cette théorie a été émise par un scientifique. Le BIG_BANG N´EST QU´UNE THÉORIE CE N´EST PAS UNE CERTITUDE. SI QUELQU´UN A UNE PREUVE INCONTESTABLE´ QU´IL ME LA MONTRE!

La theorie du big-bang n´est certes pas une certitude et elle est certes de + en + discutée mais je ne pense pas que tu sois scientifique avec toute les cartes en main pour emettre une theorie sur une question qui te depasse surement et de loin ...