Salut.

"L´étoile Véga n´a pas les caractéristiques qu´on lui attribuait. Mais comme elle sert a étalonner les instruments et les modèles stellaires, c´est tout un édifice théorique qu´il faut revoir.

Située à 25 années-lumière dans la constellation de la Lyre, elle est cataloguée comme une jeune étoile bleu-blanc, bien ronde, 2,3 fois plus massive que le Soleil, très chaude (9610 kelvins en surface) et dont la rotation devait être similaire à celle du Soleil (env. 25 jours).

Cette faible rotation était déduite de l´étroitsse des raies présentes dans la lumière qu´elle émet, une propriété qu´on pensait liée à la petite vitesse de son atmosphère.

Or, cette finesse des raies a une autre explication : à 5 degrés près, Véga pointe vers nous l´axe de ses pôles. Son atmosphère tourne donc presque perpendiculairement à la ligne de visée : sa vitesse radiale est quasi nulle.

Ce qui ne l´empêche pas de tourner très vite sur elle-même, selon deux nouvelles études qui évaluent sa rotation à 12 heures et 30 minutes. Tellement rapidement que sa vitese dépasse 90% de celle qui la ferait se déchirer.

Cela donne à Véga une allure de ballon de rugby. A cause de cette forme ovale, ses températures polaires et équatoriales différent de 2´250 kelvins. Véga ne rayonne donc pas uniformément."

Source : La Recherche, juin 2006.

Ca fait 25 ans que Véga est une référence pour calibrer la température effective des surfaces des étoiles et sur la formation des planètes dans un disque de poussières. Une erreur.

Alors je me pose deux questions :

1) Les milliers de scientifiques qui utilisaient cette technique vont-ils revoir TOUS leurs travaux, et les corriger ? En ont-ils le temps et les moyens ? Parce que ça doit en faire du boulot (et du temps "perdu" pour d´autres travaux prévus).

2) Si la vitesse de rotation de Véga dépasse effectivement de 90% la vitesse qui la ferait se déchirer, pourquoi ne s´est-elle pas déchiré (les deux nouvelles études sont-elles justes) ?

Tiens, j´ai déjà vu ça dans C&E il y a un mois ou deux....La Recherche en retard sur les mag de vulgarisation ?

1) Je ne pense pas que Véga ait été le SEUL étalon... Mais des choses seront à revoir, c´est certain ; sans toutefois que tous les édifices théoriques s´écroulent totalement, enfin je pense pas....

2) Attention à bien lire : il n´est pas écrit "la vitesse de rotation de Véga dépasse DE 90 % la vitesse qui la ferait se déchirer", mais "Tellement rapidement que sa vitese dépasse 90% DE celle qui la ferait se déchirer.". Autrement dit, sa vitesse n´est pas égale à (vitesse de déchirement) + 90 %(vitesse de déchirement), mais à seulement un peu plus de 90 % de la vitesse de déchirement ; donc inférieure à 100 %.
Hé oui, la place d´un "de" peut tout changer....

Arf, je sais si c´est très clait Bon on va résumer :

"la vitesse de rotation de Véga dépasse DE 90 % la vitesse qui la ferait se déchirer" oui, dans ce cas, ça veut dire que la vitesse de rotation de Véga est égale à 190 % de la vitesse de déchirement, supérieure à cette dernière donc, et l´étoile se serait effectivement déchirée.

Mais ce qui est écrit est "Tellement rapidement que sa vitese dépasse 90% DE celle qui la ferait se déchirer.", ce qui veut donc dire que sa vitesse de rotation est supérieure à 90 % de la vitesse de déchirement, mais inférieure à 100 % ladite vitesse, donc l´étoile ne se déchire pas.